Tiger e war thunder的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

從美國聯邦法院Microsoft v. I4I 案論跨國企業專利保護與創新之衡平

為了解決Tiger e war thunder的問題，作者余俊璉 這樣論述：

專利權本質在於提倡產業科技之創新，期透過制度設計，賦予權利人得享獨占及排他之權利，並經由專利權之實施與交換，將專利權人之智慧結晶引介至公眾領域，期使社會及產業共享創新及進步成果，此種為衡平公益與私益間拉鋸之設計，即為專利制度建置之主要宗旨。依世界智慧財產組織（WIPO）之統計，2012年全球的專利申請量已突破200萬件大關，顯示在全球經濟之趨勢下，專利權之運作具有相當重要之策略地位。然而，前所未有的大量專利申請案已使各專利局遭受重大壓力，近年來專利權之利用隨商業活動之發展亦有複雜化之趨勢，產業企圖以專利權具有之獨占及排他性主宰經濟利益，致使專利侵害常超越國境，專利權不但成為跨國企業阻止競爭對

手進入的保護壁壘，亦衍生過當使用之各種爭議。面臨專利制度之現代挑戰，身為專利主流實施國家之美國，其立法、司法、行政等部門，已逐步回應相關議題。在立法方面，國會在2011年發布了近60年以來變革幅度最大的專利改革修法；在行政方面，美國專利商標局提出2010~2015年度策略計畫，致力於提升專利品質及拉高專利審查能量；在司法方面，美國聯邦法院近年諸多關鍵判例，對後續同質案件樹立準則。以本文探討之2011年美國Microsoft公司與加拿大I4I公司之跨國專利侵權案件為例，聯邦最高法院堅持專利無效之舉證責任應適用過去判例法「明確且令人信服」之證明標準（Clear and convincing evi

dence）。該判決確立後，被視為司法實務界對專利權能之衡平，也彰顯美國在面臨專利權運用之多元化及全球競爭之趨勢，仍以專利制度應鼓勵產業創新為主流價值，對跨國產業未來在專利訴訟之策略及影響，頗值參考。瑞士洛桑國際管理學院（IMD）每年以國內經濟實力、國際化程度、政府效率、金融實力、基礎建設、企業管理能力、人才及生活素質及科技實力等八大項指標評比各國全球競爭力，而「科技實力」該項因素，則包括研發資源、對科學研究的重視、專利數量的多寡、及技術管理的能力等。依IMD最新發布之「2013年全球競爭力評比」，美國在今年重回排名第一之地位，可歸功於金融部門重振、豐富之科技創新及成功之企業發展；可見在全球知

識經濟交流普及之時代，國家之經濟政策及專利制度，不但影響企業的營運，更係帶動國家之科技發展及競爭力的關鍵因素。因此，本文試由專利權本質、專利制度之現代挑戰、政府因應策略及近期修法改革等面向，逐步導引本件跨國訴訟隱含專利制度之核心價值及政策意涵，藉提出前述觀察心得，期借鏡美國法經驗以展望未來跨國企業面臨全球專利趨勢因應之道。