XV 頓挫的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

歷史中國的內與外：有關「中國」與「周邊」概念的再澄清

為了解決XV 頓挫的問題，作者葛兆光 這樣論述：

　　葛兆光教授十年前開始推動「從周邊看中國」研究計劃，把日本、韓國、越南等地保存的有關中國史資料作為「新材料」，試圖提供重新認識東亞和中國的多重視角與立場。為此，葛教授陸續出版了《宅茲中國：重建有關「中國」的歷史論述》、《何為中國？—疆域、民族、文化與歷史》等著作，在國際學界受到廣泛關注。本書是葛兆光教授有關東亞與中國研究系列論著之一。為了對「周邊」及其相對應的「中國」概念做一個清晰的界定，作者在這本書中梳理歷史上中國疆域、族群和文化的移動與交錯，說明「內」與「外」之變化，並嘗試溝通原本分屬中外關係史、中國民族史（包括「邊疆民族」）、歷史地理學（包括「邊疆史地」）、全球史（和區域史）等各學術領

域的資料和方法。 作者簡介 葛兆光 　　復旦大學文史研究院及歷史系特聘教授。曾任日本京都大學、東京大學、比利時魯汶大學、台灣大學、美國普林斯頓大學、哈佛燕京學社、芝加哥大學客座教授或訪問學者。主要研究領域是東亞及中國的思想、文化與宗教史。著有《增訂本中國禪思想史》、《中國思想史》（兩卷本）、《宅茲中國》、《想像異域》、《何為中國？—疆域、民族、文化與歷史》等。 引言  「從周邊看中國」到「歷史中國之內與外」   xv   壹  「周邊」的重新界定：移動與變化的「中國」   1 一  從〈禹貢〉到《史記》：「九州」與「中國」 二  統一與統合：帝國內部政治、制度與文化的同質化 三

  內與外：古代敵國的爾疆我界 四  有疆無界：移動的「周邊」   貳  成為「中國」：「外」何以成「內」   27 一  從《職貢圖》說起：「朝貢之邦」與「神州帝宅」 二  「胡化」與「漢化」：帝國向南再向南 三  宋明之「中國」：仍是「九州」？ 四  歷史的頓挫：大清帝國的擴張   參  成為「外國」：「內」何以成「外」   47 一  「一榻之外，皆他人家也」：北宋的西北與西南 二  「限山隔海，天造地設」：安南成為異國 三  「少虧尺寸」：帝國疆域贏縮之無奈   肆  核心與邊緣：凝聚、雜糅、延續   67 一  「歷史過程」：如何書寫「中國」形成的歷史？ 二  制度、社會與文化：「中

國」得以延續的基礎 三  穩定的、移動的和交錯的 四  傳統帝國與現代國家的糾纏   伍  重思所謂「漢化」、「殖民」與「帝國」   85 一  政治史與文化史：如何重新理解「漢化」 二  同與異：大清帝國也是「殖民主義」嗎？ 三  何謂「帝國」：歷史中國何時是帝國？   結論  如何解釋「中國」？在現代概念與古代歷史之間   123   附錄  對「天下」的想像一個烏托邦想像背後的政治、思想與學術   131 後記   199 引用文獻   205 壹  「周邊」的重新界定：移動與變化的「中國」要說明「周邊」，應當先說明「中國」。原本「中國」並不是問題，「中國」之成為問題是在晚清民初，即

張灝所說的「中國近代思想史的轉型時代」（1895–1925）。[1]眾所周知，晚清民初是一個各種觀念激變與衝突的時代，也是一個由於進入現代「國際」需要重新定義「國家」的時代。在「中國」起源與界定這一問題上，當時大致有三個說法相當流行，即「中國文化西來」說、[2]「苗先（原住民）漢後（外來者）」說、[3]「中國本部說」，[4]在當時這些說法對中國的自我認識衝擊非常之大。到了1920年代出現「古史辨」運動，它對傳統文獻與古代歷史的質疑，不僅帶來了對傳統古史的破壞，也逐漸摧毀了「出於一源」的歷史觀。[5]在舊的中國歷史起源說摧毀之後，便逐漸出現各種新的歷史解釋。自從1927年徐中舒（1898–199

1）發表〈從古書中推測之殷周民族〉，[6]同年蒙文通（1894–1968）出版《古史甄微》，[7]1933年傅斯年（1896–1950）出版《夷夏東西說》，[8]1943年徐炳昶（1888–1976）出版《中國古史的傳說時代》以來，[9]學界對於古代「中國」大多放棄「唯一起源」和「單線歷史」的說法。近年影響很大的蘇秉琦（1909–1997）《中國文明起源新探》，更把中國史前文明分為六大區域（燕山南北長城一帶；山東為主的東方；關中、晉南、豫西為主的中原；太湖為中心的東南；洞庭及四川；珠江三角洲的南方），提示了古代「中國」族群和文化的多源。[10]既然古代文化與族群都未必「出於一」，因此，所謂古代

「中國」也無法簡單地「定於一」，古代中國之族群也無法簡單地說它們都是「炎黃子孫」。換句話說，就是我們無法簡單地認定現在這個「中國」，自古以來就是一個文化、民族、語言的共同體。[11]