走在汽車革命的路上論文書籍站
國立臺灣大學 政治學研究所 張登及所指導 陳思宇的 迎合、議價與競爭：從新能源汽車產業看中國大陸的碎片化威權主義 （2020），提出at&t公司債2037關鍵因素是什麼，來自於碎片化的威權、中國大陸研究、新能源汽車、政策決策、央地關係。
而第二篇論文國立彰化師範大學 會計學系 陳皆碩所指導 林孟臻的 會計師事務所規模及產業專精與關鍵查核事項揭露之關聯性 （2019），提出因為有 關鍵查核事項、會計師事務所規模、會計師事務所產業專精、查核報告的重點而找出了 at&t公司債2037的解答。
迎合、議價與競爭：從新能源汽車產業看中國大陸的碎片化威權主義
為了解決at&t公司債2037 的問題，作者陳思宇 這樣論述：
中國大陸的政策是如何被制定出來的？中國大陸的各級政府在政策制定的過程當中分別扮演了什麼角色，發揮了什麼作用？哪些因素可以影響中國大陸各級政府的政策決策？長期以來，這些問題一直都是中國大陸政治研究的核心和焦點。改革開放以來，中國大陸的政治和經濟環境出現了很多前所未有的變化，在經濟類政策議題上中央政府很難再獨攬大權，常常需要就某些議題與各地方政府進行協商，地方政府的政策自主性也逐漸擴大，開始有了與中央政府在政策議題上議價乃至對抗的權力，學界通常用「碎片化的威權」解釋這一現象。新能源汽車作為近年來中國大陸熱門的經濟類議題，其在中國大陸各省市的產生、發展與成熟都與各級政府的政策息息相關，是一個觀察碎
片化威權主義在當今中國運作的良好案例。本文從「碎片化的威權主義」理論出發，通過對2001年到2020年中國大陸新能源汽車的發展情況，中央政府的政策演變，以及北京市、上海市、吉林省、浙江省等地方省級（直轄市）政府在該政策議題領域內與中央政府的議價、迎合與競爭行為的研究分析，探究中國大陸各級政府在新能源汽車這一政策領域內的決策流程與決策模式。本文發現，在新能源汽車領域之內中央政府並沒有獨攬決策的大權，地方政府可以就相關議題與中央政府進行議價與對抗，即便是在普遍認為中央政府權力得到擴張的十八大乃至十九大之後，地方政府仍然具有相當強的政策自主性。為了順利推進政策落地，中央政府往往會獎勵迎合而懲罰對抗或
是陽奉陰違的地方政府，地方政府之間也會彼此競爭也獲得中央的厚愛。雖然地方政府具有很強的自主性，但是中央政府在決策過程仍然居於更高的地位，它可以根據自己的需要擴大或是降低地方政府的自主性，也可以通過懲罰措施使得地方政府受到意想不到的巨大懲罰。與「碎片化的威權主義」常常用來解釋中國大陸政府的機制失靈不同的是，本文的研究指出在中央政府與地方政府不斷地議價與對抗，以及地方政府之間彼此競爭的過程當中，中國大陸的新能源汽車政策不斷磨合修正並逐漸走向成熟。
會計師事務所規模及產業專精與關鍵查核事項揭露之關聯性
為了解決at&t公司債2037 的問題，作者林孟臻 這樣論述：
在過去安隆案及金融風暴危機以來，傳統制式的查核報告因缺乏資訊價值而受人質疑，為提升查核透明度及查核報告資訊價值，我國上市櫃的財務報表在2016年開始強制使用新式查核報告，增加關鍵查核事項段(Key Audit Matter，簡稱KAM)，而KAM的出現對整個審計市場有重大的改革。本研究以2016年至2018年之上市櫃公司為樣本，探討會計事務所規模及會計師事務所產業專精對KAM揭露之影響，此外，以會計師揭露KAM總數衡量KAM項目總數；以會計師揭露之公司營運風險與財報科目風險衡量KAM項目數。本研究發現，四大會計師事務所與KAM項目總數及KAM項目數顯著異於非四大；會計師事務所產業專精與KAM
項目總數及KAM項目數顯著異於非產業專精。本研究認為，KAM代表公司治理的品質與風險，在四大會計師事務所及會計師事務所產業專精查核之公司，揭露愈少KAM，愈容易估計企業價值，財報揭露愈精準，表示公司營運風險較低，可以使市場投資意願提升。