coupling意思的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦嫚仔寫的 世界很苦,而你是草莓味 可以從中找到所需的評價。
另外網站耦合(電子學) - 維基百科,自由的百科全書也說明:在電子學和電信領域,耦合(英語:coupling)是指能量從一個介質(例如一個金屬線、光導纖維)傳播到另一種介質的過程。 在電子學中,耦合指從一個電路部分到另一個 ...
國立陽明交通大學 生物科技學系 黃植懋所指導 曾德容的 聚斂性與發散性創造力的神經基礎:功能性磁振造影研究 (2021),提出coupling意思關鍵因素是什麼,來自於創造力、記憶力、發散思考、聚斂思考、功能性磁振造影。
而第二篇論文國立陽明大學 心智哲學研究所 洪裕宏所指導 陳安瑾的 存有宇宙靈論與心靈邊界 (2020),提出因為有 泛靈論、宇宙靈論、心靈哲學、心靈邊界、意識研究、量子意識的重點而找出了 coupling意思的解答。
最後網站coupling的意思在线翻译,解释coupling中文英文含义,短语词组 ...則補充:共找到1项关于coupling意思的翻译解释和用法说明. 相关词• coupling 常用短语• sleeve coupling • universal coupling 单词意思查询Top5 • outlet的意思 • logo的意思
世界很苦,而你是草莓味
![](/images/books_new/001/093/32/0010932699.webp)
為了解決coupling意思 的問題,作者嫚仔 這樣論述:
婚姻=愛情的墳墓? ❤青梅竹馬十年戀愛真實記錄❤ 「如果愛情是婚姻的墳墓, 那我真慶幸是和你一起入土為安。 所以,謝謝有你,這一生我很喜歡。」 從青梅竹馬到同床共枕, 吵吵鬧鬧,互坑互損, 真實紀錄最甜也最真實的每一天。 情愛的潮水總有一天會褪去,亮如白晝的煙花燦爛也只有一瞬間,這是太正常不過的事,好在,我們是那種,面對著退潮後坑坑窪窪無聊的沙灘,撿貝殼也能玩得不亦樂乎的人,面對著煙花燃完一地的灰燼,還能彼此相擁取暖的人。 生活很多時刻都非常不可愛,不過世事艱難,只要有他就是最好的慰藉。 ❤青
梅竹馬,真人真事❤ ❤鬥智鬥勇,相愛相殺❤ 「當周遭的人都在督促我們變為成熟的合格大人,我和他卻只想保護好對方心裡的小朋友。」 要相信愛情啊,等某一天你遇到一個能讓你毫無顧忌地放聲大笑和嚎啕大哭,給你巨大的安全感,讓你勇敢做回自己的人,別遲疑,那就是對的人! 去愛一個能把你變回小孩的人。 畢卡索曾說:「愛情這東西是不存在的,存在的只是愛情的證據。」 所以我把你寫成一本書,裡面都是我們相愛的證據。 本書特色 ~十年戀愛真實記錄~ 愛情吧,根本就不是我循著自己的標準,終於在人群裡找出一
個完美符合的你。而是某一天我遇見你了,打破之前自己設定的所有條件,並手動把它們拼成歡迎你的橫幅。 ~情景漫畫~ 爆笑漫畫帶你觀看嫚仔與宋sir的相愛相殺劇場。 ~戀愛攻略~ 幫你擦亮雙眼,規避渣男渣女,早日擁抱幸福生活。 ~採訪手札~ 收錄完整編輯採訪記錄稿。
聚斂性與發散性創造力的神經基礎:功能性磁振造影研究
為了解決coupling意思 的問題,作者曾德容 這樣論述:
創造力為一種產生新點子或用新方法解決問題的心智能力,細分為聚斂性與發散性兩種模式。聚斂性創意思考須以分析推論或創造性靈感來產生單一解答,而發散性創意思考須產生各種新穎的點子或答案。在此研究中,我們以功能性磁振造影(fMRI)觀察與創意思考相關的神經活動。十五位受試者在磁振造影儀中進行中文遠距聯想測驗(CAT)來量測聚斂思考腦部活動,並以替代用途測驗(AUT)來量測發散思考過程,也以記憶回想測驗(MRT)來觀測回想語意資訊的腦部活動。全腦分析結果發現聚斂性創意思考主要造成左半腦前額葉背側與腹側的活化,而發散性創意思考與雙側前額葉活化相關,記憶回想使用到中顳葉與額葉區域。相比於記憶回想過程,聚斂
思考有更多左上前額葉迴的活化。此區域與投入自身感受於思考、理解概念和連結無意識有關,可能為創造性靈感產出的重要功能。而聚斂與發散性創意思考的交集位於下額葉與後頂葉區,代表此區域參與了兩種截然不同的創意思考過程。實驗結果闡明了下額葉對聚斂與發散性創意思考的重要性,也點出左上前額葉在創造性靈感中的重要角色。
存有宇宙靈論與心靈邊界
為了解決coupling意思 的問題,作者陳安瑾 這樣論述:
物質腦如何形成非物質的意識經驗?這其中有歷時許久無法彌合的解釋差距,在唯心論、物理論、二元論都無法給出令人滿意的解釋的時候,各種形式的泛靈論(panpsychism)的討論也參與其中,相關學者們試圖衝撞各種學說的限制,並找出各種接近終點的可能性,哪怕在解決問題上只前進一點點,令人欽佩。本論文也致力於參與這個行列,在屏除前述主張的情境之下,透過大量地整理與分析泛靈論相關文獻,希望發展出一點在解釋意識和主體性的本質具有參考價值和時代意義的論據,是為本論文的研究動機,雖然泛靈論是本論文研究的出發點與基礎,但是合併問題使得泛靈論的可能性受到強烈的質疑,因而轉向整體論的宇宙靈論(cosmopsychi
sm),並且分析比較優先宇宙靈論(priority cosmopsychism)與存有宇宙靈論(existence cosmopsychism)之後,存有宇宙靈論是本論文的主張與結論。泛靈論可以被理解為一個認為基本的物理事物具有心靈狀態的理論,換句話說,物理性的終極事物能實例化出現象性質,也就是說,微觀的物理性事物具有意識。泛靈論在這基本定義之下多有變化,包括建構式泛靈論 (constitutive panpsychism)與非建構式泛靈論 (non-constitutive panpsychism)。在非建構式泛靈論的說法下,巨觀現象性質(或經驗)並不奠基於微觀現象性質而產生,成為典型的突現
泛靈論 (emergent panpsychism),而且是備受挑戰的強突現,缺乏自然法則的支持,所以也承接了二元論解釋上的問題。建構式泛靈論則認為至少有一些巨觀現象性質是建基於微觀現象性質而產生,David Chalmers甚至加上了quiddities的觀念稱之為羅素派泛靈論 (Russellian panpsychism)。Quiddities指的是微觀物理結構背後的微觀現象性質,在發揮微觀物理性質的同時也扮演了建構巨觀現象性質的角色。這就是Chalmers所主張的建構式羅素派泛靈論 (constitutive Russellian panpsychism)。由於微觀經驗與巨觀經驗的關係
並不明朗,也許有人認為另一個泛靈論的版本更具說服力,稱為原型泛靈論 (panprotopsychism)。原型泛靈論者主張基本的物理事物具有原型意識,而這特殊的原型現象性質雖然尚未形成現象,但只要在正確的結構之下集合起來就能形成現象性質。也就是說,原型泛靈論是一種認為至少有一些基本物理事物具備原型現象性質的看法。總之,Chalmers認為羅素派一元論(Russellian monism)是泛靈論或原型泛靈論的交集,主張物理事物的結構性質無法建構意識,是由quiddities建構出意識,而且這是符合物理法則的,都屬於廣義的物理論。只要一說到泛靈論,合併問題(combination problem
)就會隨之而來。看來有人並沒有因為賦予了quiddities什麼角色而被說服,所以,合併問題問的是”微觀經驗如何合併以產生巨觀經驗”,或是” 一個統合的意識經驗如何由低階物質(例如原子或粒子)的心靈性質形成,並且與其組成物的經驗有所不同”。從合併問題出發衍生出主體合併、感質合併與結構合併等細節問題,泛靈論的回應似乎並沒有解決太多。首先,對於此問題的存在與否,泛靈論分為兩派,第一派根本否認巨觀經驗從微觀經驗合併而來,所以也拒絕了合併問題的存在,例如突現泛靈論或等同泛靈論。第二派承認了合併問題的存在,有三個回應的策略,第一,直接否認了所有經驗主體的存在,但這個策略直接否認了整個泛靈論。第二,認為高
階主體由低階主體融合而來,但這個策略無法說明主體的結構,以及不同的主體如何融合。第三,採用了現象黏著關係(phenomenal bonding relation)來解釋,但這個策略無法說明這其中因果關係,也看不出黏著的媒介是什麼。說來說去,還是結構的問題,這個問題如果真的無解,我們似乎要重新思考真的有合併問題的存在嗎?如果合併問題不存在,泛靈論還有效嗎?假設我們不死心,再來分析更多形式的泛靈論,包括中立一元論與唯心論形式的泛靈論。中立一元論說的是建構世界的終極組成物只有一種,既不是物質的也不是心靈的,而是介於其中的中立狀態,世界中的非終極事物,無論是物理的或心靈的都是由中立的終極事物建構而成。
這種說法讓人把焦點放在對中立事物的困惑上,那是什麼?有人說是資訊(information),有人說一般狀況是事件(event)、特殊狀況是知覺(perception),這個說法實在令人難以下嚥,首先事件與知覺本身並不基本也不終極,另外,事件如何變成知覺?兩個狀態的關係是什麼?說到底,中立事物到底是什麼?在時空延展開來之前的實相到底是什麼?這說法的幫助並不大。唯心論形式的泛靈論其實已經不是純粹的泛靈論了,因為其主張者Uwe Meixner 建議我們放棄每個經驗一定要有特定主體的想法,反而應該接受每個經驗都有一個先驗主體(transcendental subject),”我”是這個先驗主體的顯化,
也是這個先驗主體的當地投射,然而,雖然你的經驗和我的經驗的顯化主體不相同,但是你的經驗和我的經驗的先驗主體卻是相同的,事實上,你我的經驗會統合成為一個經驗,不屬於你、我,而是屬於先驗主體的。這樣一來,唯心論形式的泛靈論已經擺脫原子論,而走向整體論了,而我認為這是個很創新、有建設性的思考方向,但是你我的經驗統合成一個經驗這個說法仍然遭遇到問題。最後,來看看印度哲學怎麼說。在印度哲學體系(Advaita意識理論)中,意識不再是主體的屬性或性質,而是有其形上學的立足點,是可以單獨存在的一元終極實相,不僅沒有所謂的獨立於心靈之外的特殊個體,也沒有真實存有的主體。純意識(pure consciousne
ss)具備其自有的先驗主體,不依賴任何個別主體來顯化,因此個別主體只是錯覺(illusion)罷了。我們可以看出,印度哲學也站在整體論的立場,以傾向取消個別主體性的說法,甚至完全擺脫合併問題的糾纏。在整體論的啟發之下,讓我們端出本論文的主角宇宙靈論(Cosmopsychism)。在那之前,我們先來談一些宇宙靈論的形上學定位,包括整體論(holism)、奠基關係(Grounding relation),以及一元論(monism)。整體論者相信全部(whole)在本質上並不因著部分(part)而決定,這說法又細分為好幾種,不多說其他的,宇宙靈論屬於本體一元論(ontological holism)
的說法,量子力學的學者也屬於這一類,著名的宇宙靈論者Itay Shani也特別喜歡這說法, 宇宙靈論與量子場理論有著基本上抱持著相同的整體論定位。對於奠基關係這件事,可被定義為非因果但具有解釋力的關係。但是大家看法卻是眾說紛紜,有的學者根本不認為有這種關係存在,有些學者認為這種關係根本無法分析,有些學者甚至抱持中立態度,不置可否。但Pillip Goff顯然沒這麼悲觀,他認為兩者之間如果有奠基關係,代表其間有中立、不具有任何意圖、然而緊密卻的關聯與解釋關係。Goff提出兩種奠基關係,第一種稱為”奠基於事實要素”(grounding by truthmaking),意思是如果事實F是命題P的事實
要素,那麼F為P奠基。支持者認為事實要素法主張非基本事物並不存在,例如,實相(reality)裡根本沒有桌子,只有”一堆原子進行了桌子般的排列”。事實要素法融合了形上學的菁英主義(elitism),說明並非所有事物或性質的地位都相等,有一些享有形上學的特權。Goff提出的第二種奠基關係是”奠基於包容性”(grounding by subsumption),意思是如果Y是X的一部分,若此唯若,X為Y奠基。這個時候可以說,包容法認為全部經驗比部分經驗基本,並包含部分經驗。包容法也可以用來說實體與性質之間的關係,在最基本的層次裡,實體與性質不是”黏合”在一起的,而是”某客體─擁有─某性質”。最後,也
可以說全部的時空比任合區域性的時空基本。Goff主張”奠基於包容性”的奠基關係,因此,這也影響到他主張的宇宙靈論的版本。他認為宇宙靈論認為能將現象性質實例化的物理性的終極事物就是宇宙,而具有心靈狀態的個別主體最終都是奠基於這個到處充斥的宇宙意識。接下來,我們談談一元論。所有版本的一元論都強調同一性(oneness),唯物論、唯心論與中立一元論,都屬於一元論,因為他們都同意只有一種最高形式,只不過他們心目中的最高形式不同罷了。如果我們應用這個公式,”存在一元論”(existence monism)的意思就是任何具體標的物都在那”一個”最高實體之下,”優先一元論”(priority monism)
則說任何具體標的物都在那”一個基本”最高實體之下。更詳細地說,優先一元論認為全部優先於部分,”優先”或”基本”二詞明示了這裡的實相觀是層級式的實相觀,衍生物都奠基於基礎。這種說法雖然符合直覺,但容易落入強突現論或衍生問題(或分解問題)的困境中。根據分析,這些困境都源自於它的層級式結構的特性,不管有幾層。存在一元論則相反,它取消了所謂的優先性與層級結構,因為除了那”唯一”的存在以外,其他都不存在,也就是其他等同於那唯一。這很違反直覺,但它的確採取了最簡潔的形上學立場,不需要預設太多假設,拒絕了本體論上的灰色地帶,許多困境或難題也因此消失。回到宇宙靈論,在宇宙靈論發展過程中,首先出現的是非建構式與
建構式宇宙靈論的討論。非建構式宇宙靈論(non-constitutive cosmopsychism)認為宇宙意識與巨觀心靈(macro mind)不存在建構關係,但因為也落入強突現論的困境而比較不受歡迎。建構式宇宙靈論(Constitutive cosmopsychism)則被定義為巨觀主體 (Macrosubject)以及他們的心靈狀態在形上學上奠基於宇宙主體與其心靈狀態。Chamlers為了回應分解問題(decombination problem),他說,建構式宇宙靈論又分為等同宇宙靈論(identity cosmopsychism)與非等同宇宙靈論(non-identity cosmo
psychism)。等同宇宙靈論說巨觀主體等同於宇宙主體,這種說法是為了避免巨觀主體不等同於宇宙主體所引發的困境,但是反對者仍不同意,因為宇宙經驗應該比巨觀主體擁有更多經驗。非等同宇宙靈論則認為有許多巨觀主體,而且其存在與經驗則奠基於宇宙主體之上。雖然符合直覺,但Chalmers並不同意,原因是,如果巨觀主體的經驗奠基於宇宙主體的經驗之上,代表巨觀主體經驗是宇宙主體經驗的部分,但是”部分經驗”通常指的是個別主體的視覺經驗或聽覺經驗,所以這巨觀主體不可能是分離、個別存在的個別主體。因此,Chalmers說到底是支持等同宇宙靈論的,他用等同宇宙靈論來回應分解問題。但是,記得嗎?Goff主張的”奠基
於包容性”認為許多主體是宇宙主體經驗的部分,因此被宇宙經驗所包容。這裡的全部經驗與部分經驗的定義與Chalmers的定義非常不同,不過,這樣的討論卻引發真正的核心問題,就是宇宙靈論之下的主體性(subjectivity)問題,有三個策略來因應這個問題。第一,是Chalmers的策略,他認為在終極實相中巨觀主體奠基於無主體參與(non-subject-involving)的宇宙經驗,這很明顯採取了很極端的取消說法,甚至比印度的Advaita理論更極端,但是這種說法直接不僅不符合宇宙靈論的定義,對於主體性最終的不可化約性也進行了顛覆。第二,是Goff的主張,他為宇宙與有機個體如你我都保留了主體性,
他也同意巨觀意識(macro consciousness)是宇宙意識的一個構面,這說法全部與它的構面同時存在並沒有不一致。當然,他的說法肯定與”奠基於包容性”以及優先宇宙靈論都是相容的。第三,保留宇宙主體,對巨觀主體採取了取消策略,認為他們是錯覺,這符合了”奠基於事實要素”以及存有宇宙靈論,同意這唯一基本事物在形上學上的特權,也成為其他事物的事實要素。如果我們更進一步分析第二個與第三個策略,假設巨觀主體是相互分離的,然而我們有得知宇宙經驗是基本的、在其自身之內因果封閉(causally closed),在現象上是統合且綑綁的。而現象上的綑綁性並不會在已經統合的現象場域之中發生,因此,巨觀主體的
經驗不可能與宇宙經驗分離,也因此巨觀經驗主體是錯覺。這樣的分析支持了第三個策略,也就是存有宇宙靈論。此外,如同優先一元論、非等同宇宙靈論一樣,優先宇宙靈論仍然得面對難解的分解問題。值得一提的是,存有宇宙靈論與絕對一心論(absolute monopsychism)雖然相似但並不相同。絕對一心論主張只有一個非物理性的意識是唯一的存在,這個獨特的非物理意識提供了個別自我或物理性的複數個體的誤謬的外表的基礎。這種說法又稱為絕對唯心論(absolute idealism),也對巨觀主體採取了取消主義,非常類似我們之前提到過的印度的Advaita理論,和存有宇宙靈論不同點在於後者堅持終極事物是物理性的宇
宙。那存有宇宙靈論如何回答分解問題呢?這必須回到它如何定位巨觀主體的說法。存有宇宙靈論說巨觀主體只是錯覺外表(illusionary appearance)或是幻象(figment),它發生於宇宙意識之內,而不是新的創造物,每個巨觀主體是宇宙意識本身的部分外表,我們可以大膽地說,在Gregg Rosenberg的因果顯著理論之下,它也只是宇宙主體的各種潛在因素通過了顯著性門檻而顯化出來的,也就是”果”的狀態的外表呈現,從無法被經驗到可以被經驗的狀態改變,或是說從未決定的潛在到已決定的狀態罷了,這就是所謂對錯覺的解釋。也因為這樣,存有宇宙靈論不再受到分解問題的糾纏,但是卻走進了另一個問題,那就是
,本質上是錯覺的主體是如何被顯化出來的?受到Galen Strawson的啟發,讓我們得到一些繼續研究的線索,那就是宇宙中的能量場與時空,以及把分解問題用心靈的邊界問題的角度來思考。另外,既然存有宇宙靈論與Daniel Dennett的意識錯覺論是同樣的東西嗎?Dennett因為從巨觀個體的大腦之內找不到意識的發生原因,因此認為你我意識是錯覺,但是存有宇宙靈論則是在巨觀個體大腦、身體、甚至意識之外尋找意識的本源,然而哲學上卻在巨觀個體之外找到了終極的意識主體。相同的結論來自於不同的方法,卻有著截然不同的意義。除了哲學之外,我們來看看科學怎麼說。在經過許多年以牛頓力學為主的古典物理學對世界的理解
之後,我們對意識的發生一籌莫展,好消息是現代量子物理學為我們開啟了新的一扇希望之窗,讓我們可以突破古典物理學的瓶頸一門深入繼續追尋意識的本源,甚至往無所不在的宇宙裡追尋。為什麼量子物理學可以帶來這個契機?這與量子力學的特性有關,所以讓我們先很快地了解量子理論的故事。從光粒子的能量因著波的頻率而定開始,我們在1920年代開始了對量子特性的了解,除了光的波─粒子二元特性(wave-particle duality)之外,Heisenberg的不確定原則(uncertainty principle)說明了量子無法同時被正確測量其位置與動能的特性,Bohr稱這種與生俱來的含糊現象為一種量子現象,無法被
進一步分解或分析,是一種全部性(wholeness),這在位能與動能互補的古典物理是很難被理解的。1935年,Schrödinger將我們的注意力引到了量子力學的整體特性,兩個系統的粒子相互分離,竟然彼此互動並相互影響,稱之為量子糾纏(quantum entanglement),兩個系統之間不需要任何接觸的媒介體,具有”非局域性”( non-locality)。Bohr提出這樣的量子理論對了解生物系統,甚至了解心靈,可能有很大的攸關性。到了1955年,Von Neumann找到了個古典世界與量子世界如何交互的看法,他認為這交互來自於從有許多可能的疊加世界的量子狀態透過崩現(collapse)形
成我們習慣的古典狀態,但是,是什麼引發了崩現仍然不清楚,這就是量子理論的觀測問題(measurement problem)。引發崩現的原因目前有兩派主流說法。第一派是Neumann 自己與 Winger 在1961年提出波函數的崩現來自於非物理性的意識,這樣的說法雖然有趣,但也引發了兩個問題,第一,又回到二元論的老路上了,第二,這樣的說法仍必須預設意識的存在,而這不就是問題的核心嗎?於是,到了1989年,Roger Penrose與Stuart Hameroff提出了量子崩現對形成意識經驗扮演了非常重要的角色,在諸多疊加世界的量子狀態因著物理性的時空差異而崩現,加上生物演化形成的量子大腦對崩現
出的世界的信息進行處理形成心靈狀態,這個說法的被接受程度與發展遠高於1961年的說法 。簡而言之,近代量子力學因其具備整體特性而與宇宙靈論的相容程度令人驚喜,在哲學界或科學界都有人發現這一點,於是攜手生物學家三方努力朝著這個方向繼續探索。再回到Penrose與Hameroff的研究,首先,要先記得的是Penrose為了避免掉入心物二元論的泥淖,他必須回答一個問題,是什麼樣的物理性過程導致了量子狀態的崩現(collapse)或消減(reduction)?而這種量子態的崩現或消失就是從波函數連貫(coherence)到不連貫(decoherence)的過程。他認為這個過程有幾個特性,第一,並非由心
靈引發的的隨機特性,第二,無法計算,無法被演算法所描述,第三,由重力引發的,雖然重力因素在量子理論中尚未被考慮。他稱之為orchestrated objective reduction,簡稱Orch OR,這OR也是連接量子世界與古典世界的橋梁。好那問題來了,那大腦中哪裡有這樣的地方能夠產生這種連貫並且調維持一段夠長的時間來保護這個過程一直到產生意識為止?Penrose警覺到,一定有某個地方能對活躍的細胞產生震動,產生生物性的量子連貫現象。這時候,他找到了Hameroff,也找到了他心目中的答案。Hameroff從1982年開始就發現神經細胞中的微小管(microtubules)因著它獨特的蛋
白偶極子的構象狀態,以及蛋白形狀的機械性改變能夠負責處理信息,也就是說,這些微小管的信息處理機制能夠”讀出”信息以便影響大腦神經與網絡活動。它們二位的合作提出了意識的Orch OR理論,一個變動量子腦的學說(quantum brain dynamics),到了2014年,這理論越臻完整,對於意識,他們提出解釋”每一次的策劃的量子計算性過程都是被OR終結掉的,OR是一個根源於時空幾何結構的量子層面的行動,而這個終結會伴隨著大腦神經中的微小管而發生 ”。讓我們從Penrose版本的OR(從波方程式”崩現”或量子態的”消減”)多了解這個過程。從在不同時空向度的疊加量子世界中,因著重力性的自我能量(g
ravitational self-energy)造成兩個不同世界的時空差異而崩現出一個世界。這差異怎麼來的?在原點,時空是黏著在一起的,並未分離,但隨著離開原點,時間參與進來,時空曲度也隨著時間的推移而增加而產生差異而分離 。這個分離並不與整個環境脫離,而且仍然與環境中的物質產生糾纏現象。OR結果從疊加狀態消減轉變成一定節奏的頻率振動,這節奏是由兩個原本疊加世界的能量交互影響的結果,而當振動頻率同步約在40 Hz gamma 時就會進入意識狀態。在更深入地問,難道OR是個不可控的狀態嗎?正常狀況而言,在當環境與這疊加世界糾纏,而且當包含主導環境的隨機因素的時空參數被決定的時候,OR就會發生。
這個時候的主觀經驗仍然處於渾沌、無認知、不明確或原型意識的狀態,因為在這個時候的OR經驗是缺乏信息與意義的。但是根據Orch OR理論,生物演化提供了腦微小管,也就是OR事件被編排的地方,微小管蛋白發揮了量子計算功能。Penrose 與Hameroff認為,隨著演化的發展,生物因素能夠編排並進一步孤立微小管的量子計算場域,這時,不需要環境中的隨機性就能產生重力性的自我能量,而此時的OR能因著非計算性的”willed”的影響,提供豐富的認知主觀經驗、控制意識行為。那感質(qualia)怎麼來的?在Orch OR理論提到,尚未編排的OR事件會有初始主觀經驗,渾沌並缺乏認知,為OR後續過程出現的感質
提供了素材。Orch OR理論與宇宙靈論中相通之處其實很明顯。都屬於物理論、都屬於整體論、主張宇宙內在本質存在現象性質、能在某些機制之下實例化意識。要介紹的另一組人馬是Joachim Keppler與Itay Shani。Keppler在2018年借用”量子場理論”(quantum field theory,QFT)中解釋量子理學背後機制的”隨機電子變動” 架構(stochastic electrodynamics,SED)來解釋與意識有關的神經科學發現。他說SED的建立是基於整個宇宙被一種普遍存在的電磁場所滲透,稱之”零點場域”(zero-point field,ZPF)的概念。他說,ZPF
像是一個極大的能量海,充滿同質性、等方性(isotropic)、無差別向量。場域呈現不相關(uncorrelated)的狀態,並擁有獨特的密度 。我們看到的任何個別事物,其系統都是與這個擁有全光譜的ZPF相對應,並且從其中擷選出某個獨特組合的場域模態(modes),只要該系統振動要素與這相關模態之間的互動夠強,該系統與ZPF之間能量交換就能達到動態平衡,達到所謂”階段鎖定場域模態” (phase-locked field modes),展現出量子行為包括量子配對(coupling)、量子糾纏以及相互之間產生遠距連貫性(distance coherence)。所以,ZPF扮演了量子現象發生的根本
原因以及信息載體(carrier)的角色,在”階段鎖定場域模態”的ZFP與相關參數展現出一個” 局域”(local)的信息場,信息內容更為豐富,也提供了意識系統中的現象品質。而複雜的量子系統如人腦,當然會產生廣泛的意識經驗。Keppler強調這個說法保留了因果封閉原則以及簡約原則,也符合宇宙中整個量子體系同一機制同時包含物理性質與現象性質的想法,也就是宇宙靈論。Shani在2020年接著Keppler的說法,提出了”無所不在的意識場”( ubiquitous field of consciousness,UFC)說法,作為ZPF的哲學用語,Shani將UFC設定為宇宙雙重構面的基礎要素,包括自
然中的物理性樣貌以及內在現象的顯化,並做出一個與Orch OR理論非常類似的結論, UFC負責編排神經活動的連貫模式,我們的意識神經網絡(NCC)擔負了認知的責任,讓大腦產生個別意識流,也不停地更新UFC。這些科學家的發現的確令人耳目一新,進而支持的宇宙靈論者的看法。但是,這也引發了幾個問題值得思考。第一,巨觀意識系統既然是一組特定參數下的”階段鎖定場域模態”,也就是說,該系統的要素僅是暫時的狀態,這符合了前面對於巨觀主體性的第三個策略,巨觀主體並不存在,至少不是連續存在,認為它持續存在其實是個錯覺。但奇怪的是,面對如此,Shani卻堅持其存在,並支持優先宇宙靈論。第二,能量與意識的”原始”(
primordiality)概念釐清。在ZPF或疊加的量子世界中提到的原始性,也都用原型(proto)字眼來表達意識的原始狀態,但是這與Chamlers提出的原型泛靈論中用的原型的涵義卻截然不同。前者原型的涵意是渾沌、缺乏向量、尚未有時空因素介入的狀態,沒有層級觀念。後者說的原型則有層級的概念在其中,是用來說明較為基礎、即將被建構出上一層級的概念。這是泛靈論與宇宙靈論相當大的差別之處,也是為什麼宇宙靈論無須面對合併、分解相關問題的原因。第三,所謂的”階段鎖定場域模態”有可能讓人直接認為每一次暫時性的連貫狀態與環境都是獨立開來的。其實不然。首先,每一次暫時性的連貫事件與狀態仍然都與ZPF相呼應並
配對糾纏,並非全然孤力無關。再者,每一個潛在的連貫事件的起因都動態地影響、限制著彼此,為什麼呢?根據Rosenberg的因果顯著理論,這整個世界是處於一個連動的限制狀態,世界中的一部分的狀態都限制著其他狀態。所以,我們可以合理地推論在這個宇宙的基礎場域中發生的每一個連貫事件都並非獨立事件。第四,心靈對物質的因果力(mental causation)在這裡怎麼解釋?既然宇宙的整體實相(holistic realism)是我們的世界中的” 局域”實相(local realism)的來源與動因,然而整體實相對我們而言是無意識的部分,但是卻是這個部分顯化我們的意識與物質,我們的意識對物質的因果力必須回
到無意識的整體,並非由我們的意識直接顯化物質。宇宙靈論,尤其是存有宇宙靈論,這種不直接探討我們心靈的學說,是否影響了我們理解心靈邊界這個議題?我們先回顧一下在這之前大家怎麼看。20世紀到21世紀初的許多哲學家逐漸擺脫笛卡兒心靈不出大腦的說法,用各種論證轉向外部論(externalism)或反個別論 (anti- individualism)來說明心靈的邊界問題,尤其是自然論(naturalism)派。宇宙靈論對心靈邊界問題有什麼相關說法嗎?有的。第一,就是Schaffer的同質異質三部曲 說法,解釋了個別心靈如何從宇宙的心靈中個別化,邊界於是出現。第二,Orch OR理論提到意識的升起與暫時性
地從量子場域分離,就在那瞬間當下邊界出現。第三,Shani一直主張巨觀主體是宇宙意識的”分割” (segment” 或 “partition”),巨觀意識由宇宙意識衍生出來,形成一個” 局域”模式(local pattern),這個當地模式有其邊界。針對這些說法,本論文提出兩點看法,一,這個邊界是條件性地、不連續地出現,這個邊界在不同時間段之間並不等同(identical)。二、一定有一個所謂的動能(momentum)在干擾ZFP把這個原本無差別的場域發展出某些特殊性,在時空幾何裡發展個別性。Penrose與Hameroff認為這個動能是計算性的”重力性自我能量”(gravitational
self-energy)以及非計算性的生物演化共同形成這動能。Bernardo Kastrup則提出宇宙意識中有自我激化(self-excitation)的傾向,而經驗就是宇宙意識自我激化的結果,特定經驗與宇宙意識自我基化的特定模式相呼應,然而經驗在本體論上與宇宙意識沒有區別就像舞蹈與舞者本身無法區分一樣,這也就是存有宇宙靈論。在Kastrup的說法之下,就更沒有巨觀主體的衍生問題的容身之處了,因為根本沒有任何東西被衍生出來。天啊!這種說法完全脫離原本心靈邊界的外部論等等說法了,巨觀主體如你我,根本是神經網絡系統與這無所不在的宇宙現象性質短暫交互的結果,站在巨觀主體的角度從內向外看,心靈的邊界
遠遠脫離大腦、意向性或功能工具的說法,我稱之為”激進外部論”(radical externalism)。 Kastrup提出一個”解離”(dissociation)的概念來更好地形容宇宙與巨觀層次的意識之間的關係,當一個”黏著”在一起的現象內容被自我激化的動能所干擾,就會出現所謂的解離現象,”解離性身分疾患”(Dissociative Identity Disorder , DID)是個適當的比喻,巨觀主體是宇宙意識主體的”變型” (alters),每一個變型都呼應這整體心靈空間的特定場域,呈現出其私有的質化現象場,用”分離”(separation)來說並不恰當,或者應該說”分離”是一種錯覺。
如果心靈的邊界採用了激進外部論,為什麼我無法閱讀你的心靈,從而知道你在想什麼?為什麼在這私有的現象場之外我是盲目的?這聽起來很矛盾。根據Freya Matthews 的說法,身體是現象場與解離性的邊界的外觀顯現,活著的有機體因著身體表現出宇宙意識的變型,是一種客觀的決定;Kastrup則提出很好理由說明新陳代謝對解離的現象場的維持是本質性的關鍵,當新陳代謝變慢或停止,解離的邊界就變的消融。即便有個外觀的邊界,使得我無法讀你的心,但不可忽視的,每一個解離的變型都能夠相互影響,但是從心理學的行為報告裡,都發現有一個現象上的撞擊(phenomenal impingement)穿越每一個解離的變型的
邊界,變型的邊界使得從邊界之外而來的撞擊產生經驗知覺變得可能。既然現象內容自宇宙意識自我激化的特定模式,這撞擊可以被視為對解離的邊界的干擾(interference pattern),而我們稱之為知覺 (perception),相同地,變型也可能自內而外產生撞擊進而影響四周的宇宙意識的現象活動。在存有宇宙靈論的脈絡之下,在加上 Donald Hoffman借用電腦做為比喻來解釋原本無法被知覺的現象經驗如何轉化成各種不同品質的豐富經驗。他說終極實相其實只是矽晶片,而每個變型的豐富質化經驗是Orch OR程序將結果表徵(represent)出來,有如從屏幕投放出來一樣。根據知覺的表徵理論,感質是表
徵的性質,一個表徵理論有名的例子,當我幻想一堵白牆時,那”白色的感覺”(whiteness)是我的經驗中的非物質性質罷了,這表徵客體的表徵性質有一種現象學上知覺透明(transparent)的特性。這時候,我有一種直覺,想取消人類在意識產生問題的特權,人類與周圍的世界對意識的產生的貢獻一樣大,因為在人類與周圍世界之間的”撞擊”,就是意識流之所在。這樣的狀況如何影響我們的日常生活?舉例而言,有一個變型A(簡稱 A),一個變型B (簡稱B),A 被現象內容包圍並引發A的知覺。而B也是包圍著A的現象內容的一部分,因此B的內在經驗也間接地透過共同的現象環境撞擊、刺激A的邊界而引發A的知覺。這時候,在大
腦功能與內在經驗之間形成了一個新的關聯關係。簡單說兩個結論,第一,大腦產生經驗的連結範圍已經超越變型個體之內,這連結範圍包括與宇宙經驗與其他變型的經驗的因果鏈。第二,如果沒有其他變型,大腦功能與內在經驗間的關聯關係無法被促動。沒有他者的經驗,將沒有內容可已被表徵出來成為你的知覺經驗。因此,我可以大膽地說,如果沒有他者的心靈,我就沒有心靈。最後總結一下感想。首先,本論文諸多論證支持存有宇宙靈論。許多激進的理論不應該只是違反直覺就被放棄,畢竟我們常常被直覺欺騙。第二,想提醒優先宇宙靈論與存有宇宙靈論乍聽之下僅是版本上的小小差異,但其實其內涵有非常大的不同,原因不再贅述,存有宇宙靈論讓我們重新深刻檢
視看待世界的眼光、人生價值觀,更將我們引進跨領域的物理學、生物學、心理學與社會科學中。在存有宇宙靈論的描述下,世界的實相投射出我們眼前的世界,就像星球發出的無數星光,同時間向外投射,但也閃爍不定。第三,論文寫到此,最後一哩路的方向似乎指向意識的原始性(primordiality),也就是無意識的部分。雖然是最後一哩路,我們人類也許要走很久,也許永遠走不到,但我相信,與宇宙意識一體的我們,仍然會勇敢的走下去,因為,那畢竟是內建的想望。第四,整篇論文的重點,將心物問題化約到宇宙意識,宇宙意識使意識成為可能。宇宙之內包括所有心靈,如果沒有宇宙中的其他心靈,就沒有心靈成為可能,沒有心靈能獨立存在,“全
部是一; 一是全部”(All is one; one is all),我很抱歉用如此感性詩意的一句話做為一篇分析哲學論文的結論,但這是我由衷所想要表達的。
想知道coupling意思更多一定要看下面主題
coupling意思的網路口碑排行榜
-
#1.coupling ring 的中文意思 - TerryL
coupling ring 中文意思是什麼 · coupling: n. 聯結;交尾;【機械工程】管箍;聯結器;軸接;(火車的)車鉤,【電學】耦合。 · ring: n 1 圈,環,輪;戒指,指環,耳環, ... 於 terryl.in -
#2.coupling中文(繁體)翻譯:劍橋詞典
coupling 翻譯:連接器,聯接裝置。了解更多。 ... The carriage at the end of the train was left stranded when the coupling broke. ... 查看全部意思». 於 dictionary.cambridge.org -
#3.耦合(電子學) - 維基百科,自由的百科全書
在電子學和電信領域,耦合(英語:coupling)是指能量從一個介質(例如一個金屬線、光導纖維)傳播到另一種介質的過程。 在電子學中,耦合指從一個電路部分到另一個 ... 於 zh.wikipedia.org -
#4.coupling的意思在线翻译,解释coupling中文英文含义,短语词组 ...
共找到1项关于coupling意思的翻译解释和用法说明. 相关词• coupling 常用短语• sleeve coupling • universal coupling 单词意思查询Top5 • outlet的意思 • logo的意思 於 odict.net -
#5.物件導向程式低耦合、高內聚– 耦合編(Coupling)
可以拆分成多個函數,或是建立一個專門傳遞簡單資料型別的Class來儲存資料。 2. 結構耦合(Stamp Coupling). 物件導向語言裡也稱物件耦合(Object Coupling) ... 於 linziyou.info -
#6.coupling 是什么意思
coupling (n.) 14世纪中期,“将一件事物连接到另一件事物上”,动词名词来自couple(v.)。从14世纪后期开始,“将两个人连接在爱情或婚姻中”,也指“性交”。意思是“连接 ... 於 www.etymonline.com -
#7.bibliographic coupling 書目耦合和同被引(Co-citation)的定義是 ...
Wikipedia也有解釋及參考書目可參考。 2. 對文獻分析的影響是什麼? 這是一個研究性的論題,僅簡單回答 ... 於 catweb.ncl.edu.tw -
#8.亂談軟體設計(1):Cohesion and Coupling - 搞笑談軟工
Coupling (耦合):如果某個模組跟『其他人(另一個模組)』有關係(例如,使用global variables 或是接受其他模組傳入的參數)那麼這兩個模組就彼此耦合 ... 於 teddy-chen-tw.blogspot.com -
#9.coupling翻译_用法- 英语词典 - 新东方在线
coupling 是什么意思?coupling怎么读?新东方在线字典为用户提供单词coupling的释义、coupling的音标和发音、coupling的用法、例句、词组、词汇搭配、近反义词等内容, ... 於 www.koolearn.com -
#10.放大器耦合(交連)Amplifier Coupling @ YQ Parts - 隨意窩
這解釋了為什麼低頻被電容器所限制。當頻率降低時,XC 增加,使得信號在電容器中流失更多。 公式 ... 於 m.xuite.net -
#11.淺談大腦神經血管耦合(Neurovascular Coupling)
無論是在. 神經放射疾病亦或是正常人的睡眠與老化,. 都有可能隨著生理狀態有著動態的神經血管. 耦合關係。換言之,單純以fMRI 或fNIRS 作. 為探索性研究的依據,嘗試解釋 ... 於 www.nrst.tw -
#12.筆記-什麼是時序耦合(Temporal Coupling)? - - 點部落
耦合是指程式中模組及模組之間資訊或參數依賴的程度。 其相對的一個概念的詞叫做聚合性,也就是說低耦合性代表高內聚性。 於 dotblogs.com.tw -
#13.偶聯 - A+醫學百科
在化學領域中也常涉及到偶聯反應(coupling reaction)。社科領域中也見有交互偶聯一說(cross coupling)。這時的意思常指伴隨進行與相互聯繫。 於 cht.a-hospital.com -
#14.coupling 是什么意思,中文意思| 耦合英文怎么说| 数学| 概率论
LetPub推出的科学术语在线词典汇集了最全面的专业术语词汇翻译,SCI论文对照, 包括多种学科领域。如中医常用医学名词,传染病学名词,儿科医学名词,内科学专业名词, ... 於 www.letpub.com.cn -
#15.什麼是交流和直流耦合? - NI
在產品的規格手冊中,我看到一個章節的標題為輸入耦合(Input Coupling),並指定為交流(AC)或直流(DC)。什麼是交流和直流耦合? 於 knowledge.ni.com -
#16.[請求項用語解釋-US判決系列] 解釋COUPLED TO:直接vs.間接
在上圖中,運貨箱的各置物袋,可透過不同的方式耦接框體(side wall)14a、14b、14c及14d。 ○ 地院的看法 在解釋專利範圍時,地院認為“coupled to”的意思 ... 於 www.widebandip.com -
#17.實務上的高內聚與低耦合 - iT 邦幫忙
這兩個詞各別的意思如下 ... Coupling (耦合) [3] ... 意思是說好的程式碼,是要可以 隱藏複雜性 的,而寫完就可以忘記細節的常式(函數),就是好的程式碼。 於 ithelp.ithome.com.tw -
#18."coupling and uncoupling"是什麼意思? - 關於英語(美國 ...
coupling and uncoupling的意思It's a new expression. Not too many people use it. It means starting a romantic relationship and ending a ... 於 tw.hinative.com -
#19.偶和反應(Coupling reaction) - 小小整理網站Smallcollation
偶和反應(Coupling reaction). 兩個化學實體(或單位)結合生成一個分子的有機化學反應。狹義的偶聯反應是涉及有機金屬催化劑的碳-碳鍵形成反應,根據類型的不同,又可 ... 於 smallcollation.blogspot.com -
#20.fluid coupling中文意思 - 三度漢語網
fluid coupling中文是什麼意思? ... 相關詞匯. fluid coupling 液壓聯軸器;液體配合【電機工程】 ... variable speed fluid coupling 變速流體聯結器【機械工程】. 於 www.3du.tw -
#21.耶伦警告对华脱钩是「巨大错误」,停止同中国的贸易将 ... - 知乎
从de-coupling到re-coupling,换了个词汇,但内核并没有变化。 只是在那之后,我们很长时间都再也没看见过“recoupling”这个说法了,可能一方面是这个词是生造词并不那么 ... 於 www.zhihu.com -
#22.link coupling 的中文含义- dute.org - 独特工具箱
单词link coupling 的含义:[0] 环节耦合. 於 www.dute.org -
#23.入門篇-耦合Coupling AC/DC/GND差別在哪转载 - CSDN博客
示波器的Vertical選單裡,一定會有個選單是耦合Coupling,裡面有AC/DC/GND三種選項,初學者用 ... 示波器的输入耦合方式的意思是输入信号的传输方式。 於 blog.csdn.net -
#24.氧化偶聯Oxidative Coupling: 最新的百科全書、新聞
最新的氧化偶聯Oxidative Coupling 科學新聞、研究評論和學術文章。 Academic Accelerator 最完整的百科全書。 ... 醫學詞彙:氧化偶聯是什麼意思. 於 academic-accelerator.com -
#25.coupling的翻译- 用法_例句 - 金山词霸
爱词霸权威在线词典,为您提供coupling的中文意思,coupling的用法讲解,coupling的读音,coupling的同义词,coupling的反义词,coupling的例句等英语服务。 於 m.iciba.com -
#26.菜雞與物件導向(8): 內聚、耦合| 伊果的沒人看筆記本
內聚(Cohesion) 是指把用到的東西都打包到一處,該有的自己都有了,可以自己Carry 整場不用看豬隊友臉色的能力;耦合(Coupling) 則是指兩者之間的關聯 ... 於 igouist.github.io -
#27.coupling的翻译 - 欧路词典
『欧路词典』为您提供coupling的用法讲解,告诉您准确全面的coupling的中文意思,coupling的读音,coupling的同义词,coupling的反义词,coupling的例句。 於 dict.eudic.net -
#28.Download Hinge, the dating app designed to be deleted | Hinge
Hinge is built on the belief that anyone looking for love should be able to find it. It's also built on an acclaimed Nobel-Prize-winning algorithm, ... 於 hinge.co -
#29.內聚力(Cohesion and) 與耦合力(Coupling) - 百憂解
內聚力(Cohesion and) 與耦合力(Coupling). 對結構化系統分析設計而言,良好的設計該有:模組間要做恰當分割、階層式系統架構、獨立的模組功能。 於 blog.cwke.org -
#30.hirth coupling 中文意思是什麼 - default發音唸法
hirth coupling 中文意思是什麼. hirth coupling 解釋. 直線齒形鼠牙盤離合器. hirth : 希爾特; coupling : n. 聯結;交尾;【機械工程】管箍;聯結器;軸接;(火車 ... 於 149.56.119.59 -
#31.coupling在線翻譯- 英語 - 海词
Noun: a connection (like a clamp or vise) between two things so they move together. a mechanical device that serves to connect the ends of adjacent objects. 於 dict.cn -
#32.Dry Break Quick Connect Coupling - Series NSE - Parker
Dry break stainless steel quick coupling system with nominal diameter 19 for thermal management applications up to 15 bar. 於 ph.parker.com -
#33.coupling - Yahoo奇摩字典搜尋結果
coupling · 聯結,結合;交尾[U];【機】聯接器;聯軸節;接合子[C] ; coupling · 連接;聯繫 ; couplings. coupling的名詞複數 ; strategic coupling · 戰略聯結(小衝突與威脅 ... 於 tw.dictionary.yahoo.com -
#34.loose coupling:松散耦合 - TechTarget网络
松散耦合(loose coupling)是在一个系统或网络中使各组件互相连接的方法,因此这些组件,也称为元素,在最小的可行范围内彼此依赖。 於 searchnetworking.techtarget.com.cn -
#35.耦合的本质 - 翟志军
耦合(coupling)的定义. 耦合是对coupling的中文翻译。而coupling是couple的变形,指a connection (like a clamp or vise) between two things so they ... 於 showme.codes -
#36.coupling的意思是:[电]耦合;联结;[ - 开开英语翻译
coupling 的中文意思:[电]耦合;联结;[,点击查看详细解释:coupling的中文翻译、coupling的发音、音标、用法和双语例句等,让你有效掌握coupling这个单词。 於 fanyi.kkabc.com -
#37.Coupling AC/DC/GND-示波器耦合差別在哪 - 實作派電子實驗室
示波器的Vertical選單裡,一定會有個選單是耦合Coupling ,裡面 ... 在第10格的DC現在,在改為0.1 volt/div的同時,它會跑到第100格,這意思是你將會 ... 於 www.strongpilab.com -
#38.AC versus DC Coupling - What's the difference?
The DC coupled gauge shows an offset while the AC coupled does not. The gauge that was set to AC coupling fluctuates about zero. The gauge that ... 於 community.sw.siemens.com -
#39.偶合效應 - 雙語詞彙- 國家教育研究院
沒有這個頁面的資訊。 於 terms.naer.edu.tw -
#40.coupling是什么意思- 英语短语 - 沪江网校
coupling. 英音: ['kʌpliŋ] 美音: ['kʌpliŋ]. 名词 1.联结,结合;【动】交尾 2.【机】耦接头;连接器,连接盘,联合器;联轴节 3.(火车的)车钩 4.【电】耦合 於 www.hujiang.com -
#41.coupling的中文翻譯和情景例句- 留聲詞典
coupling 的中文意思翻譯:n. [電]耦合; 聯結; [機]管箍; (火車的)車鉤; v. 連線(couple的現在分詞)。coupling的中文翻譯、coupling的發音、柯林斯釋義、 ... 於 dictionary.liushengyingyu.com -
#42.托福词汇coupling用法例句 - 小站备考
【小站托福词汇】提供了coupling的详细讲解,包括coupling是什么意思、coupling的用法例句、读音音标和翻译,轻松掌握托福词汇coupling。 於 top.zhan.com -
#43.coupling - 同义词、 反义词和发音 - Digopaul.com
了解更多关于coupling的英语单词,包括定义、 同义词、 反义词、 发音。 ... coupling. 发音: US [ˈkʌp(ə)lɪŋ] UK ['kʌp(ə)lɪŋ] ... 相关的图片. coupling是什么意思. 於 www.digopaul.com -
#44.細談元件耦合性 - jyt0532's Blog
我們也曾經提到過Coupling這個概念 ... 什麼意思呢如果一個元件他很可能會被變動那我們就不要讓一個很難以改動的元件去依賴它否則那個很可能會被變動 ... 於 www.jyt0532.com -
#45.COUPLING 中文是什么意思- 中文翻译 - Tr-ex
more important is reducing coupling noise. context icon. 除减小压降外,更重要的是降低耦合噪声。 於 tr-ex.me -
#46.鬆散耦合 - MBA智库百科
鬆散耦合( loose coupling )或譯為“鬆散聯合”又譯作“有組織的混亂狀態”“制度化的失序狀態”即學校被看成是目標模糊不清、技術不明確、參與者不斷流動、 ... 於 wiki.mbalib.com -
#47.coupled with the fact - 英中– Linguee词典
至於關乎保險現金價值、遣散費、長期服務金等的建議,我們較早前也曾解釋,因為凡此種種隨時可變換為現金, 加上現時其他計劃亦採用同樣要求,所以在這方面要驟然取消是有 ... 於 cn.linguee.com -
#48.配對[ACGN同人圈用語] - Coupling,日文 - 中文百科知識
還有另一種解釋,認為配對是指Character Pairing的翻譯。 但是此種說法找不到任何可查來源,雖然不知道這種解釋是怎么流傳出來的,但可以肯定的是 ... 於 www.easyatm.com.tw -
#49.coupling的发音、翻译、参考例句-可可查词
The effect order of interaction is: nitrogen and water coupling>nitrogen>soil moisture. 水氮交互效应大小顺序是:水氮耦合>施氮量>土壤水分。 於 mdict.kekenet.com -
#50.coupling是什么意思中文翻译- 英语单词- 优选网
coupling 是什么意思中文翻译. 来源:网络 编辑:山里人 发布日期:2020-01-20 字体:【大 中 小】. 【文章摘要】优选网告诉你英语单词coupling是什么意思,coupling的 ... 於 www.uguu.com -
#51.coupling-翻译为中文-例句英语 - Reverso Context
使用Reverso Context: loose coupling, coupling between, coupling agent, flexible coupling, quick coupling,在英语-中文情境中翻译"coupling" 於 context.reverso.net -
#52.coupling翻譯及用法- 英漢詞典 - 漢語網
coupling 中文的意思、翻譯及用法:v. 連接(couple的ing形式)n. [電] 耦合;結合,聯結。英漢詞典提供【coupling】的詳盡中文翻譯、用法、例句等. 於 www.chinesewords.org -
#53.loose coupling【电】是什么意思,松耦合翻译 - 生物医药大词典
生物医药大词典. 让您用手机可以随时随地查单词, 背单词。 大词典 · 生物医药大词典. loose coupling【电】. 松耦合. 相关:句子 | 文献(pubmed) 於 dict.bioon.com -
#54.10910賴志煌教授量子物理:第20BR講Spin-orbit Coupling ...
10910賴志煌教授量子物理:第20BR講Spin-orbit Coupling & Total Angular Momentum. NTHUOCW. NTHUOCW. 45.9K subscribers. Subscribe. 於 www.youtube.com -
#55.coupling 耦合意思 - 稀土掘金
coupling 耦合意思技术、学习、经验文章掘金开发者社区搜索结果。掘金是一个帮助开发者成长的社区,coupling 耦合意思技术文章由稀土上聚集的技术大牛和极客共同编辑为 ... 於 juejin.cn -
#56.coupling怎么读,coupling翻译为:[电]耦合;联结 - 翻译在线翻译
coupling 的中文意思:[电]耦合;联结;[,点击查看详细解释:coupling的中文翻译、coupling的发音、音标、用法和双语例句等,让你有效掌握coupling这个单词。 於 fy.tingclass.net -
#57.coupling 中文 - 英語翻譯
聯結;交尾;【機械工程】管箍;聯結器;軸接;(火車的)車鉤,【電學】耦合。 the coupling: 對輪; elastic coupling flexible coupling: 彈性聯軸器; electric coupling; ... 於 tw.ichacha.net -
#58.coupling是什么意思? coupling翻译(中文英文) - 抓鸟
coupling 的解释是:联结, 接合, 耦合… 同时,该页为英语学习者提供:coupling的中文翻译、英英详解、单词音标、在线发音、例句等。 於 dict.zhuaniao.com -
#59.[問題] 什麼是direct-coupled? - 看板Electronics - 批踢踢實業坊
請問op放大器的一個性質"direct coupled" 翻成中文是什麼? ... cpt:就是和上下級直接相連的意思另一種接法是AC-coupled 01/25 01:56. 於 www.ptt.cc -
#60.SP02SE-20-41P013 - Datasheet - 电子工程世界
Coupling. Non-Removable. Removable. Bayonet. Threaded ... 我欲乘风破浪,踏遍黄沙海洋”这句歌词用来形容光伏和风力发电还真有点儿意思,乘风破浪的风力发电机组、 ... 於 datasheet.eeworld.com.cn -
#61.耦合_百度百科
在涉及耦合(Coupling)這個術語之前,我們先看一個立體聲電唱機放大電路的例子。從圖1可知,每一個喇叭是同放大器直接相連的,沒有放大器就不會有聲音;同時,放大器和 ... 於 baike.baidu.hk