走在汽車革命的路上論文書籍站
data dashboard中文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
國立臺灣科技大學 企業管理系 曾盛恕所指導 邱雯萍的 疫苗分配之公平正義初探：以新冠肺炎疫苗為例 （2021），提出data dashboard中文關鍵因素是什麼，來自於新冠肺炎疫苗分配、公平與正義、新冠肺炎、分配正義。
而第二篇論文國立雲林科技大學 營建工程系 劉述舜所指導 葉哲仰的 營建工程資訊儀表板管理系統設計與分析 （2021），提出因為有 視覺化管理、儀表板、系統分析與設計的重點而找出了 data dashboard中文的解答。
疫苗分配之公平正義初探：以新冠肺炎疫苗為例
為了解決data dashboard中文 的問題，作者邱雯萍 這樣論述：
新冠肺炎疫苗分配所存在的不公平正義，歸咎主因為疫苗供應不足，研究動機係依據KEYPO大數據關鍵引擎及關鍵評論網統計調查網路聲量，討論度及對於疫情不滿，都集中在3+11及缺疫苗(供貨量與疫苗種類選擇不足)等2個議題上，研究工具採用內容分析法進行，並以公平理論Leventhal所提出之6個評判程序的標準，進行3+11事件、第2類施打對象順序爭議、採購疫苗政策失策、民間團體採購捐贈疫苗、10大類疫苗接種對象、疑涉施打對象不符及疫苗預約平台等7個輿情事件，執行疫苗分配程序之公平標準，研究結果如下，以橫向分析發現3+11事件與疑涉施打對象不符事件缺乏一致性、不偏私及資訊正確等公平標準，第2類施打對象爭
議未符合一致性、不偏私及倫理等公平標準，採購疫苗政策失策及民間團體採購疫苗同樣未有一致性、不偏私及代表性等公平標準，10類疫苗接種對象爭議未符合一致性及代表性等公平標準，疫苗預約平台未有一致性及矯正等公平標準。另以3+11、第2類施打對象順序爭議、採購疫苗政策失策、民間團體疫苗採購及疑涉施打對象不符等5個事件皆超過3項不符合公平標準，輿論爭議顯較大，另10類疫苗接種對象及疫苗預約平台等3個事件超過2項不符合公平標準，在爭議上比前5個事件上顯較不顯著。縱向分析結果發現7個事件皆違反一致性公平標準，不偏私次之，代表性佔第三。
營建工程資訊儀表板管理系統設計與分析
為了解決data dashboard中文 的問題，作者葉哲仰 這樣論述：
以現今國內的營造業來看，在管理工程專案時仍以書面為重，僅有部份資料與日誌內容運用此方式進行整合，也因此在資料間的聯結性則有較弱之情形產生，造成管理層面產生繁複資訊以及效率低化，皆會影響整體施工專案的執行情況。因此本研究系統期以資訊化管理畫面達到將資訊量減化的統整性，並將施工日誌之記錄資訊一併與資訊化系統整合，清楚呈現和提供相關重點資料之通知管理，在通知管理狀況下能有效的在管理端與施工端做資訊傳遞，給予準確性高且完整的決策方案讓施工專案能有更好的執行率也簡化業主人員所可能面臨的資訊繁複的困境。本研究系統以如戰情室管理般的資訊畫面，首先以現況與需求進行分析，來了解在工程專案上所著重之管理重點為何
；其次為在研究系統的架構與介面功能之設計，分析出重點資料來進行系統資料庫的建置，並將所需資料模型化後讓資料彼此能有效的做聯結，建立於資料庫中提供系統之發展與使用；最後則將上述之資料做完整性的合併與統整，設計出所要提供與呈現的資訊化管理畫面，讓業主人員能有互動化、視覺化、統整化的操作模式。本研究管理系統做為設計管理之基礎，並發展出視覺化的管理模式，研究結果可作為日後工程資訊介面發展的參考依據。