走在汽車革命的路上論文書籍站
gps定位原理及應用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
gps定位原理及應用的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦安守中 寫的 GPS定位原理及應用(第四版) 可以從中找到所需的評價。
另外網站進階GPS定位原理及應用（10342） - 金石堂也說明：書名：進階GPS定位原理及應用（10342），語言：中文繁體，ISBN:9789868187528，出版社:全華，作者:安守中，出版日期:2007/5/31，類別：考試書／政府出版品.
靜宜大學 法律學系 許家源所指導 梁璽茜的 數位證據之搜索、扣押與鑑識 （2021），提出gps定位原理及應用關鍵因素是什麼，來自於搜索、扣押、鑑識、鑑定、數位證據、定位或監視目的之設備、遠端搜索、來源端通訊監察。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 林書楷所指導 陳依聰的 刑事跟監之研究-以科技跟監為中心 （2021），提出因為有 科技跟監、強制處分審查體系、全球衛星定位系統追蹤器、行動電話基地台定位追蹤、無人機、科技偵查法的重點而找出了 gps定位原理及應用的解答。
最後網站GPS定位原理及應用 - 臺北市立大學圖書館則補充：本書以淺顯易懂的文字介紹新興的GPS定位科技。 2.除了GPS衛星系統構成及三度空間空間定位原理之外，另以大量的民間及軍方應用實例，說明它在世界各地的最新發展現況。
GPS定位原理及應用(第四版)
為了解決gps定位原理及應用 的問題，作者安守中 這樣論述：
這是一本向知識份子介紹GPS的書。為了讓每個人都瞭解GPS的系統，本書盡量避開了艱澀的科學名詞和繁雜的運算公式，期望能經由簡單的文字敘述，讓讀者理解這門新興的科技。知識是社會的公器，將新科技知識介紹給讀者是知識份子的責任。以淺顯易懂的科普書籍介紹新科技，可以繞過人們對艱深新知的排斥，滿足人們的好奇心和求知慾。 本書分成系統篇、原理篇、應用篇、和未來篇等四篇。先介紹GPS衛星和地面監控系統的結構，再介紹衛星的三度空間定位原理，然後是使用端的組件、設備、和軍事與民間應用的狀況，最後說明此系統的未來規劃和發展。這四篇沒有前後次序關係，讀者可以選擇自己有興趣的部份開始。G
PS如同電視、電話、鐘表、手機一樣，將影響每一個人的日常生活。GPS的應用是一片待開發的領域，應用篇中介紹了許多GPS的應用實例。讀者可以在這些應用實例中，體會GPS的特性和功能。 本書內容參考了世界各國最新的GPS研發資料，加入大量的圖例和照片，兼顧了一本科普書籍該有的知識性和趣味性。讀者可以在輕鬆的心情下獲得GPS的普通知識，對有興趣進一步研究的讀者，也列出一些網站供為參考。 本書特色 1.本書以淺顯易懂的文字介紹新興的GPS定位科技。 2.除了GPS衛星系統構成及三度空間空間定位原理之外，另以大量的民間及軍方應用實例，說明它在世界各地的最新發展現況。 3.其中也
介紹了差分DGPS、俄羅斯的GLONASS、歐盟的Galileo及發展中的中共北斗衛星定位系統相關知識。 4.高中以上程度的讀者均能輕鬆瞭解本書各章節的內容。
數位證據之搜索、扣押與鑑識
為了解決gps定位原理及應用 的問題，作者梁璽茜 這樣論述：
網路資訊科技的進步，人們對於網路的依賴程度也隨之加深，在數位證據的部分具有與傳統的犯罪物證有著不一樣的性質。除了數位證據的特性，在電子載體中所存放大量個人隱私資訊，因此偵查犯罪時對於載體中的資訊進行瀏覽時我國是否有足夠的依據對人民有所保護。另外，有像是使用定位偵查系統以及來源端通訊監察的手法，其偵查方式會與傳統的不同，在使用新穎手法進行偵查時，有可能會侵害到人民的基本權利且目前並未有法律對其有所規範。本文中介紹新型偵查手段並且探討基本權在規範上的不足，當國家使用新的偵查手法對人民的裝置進行監控時，在基本權中並未有相關的法規或是解釋文可以對人民有所保障，以及在刑事訴訟法規範上的不足，在搜索與扣
押中會有蒐集數位證據時所遭遇的難題，對數位鑑識流程進行介紹以及其性質屬於鑑定抑是搜索的程序進行討論。在文章最後，藉由我國實務與學界對數位證據的看法，對目前數位證據偵查程序中的規範進行討論，本文認為以刑事訴訟法與通訊保障及監察法即可作為依據，並以條文中的文字進行相關規範修正，期望以修正條文內容可以使我國法制能更加完善。
刑事跟監之研究-以科技跟監為中心
為了解決gps定位原理及應用 的問題，作者陳依聰 這樣論述：
近年來，隨著科技的進步，科技設備及網路之應用已超乎過去所能想像，就連犯罪手法也不例外，以往被人力所限制的手段方法，現今在科技設備之輔助下，都可能被克服，甚至大幅提升犯罪成功的機率，具有高縝密、智慧型、組織性及國際化的新型態犯罪模式也應運而生；為避免偵查效率降低，使得國家社會安全遭受侵害，偵查機關勢必也需要仰賴高科技之偵查方式與設備。惟科技發展速度往往超越立法速度，許多在我國偵查實務早已行之有年的科技偵查手段，在現今我國的刑事訴訟法中卻未有明文授權依據，其適法性為何？侵害人民何種基本權利？未來如何加以法制化？均有討論之必要。本文以跟監為出發，先就強制處分審查體系及偵查原理原則加以論述，作為科技
跟監法制化的判斷基礎；進而針對近期受到高度矚目的科技跟監偵查方式，例如：全球衛星定位系統（GPS）追蹤器、行動電話基地台定位追蹤及無人機空拍等，瞭解其運作基本原理及我國偵查實務應用情形，並援引外國立法例及具有代表性實務判決，探討偵查機關執行科技跟監之適法性。另我國法務部曾於2020年預告制定「科技偵查法草案」，惟引發各界討論，多認為草案有侵害人權之疑慮，尤其科技跟監之相關規範亦飽受爭議。本文期盼藉由文中綜整之學說、實務見解及比較法觀點，提供科技跟監法制化些許立法建議，要如何儘速使偵查機關在執行科技跟監時於法有據，亦能切實兼顧社會正義之維護及人權之保障，實屬現今刑事立法所要解決之議題。