irent車型比較的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

國立政治大學 地政學系 白仁德、甯方璽所指導 邵子璇的 電動汽車購買及共享使用需求特性之研究 (2020),提出irent車型比較關鍵因素是什麼,來自於電動汽車、共享移動出行、二元羅吉特模型。

而第二篇論文淡江大學 運輸管理學系運輸科學碩士班 張勝雄、張勝雄所指導 李惟翔的 探討共享機車對於共享機車用戶機車持有決策影響之研究 (2020),提出因為有 共享機車、機車持有、羅吉特模式的重點而找出了 irent車型比較的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了irent車型比較,大家也想知道這些:

電動汽車購買及共享使用需求特性之研究

為了解決irent車型比較的問題,作者邵子璇 這樣論述:

隨著經濟與科技的發展,都市出現汽車保有量不斷上升、自然資源過度消耗等一系列現象,進而造成日益增長的出行需求與空氣汙染、能源短缺之間的矛盾愈發激烈。因此,經濟部(2017)為達產業發展政策目標,鼓勵使用低汙染之電動車(Electric Vehicles)。行政院環保署亦推出分階段汽車電動化行動,於2040年實現新售汽車全面電動化。而共享移動出行(Share Mobility)作為共享經濟的核心,於交通方式上將共享移動出行模式與電動汽車結合之樣態逐漸受到重視。然而,反觀台灣電動汽車之規劃發展尚未成熟,距離2040年實現新售汽車全面電動化不到20年的時間。因此,本文欲探討電動汽車購買持有與共享使用

兩種使用行為,透過問卷調查掌握民眾之使用認知與感受,並利用主成份分析法將問卷因素縮減成適當因子,納入二元羅吉特模型(logit model),分別建立購買與共享使用電動汽車之需求模型。實證結果發現電動汽車共享意願將受到年齡、減緩交通擁擠、取代原有運具出行、放棄購買汽車等行為影響,而電動汽車購買意願將受到性別、家戶持有機動車數、擁車情況、購買認知等因素顯著影響,且共享意願將顯著正向影響購買意願。最後依據所建立之需求模型,研擬電動汽車未來於交通工程、都市設計及相關配套措施上應有之因應策略。

探討共享機車對於共享機車用戶機車持有決策影響之研究

為了解決irent車型比較的問題,作者李惟翔 這樣論述:

各國政府為響應節能減碳之目標,在交通產業上積極發展公共運輸系統提升能源使用率,其中各國政府為了加強大眾運輸系統便利性與及門性,在公共運輸系統中建置共享運具服務系統以補強大眾運輸系統的效用。在已開發國家中我國是少數發展共享機車服務之國家,截至2020年WeMo Scooter、Irent和GoShare三家共享機車營運業者在我國分別有30萬、20萬和40萬共90萬個用戶,其中三家公司在雙北地區分別投入6,000、2,000和3,000輛共11,000萬輛共享機車,由此可見共享機車在我國已經有一定程度的發展。隨著共享機車營運規模的擴大,共享機車對於社會和交通環境也帶來一些衝擊,主管機關面對共享機

車對於交通環境帶來的影響開始重新審視兩者的合作和管理模式。目前國內外沒有共享機車對於運具持有影響的相關文獻,這使得主管機關難以評斷共享機車對於交通環境是否會帶來負面影響,本研究囿於研究時程與經費無法全面探討共享機車對於交通環境的影響,因此本研究將聚焦探討共享機車對於共享機車用戶機車持有決策之影響,本研究之研究目的在於探索共享機車引發用戶改變機車持有的主要影響因素,並根據研究結果以主管機關的角度提出管理或合作之建議。本研究將回顧國內共享機車現況、國外共享汽車對於汽車持有影響、汽車持有數量選擇模式、機車持有數量選擇模式相關研究,並參考文獻回顧分析機車持有決策行為和機車持有決策影響變數。另外,研究還

會根據文獻回顧研擬調查問卷,並藉由Wemo Scooter的後台向近三個月內有使用紀錄的用戶發放研究問卷,最後利用問卷資料建立羅吉特模型分析共享機車對於私人機車持有的影響。本研究結果顯示共享機車對於降低總體機車數量具有一定的效力,但共享機車僅能有效地使無機車的用戶維持無機車的狀態,無法對於持有機車的用戶造成很大的影響,因此本研究建議主管機關在降低機車持有政策上以減少購買機車作為主要目標,並以放棄持有機車作為次要目標。另外在現行政策上,本研究建議1280月票加價購可以針對大學生用戶提出相關優惠方案,此外也建議主管機關可優先協助改善共享機車還車所面臨的缺位問題,並以住宅社區作為優先改善的區域,其次

再討論公司行號、大學校園和商場進駐的可能性。