走在汽車革命的路上論文書籍站
明新科技大學 電子工程系碩士班 陳啟文所指導 趙世閔的 投射式固態照明電路設計與散熱分析 （2021），提出led投光燈50w關鍵因素是什麼，來自於固態照明、大功率電源驅動IC、電路設計、熱傳分析。
而第二篇論文國立中央大學 國際永續發展碩士在職專班 梁啟源所指導 柯寶菈的 加固改造的可行性分析CA-13道路照明在LA CEIBA, 洪都拉斯 （2015），提出因為有 企業再造、發光二極體(LED)、發光效能、RETScreen、DIAlux的重點而找出了 led投光燈50w的解答。
投射式固態照明電路設計與散熱分析
為了解決led投光燈50w 的問題，作者趙世閔 這樣論述：
由於固態照明具有節能、環保及使用壽命長的優勢。再加上在LED燈具的組裝構件、光型設備及散熱模具等的設計與開發的成果，也讓它的發光效率大為提升2至3倍，使它成為市場光源的主流。儘管如此，LED照明的產品開發至今都著墨在較低功率的燈具上，對影響高功率固態照明的發光效益的研究資訊明顯不足。因此，本研究的目的是希望使用30W及50W的投射式固態照明，先設計好它的燈板電路設計，確認它的LED晶粒擺置方式對發光效益的影響後，再將組合後的燈具進行散熱分析。希望藉由研究的成果，提供給業界做電源管理規劃與熱設計的參考依據。 研究過程中先進行電路設計，燈板電路使用50V的直流電源，再採用德州儀器公
司的LM3406HV電源驅動IC，來維持LED的恆電流效應及減少重新開始LED時所需的響應時間。當燈板使用30W時，其LED晶粒呈4串8並的陣列佈置。若燈板使用50W時，則LED晶粒呈4串14並的陣列佈置。主要考量是維持每顆LED在9V的電壓驅動下，仍能維持近100mA的驅動電流，來產生較佳的發光效益。 其次，再使用數值模擬軟體分析投射式固態照明，在30W及50W的使用功率下，隨投射角度改變時燈具各組件溫度場的變化情形。模擬過程中環境溫度維持50℃，投射角度分別為0∘、30∘、45∘、60∘及90∘。研究結果顯示;整個燈具以燈板為最熱源區，會偏向一邊進行熱傳導。且無論投射角度如何改變，燈
板的最高溫度變化範圍在2℃以內。但若考慮輻射效益，則燈板的最高溫度則會下降7至8℃。但若燈具與周圍空氣進行熱傳導時，燈板的最高溫度會下降4至6.5℃，此時因燈板溫度的降低及燈具內部空間產生的溫室效應，使輻射效應無法提升它的散熱效益。但熱傳方向產生偏向則會趨於等向性。
加固改造的可行性分析CA-13道路照明在LA CEIBA, 洪都拉斯
為了解決led投光燈50w 的問題，作者柯寶菈 這樣論述：
ENEE係為宏都拉斯負責管理道路照明設備的政府機構，約占有3%總能源消耗量 。近年來 (Negri de Magalhäes & Morales Udaeta, 2008)，ENEE開始運用水銀路燈，惟許多研究指出水銀路燈不僅對環境有害，照明效率亦不佳。因此，ENEE改採用高效能、更長平均壽命且對環境傷害較少的高壓鈉燈以取代水銀路燈。 本文從技術、經濟及外部性三方面探討以LED取代傳統路燈照明的可行性。道路照明的模擬分析方面，本文利用DIAlux及RETScreen分析方法來比較LED及其他各種照明方式的優缺點，最後並做成本效益、節能及減碳的量化分析。 本文的主要研究發現為： 1. 在初期的
設置成本方面，LED雖高於其他傳統照明燈具，但LED在節能及維修保養方面卻優於傳統照明燈具。這確實是LED被許多城市採用來替代傳統照明燈具的重要原因。 2. 本文採用的具體例證也顯示，比較高壓鈉燈LED的能源成本一年可節省23.3萬度、價值美金約38,986元，且其投資回收期為5年、內部報酬率20.5％、效益成本比為1.83，符合經濟可行性評估。此外，溫室氣體每年可減少77.5噸CO2。 總之，以市政能源耗用挑戰、路燈網路支出和城市品質而言，LED路燈提供一個有效且富有成本效益性的解決方案。關