lesportsac的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

哈佛商學院的美學課：駕馭感官的力量，讓美學成為你的個人優勢和企業策略，創造品牌價值

為了解決lesportsac的問題，作者PaulineBrown 這樣論述：

美學智慧（Aesthetic Intelligence） 決定你的個人品牌與企業價值！ 　　LVMH集團（酩悅·軒尼詩－路易·威登集團）X 哈佛商學院 　　公開國際精奢品牌的商業祕密： 　　企業長保價值與魅力的關鍵不在數字精算，而是美學敘事力 　　哈佛商學院「美學的事業」課程內容 　　認識美學如何開啟價值，並協助事業成功； 　　重新發現、並精鍊個人的美學天賦！ 　　全球奢侈品領導企業LVMH北美區董事會主席寶琳．布朗，把她25年來負責品牌管理與收購、零售業營運、奢侈品行銷的經驗，轉化成可應用於各領域產業的經營之道。2016年，她於哈佛商學院開設「美學的事業」課程，傳授美學如何創造

產品或服務的價值，讓企業與個人永不退潮。 　　【美學不只是好生意，更能提供解決方案與願景】 　　布朗認為，在人工智慧興起，社群互動、體驗經驗當道的年代，每一家企業都需要善用「美學智慧」，理解產品的消費者，打造好生意、因應經營挑戰。布朗以實際參與的精奢品牌、零售業、與消費服務業，舉出超過30個知名企業個案，一一分析美學在品牌與經營策略上的關鍵作用，包括 　　．美感智慧創造價值： 　　經典品牌如路易威登（蒸汽船旅行的輕巧需求）、凱歌香檳（轉瓶技術改善口感，蛋黃色標籤的視覺標記）；美妝品牌如Aveda（藥草芳香與友善環境）、Jo Malone（香味、包裝與商標設計）；服務業如德爾福里斯克頂級牛

排連鎖（服務生儀態與制服） 　　．有效處理企業共同挑戰： 　　跳出商品規格化的陷阱（星巴克），突破市佔率老二的宿命（倩碧），擺脫公司歷史的包袱（義大利廚具smeg）、在擁擠的市場殺出重圍（街頭時尚品牌everlane）、超越實用與美感的兩難（戴森） 　　【四個鍛鍊手法，人人都能強化美學智商】 　　任何一個品牌或企業的美學，就從個人開始。寶琳．布朗提醒，每個人天生具有美學智商，並可以透過後天學習來強化。書中具體舉出四個鍛鍊美學智商的技能，包括：調諧（attunement）、詮釋（interpretation）、清晰闡述（articulation）、與策展（curation），舉凡上餐廳吃飯

、佈置居家空間、逛百貨公司、選擇個人服飾和紀念小物，都是理解和學習的途徑；也唯有透過感官體驗，我們可以在生活與工作上創造愉悅、提升精神、與激發想像力，成為品味創造者。 　　寶琳．布朗由自身的美學經歷，鼓勵企業主管、創業者、專業工作者，培養個人的美學智慧，不要低估美學傳遞價值觀、人格特質與風格的力量。 名人推薦 　　丁菱娟（作家╱新創及二代企業導師╱資深公關人）、 　　石靈慧（〈名牌學〉作者、LVMH 時尚集團首任台灣區總經理）、 　　馮宇（IF OFFICE 創辦人╱創意總監）、 謝榮雅（奇想創造董事長） 聯合推薦 　　本書強調每個人都需要培養強有力的聲音。——唐娜．卡蘭（Donna

Karan），服裝設計師、創業家、慈善家 　　本書說明我們如何運用服飾美妝業等領域的關鍵心法，使各產業都能脫胎換骨。——華特．艾薩克森（Walter Isaacson），知名傳記作家 　　本書不只是對奢侈品牌的營運具有意義，對於所有企業都可適用。寶琳．布朗說明美學智慧具有改造各種企業的力量，每個人也可以培養屬於自己的美學智慧，並且運用美學智慧來吸引、啟發、取悅自家產品的消費者。——敏蒂‧葛羅斯曼（Mindy Grossman），WW International執行長

lesportsac進入發燒排行的影片

時尚設計智慧財產權保護之研究－以比較台美為主

為了解決lesportsac的問題，作者楊雅雯 這樣論述：

隨著科技網路的進步與快時尚的興起，時尚設計之仿冒與抄襲持續不斷。近年來，時尚設計之智慧財產權保護更被廣泛討論，認為需要提高對於時尚設計之保護，以保護設計師之創作不受侵害，惟亦有強烈的反對聲浪，認為時尚設計僅需低度智慧財產權之保護已足夠。由於時尚產業之設計元素具有週期性，以及時尚設計同時具備實用性與藝術性之雙重屬性，致使時尚設計欲取得智慧財產權之保護均面臨極大的挑戰。 是以，本研究論文主要探討美國時尚設計智慧財產權之保護和功能性/實用性原則，亦介紹相關時尚設計保護法案，以及學者提出盜版悖論反對時尚設計需要高度智慧財產權保護之見解，並比較台灣實務對於時尚設計智慧財產權之保護。最後，

說明本研究論文為何認為美國時尚設計合理之保護範圍採低度之智慧財產權保護，並對台灣實務關於時尚設計之保護提出些許建議。

女性名牌圖鑑2011-2012秋冬版

為了解決lesportsac的問題，作者三采文化 這樣論述：

　　隨著酷熱夏季進入尾聲，時尚圈早已摩拳擦掌，紛紛推出秋冬新作，各大名牌設計師又會端出哪些令時尚迷非買不可的商品呢？妳不可不知的2011-212年秋冬流行包款、鞋款、鐘錶珠寶以及配件，為妳分門別類、一包不露，細節分析。另有亮眼注目設計師品牌，介紹近來深受時尚人士如名媛、明星偏愛的設計師品牌，雖然名氣不如經典品牌響亮，然而新穎潮流的設計、出眾的質材用料卻深得人心。想知道這些採購細節、又想不出門就能知道包包的價格與尺寸，那妳絕對不能錯過女性名牌圖鑑2011-2012秋冬版，一本在手讓妳看盡各家品牌最新商品及經典單品。 本書特色 　　Part 1　　亮眼注目設計師品牌 　　好萊塢新時尚：Kits

on、Rebecca Minkoff、PROENZA SCHOULER、LeSportsac　　紐約時尚：felix rey、DVF、TORY BURCH　　歐洲時尚：VIONNET、HERVE LEGER、Rene Caovilla 　　Part2 　　41大名牌A to Z秋冬新品1500款

顏色商標功能性理論之研究－以時尚產業為中心

為了解決lesportsac的問題，作者黃馨葦 這樣論述：

本文所探討者，主要為顏色商標功能性理論之研究，並且將研究範圍聚焦於時尚產業。自二十世紀以來，經過諸多案件以及法官、學者之表述與對立見解之擁護，儘管色彩在許多商標中承載著可觀的實際作用，但給予顏色商標保護仍往往會帶來司法困境，而且法院在傳統上所關注之顏色光譜相當有限，並受限於顏色耗盡理論與色差混淆理論，以至於法院對於顏色商標的保護一直多所爭議，所幸，1985年Qualitex案最高法院主張單一顏色商標之註冊要件與其他類型商標並無二致，符合識別性與非功能性之要件即得註冊商標。　　為遵循保障公平競爭之立法精神，藍能法以功能性理論作為防止具有效用但未獲專利權之表徵，藉由商標可無限延展之方式，壟斷具有

實用功能之表徵，而妨礙他人公平競爭之權利。顏色商標隸屬非傳統類型商標，對於原始設計用以規範立體商標與商業外觀之功能性理論能否妥適適用，產生許多後續探討，尤其係非屬傳統功能性理論之美學功能性能否妥切適用於顏色商標之相關議題，以及顏色商標肇因於其本質特殊性，所呈現出識別性與功能性交織而難以區辨之特性，遂激發許多探討與批評。 此外，當顏色商標指定使用於時尚產業時，有鑑於時尚產業對顏色使用之特殊性，故對於時尚產業受智慧財產權之適用無法適恰保障，導致高度著名顏色商標之商標權岌岌可危之情況，本文便以2012年之Louboutin v. Yves St. Laurent案作為探討重心，研究顏色商標於時尚

產業之適用現況以及商標權利之保障範圍，並提供相關建議促使保障更加完善。　　至於，我國商標法及非傳統商標審查基準，於修法時新增入美國法之功能性理論，對照美國案例法上所生爭議，檢視現行相關規範，並以國外學者之建議以及筆者個人之淺見提出建議，希冀能提供未來修法時之粗淺之參考。