走在汽車革命的路上論文書籍站
libor退場的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
libor退場的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦石原敬子寫的 超圖解金融用語 可以從中找到所需的評價。
另外網站聯儲局:LIBOR於2021年底退場 - 信報也說明：由於Libor早前被揭發存在利率操縱醜聞，加上相關交易數據枯竭，監管機構尋求在2021年底逐步淘汰Libor。 在Libor退場的消息曝光後，歐元兌美元期貨的 ...
國立政治大學 金融學系 林士貴所指導 張弘仕的 基於SOFR期貨校估利率市場期間結構: Covid-19與非Covid-19時期之比較 （2021），提出libor退場關鍵因素是什麼，來自於LIBOR、利率期間結構、SOFR、SOFR期貨、Fed 貨幣政策。
而第二篇論文國立政治大學 國際經營與貿易學系 楊光華所指導 林潔如的 因應LIBOR退場之政府作為模式比較 （2020），提出因為有 LIBOR、LIBOR退場、LIBOR轉換、LIBOR基準利率、政府因應LIBOR退場作為模式比較的重點而找出了 libor退場的解答。
最後網站LIBOR退場專區 - 兆豐銀行則補充：倫敦銀行同業拆借利率(London Interbank Offered Rate，簡稱「LIBOR」) 是倫敦銀行間進行相互借貸的實際利率，日後逐漸發展成為金融市場上作為基準利率的參考。然而，隨著 ...
超圖解金融用語
為了解決libor退場 的問題，作者石原敬子 這樣論述：
獻給金融實務初學者的起步書 深入淺出帶你進入金融的世界！ 超過350個最新、最重要的金融用語！ ● 理解銀行等金融機構的業務！ ● 理解債權等金融商品的特色！ ● 理解人壽保險、產物保險的注意事項！ ● 理解政府和中央銀行的貨幣政策！ 站在初學者的角度，以最容易理解的說明深入淺出！ 加入會心一笑的詼諧評語，輕鬆學習金融學問非難事！ 幫助記憶的圖文式編排，打破傳統金融用書框架！ 收錄不敢開口問人的基本和最新金融用語！ 對於剛踏入金融領域的讀者而言，對金融專業術語的認知可能一頭霧水。 本書針對「金融初學者」的角度所編寫，
從何謂金融、何謂金融市場談到銀行、證券、保險。再延伸到金融政策、國際金融組織和國際金融問題等。讓初學者建構出金融世界的邏輯跟架構！面對龐大的金融資訊不再憂心！ 深化金融知識基礎，圖解式解析更容易上手！ 本書除了針對初學者以外，對於有金融背景的讀者而言，更可讓基礎的金融知識更為紮實、穩固，每頁一單元，介紹一個金融相關名詞，包含深入淺出的文字說明和圖解示意圖。編排方式讓讀者更容易吸收，打破傳統的金融用書框架！適合大學生及有興趣的社會人士學習！
基於SOFR期貨校估利率市場期間結構: Covid-19與非Covid-19時期之比較
為了解決libor退場 的問題，作者張弘仕 這樣論述：
英國金融行為監管局(Financial Conduct Authority, FCA)在2017年宣布，2021年底後將不再要求報價銀行提供LIBOR報價。在美元市場部分，普遍被認為適合替代美元LIBOR之利率指標為SOFR。然而目前尚缺乏一套完整開發且經驗證有效的SOFR模型，加上LIBOR退場在即，短期內要開發出精準的SOFR模型相對困難。因此，本篇論文基於芝加哥商品交易所掛牌交易的 SOFR期貨，透過一般化方法快速建立短期市場SOFR期間結構，且此套方法在未來SOFR衍生性商品更加多元、成熟時，能夠輕易地將新的衍生性商品加入模型進行模型擴充。在本篇論文的研究中發現，該方法下所建構出來的
SOFR期限結構能夠與聯邦資金利率OIS有高度的貼近程度，且所估計出來的 SOFR期限結構及聯邦資金利率OIS之相對性質與SOFR及EFFR之相對性質一致。即便經過COVID-19以後市場發生結構性改變，該方法仍然保有其適用性。
因應LIBOR退場之政府作為模式比較
為了解決libor退場 的問題，作者林潔如 這樣論述：
LIBOR為常見於決定金融商品契約價格或利息的基準利率，當全球最通用之基準利率LIBOR即將於2021年底退場，無非應依契約自由原則由契約當事人事前協議可替代LIBOR之參考基準利率，而不應由政府介入LIBOR轉換。然而，本文觀察到各國政府於LIBOR退場之末(2021)年，各國介入LIBOR轉換之程度與態樣迥異，或有像美國紐約以制訂新法介入LIBOR轉換者，或有像是歐盟與英國因既存之基準利率規範背景而須修法者。相形之下，亞洲國家像是日本、及主要金融市場所在國香港與新加坡，均未見主管機關制訂立法介入LIBOR轉換，只是以行政指導方式為之。我國政府目前因應LIBOR退場之作為類似後者，主管機關
介入程度更淺，僅是籲請業界自律組織自訂計劃加以因應而已。本文比較前述政府因應LIBOR退場介入程度有別之態樣與其原因，透過研究制訂LIBOR轉換立法等積極作為之國家的立法源由，突顯我國政府之作為近似日本、香港、新加坡等亞洲國家，即受LIBOR退場影響之程度與範圍不足以正當化制訂立法介入LIBOR轉換，採取與彼等相仿的柔性作為不難理解。