走在汽車革命的路上論文書籍站
國立臺北科技大學 能源與冷凍空調工程系 顏維謀所指導 錢浩東的 建築物窗戶玻璃材質選用 對空調節能效果之影響 （2018），提出low-e玻璃缺點關鍵因素是什麼，來自於低輻射鍍膜玻璃、微反射玻璃、膠合強化玻璃、中空複層玻璃。
而第二篇論文國立中興大學 材料科學與工程學系所 薛富盛所指導 謝宗儒的 磁控濺鍍製備低輻射矽基和鈦基多層膜之氧化與腐蝕性質研究 （2014），提出因為有 低輻射節能玻璃、磁控濺鍍技術的重點而找出了 low-e玻璃缺點的解答。
建築物窗戶玻璃材質選用 對空調節能效果之影響
為了解決low-e玻璃缺點 的問題，作者錢浩東 這樣論述：
本研究以新竹縣竹北市之集合住宅新建大樓一樓公共區域作為研究對象，由eQUEST模擬清強化玻璃、灰強化玻璃、膠合強化玻璃、中空複層玻璃、Low-E複層玻璃、微反射玻璃之各種組合對於空調節能效果。研究發現清強化玻璃加入灰色後在能源節省上之表現，可以節省12.51%電力，本案共有78樘三合一通風鋁門，使用玻璃總才數為950才，僅需增加9,500元，故三合一通風鋁門選用8mm灰強化玻璃即可獲得較好的節能效果；另一組研究發現1. 6mm+6mm+Low-E灰膠合雙強化玻璃可節省23.02%電力、2. 6mm+6mm膠合微反射雙強化玻璃可節省11.02%電力、3. 6mm+6mm鋁條+6mmm中空複層雙
強化玻璃可節省5.5%電力、4. 6mm+6mm鋁條+6mm Low-E中空複層雙強化玻璃可節省23.67%電力。由研究數據顯示，第1組及第4組研究含Low-E玻璃使用之數據表現相較於第2組及第3組未使用Low-E之玻璃可節省更多的電力。以第1組及第4組兩款使用Low-E玻璃的比較中，6mm+6mm鋁條+6mm Low-E中空複層雙強化玻璃能耗節省僅與6mm+6mm+Low-E灰膠合雙強化玻璃多節省0.65%的電力，但在造價上，膠合玻璃造價比中空複層玻璃低60元/才。本案玻璃總才數為16,203才，總價差達972,180元。以此數據研究建議業主在大樓窗戶及公共區域窗戶玻璃可以選擇6mm+6mm
+Low-E灰膠合雙強化玻璃，並獲得業主採納用於本案例中。
磁控濺鍍製備低輻射矽基和鈦基多層膜之氧化與腐蝕性質研究
為了解決low-e玻璃缺點 的問題，作者謝宗儒 這樣論述：
低輻射節能玻璃上的薄膜，提供高效能的隔熱效果，現今廣泛的使用在辦公室和住宅窗戶，其目的為節約空調所耗的能源。本研究以磁控濺鍍法沉積低輻射(Low Emissivity)奈米多層薄膜於玻璃基材上，其膜層結構分為：矽基底結構SiN/NiCr/Ag/NiCr/SiN和鈦基底結構TiO2/ZnSnO/ZnO/Ag/NiCrO/ZnSnO/SiN，利用掃描式電子顯微鏡、穿透式電子顯微鏡及X光繞射儀來進行Low-E奈米多層薄膜微結構之分析；而表面微結構的觀察則使用掃描式電子顯微鏡來進行；光譜儀用來進行光學性能之量測。分析結果顯示Low-E多層薄膜在可見光範圍有良好的透過率，此値接近有色玻璃的透過率。Lo
w-E節能薄膜相對於透明玻璃和有色玻璃，在紅外光範圍有很高的抗熱效能。Low-E多層薄膜利用高溫氧化測試和X光繞射儀分析顯示出，矽基底薄膜的保護層為Si3N4非結晶結構，其抗氧化溫度高達700℃，而鈦基底薄膜抗氧化溫度只有500℃。從耐酸鹼腐蝕測試可得知，當鈦基底薄膜放置時間達12小時後，薄膜已出現腐蝕孔洞及薄膜剝落，相較於矽基底薄膜的24小時，鈦基底薄膜抗蝕性則明顯較差。從穿透式電子顯微鏡和X光繞射儀分析的結果顯示，矽基底薄膜中含有Si3N4的非結晶結構，抗腐蝕性能佳。從上述分析結果可得知薄膜微結構、化學性質、光學性能、高溫氧化與薄膜的材料和模擬的排列設計有密切之關係。