走在汽車革命的路上論文書籍站
lse法學院的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
lse法學院的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦黎恩灝寫的 破解香港的威權法治：傘後與反送中以來的民主運動 和洪德欽的 歐盟銀行聯盟的理論與政策都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自新銳文創 和國立臺灣大學出版中心所出版 。
國立政治大學 法學院碩士在職專班 王立達所指導 施祉維的 促進固網寬頻市場競爭之管制研究—以英國不對稱管制路徑調整為例 （2021），提出lse法學院關鍵因素是什麼，來自於歐盟電子通傳管制架構、電信管理法、不對稱管制、固網批發市場、市場顯著地位者。
而第二篇論文東吳大學 企業管理學系 賈凱傑所指導 翟珮君的 銀行導入法遵科技(RegTech) 關鍵成功因素(KSF)之研究 （2021），提出因為有 法遵科技、銀行、紮根理論、分析層級程序法、關鍵成功因素的重點而找出了 lse法學院的解答。
破解香港的威權法治：傘後與反送中以來的民主運動
為了解決lse法學院 的問題，作者黎恩灝 這樣論述：
面對由威權邁向後極權管治的年代，香港人還有抗爭的選擇嗎？如果有，這條抗爭之路可以如何走下去？ 作者認為，所謂的「威權法治」，並不純然是中共社會主義法治移植的結果，香港的威權法治必須回溯到英國殖民時期的法律意識型態。中共是透過英殖時代遺留的法制，添上在新疆和西藏厲行多年的治術，延續了法律作為打壓異己的殖民治理。本書第一輯爬梳了香港「威權法治」的背景脈絡，在這種情況下，可以說：法律就是政治。既然政權以法律作為威權政治的武器，法律亦應是爭取民主和自由法治的場所，是抗爭政治的劇場。然而如何在威權下「光復」法治？反威權的民主運動，便是一途。第二輯「頑抗之年」便記錄了香港近年
規模最大、觸發中共以國安法鎮壓香港的一場反威權抗爭──二○一九年的反修例運動（反送中運動），作者針對修訂逃犯條例本身的爭議、運動過程的警察暴力深入分析，以國際社運變遷的脈絡去反省這場反威權抗爭為香港帶來的危與機，並挑戰華人社會對「暴力」避重就輕、重責示威人士、卻迴避當權者使用暴力的思維。第三輯「民主之路」反思香港一直以來的民主運動和選舉政治，一方面從泛民抗爭之路省思傳統民主運動策略的得失，包括「寸土必爭」與「直接鬥爭」、「議會有用」與「議會無用」等等不同論述路線的角力；另一方面則借鑒國際經驗，分析主權國下的不公正選舉制度對香港民主運動產生的影響。 壓迫是辯證的，雨傘運動後的威權法治，催生
了反送中運動，令香港三十多年來由精英主導的民主化運動，一夕蛻變成全民出動、跨越地域的反威權抗爭。最終，這場逆權運動迫使中共強加國安法和民主大倒退的選舉改制於香港，同樣是一夕之間，香港的法治神話、民主之夢先後宣告幻滅。隨之而來的，是政權推動的司法迫害。港區國安法通過週年，香港面目全非。民主之夢告終，未來還有沒有民主運動？──作者提醒：莫忘個體的道德力量、庶民的抗爭、公民社會的凝聚力，往往是政治社會和政治文化變革的核心動力。我們要扣問的，也許不是抗爭之路何從，而是我們的人生路何從。我們有沒有這種視抗爭為自我修行的覺悟，時刻保持初心，暗中增廣見聞、交朋結友，以一己微末之力，在不足為人道的日常生活中稍
稍衝出舒適圈，為因抗爭而受迫害的弟兄姊妹多行一步？──「做返啲香港人應該做嘅嘢」（做香港人本應做的事）或許就是一切的答案。 本書特色 獻給 沒有放棄和願意牢記的人。 名人推薦 「欲覓前路，必先回望。……本書收錄了作者近年發表的時事評論，以法律為經，以政治為緯，對香港威權法治及社會運動有許多扎實獨到的分析，是瞭解香港政治不可多得之作。」──周保松(香港中文大學政治與行政學系副教授 ) 「黎恩灝因為看到司法已變成抗爭的場域，他的研究志趣亦從政治學轉移到法律學。在未來的日子，我們可預見有更多司法人員抽離於具體政治脈絡，以維護法律和秩序之名，協力打壓人民對不公制度的抗爭。而抗爭者
則要糾纏於以純粹的法律概念，抑或更廣闊的政治論述在法庭上為自己和運動申辯。我期待有更多像黎恩灝的年輕學者，從他們的專業角度來幫助我們理解趨近後極權政治的香港。」──陳健民(前香港中文大學社會學系副教授 ) 「條路應該點走呢？……作者提出了『進步社運』的想法：有沒有可能做到香港社運內部左、右兩翼的對話呢？作者這個提法，既是迫切，也是回應當前形勢的一道思想猛藥。在世衰道微的時代，我們需要讀書來平靜心神，更需要理論來思考未來。恩灝這本書及時回應了時代的需要。我強力推薦。」──王慧麟(倫敦大學亞非學院法律系哲學博士 )
促進固網寬頻市場競爭之管制研究—以英國不對稱管制路徑調整為例
為了解決lse法學院 的問題，作者施祉維 這樣論述：
電信市場自由化以來，如何突破網路型產業自然獨占的特性，擺脫市場壟斷宿命，使消費者擁有更多更好的選擇，為各國管制機關所廣泛認同的目標。為了達成此一目標，「不對稱管制」即針對原獨占電信公營事業或機關單位的優勢地位，採取特定的管制措施，以避免新進業者參進市場時居於不利地位，進而減損市場趨向競爭的可能性。隨著自由化逐步推進，歐盟的電子通傳架構指令導入競爭法原則，將不對稱管制課予限於「市場未具有效競爭」的前提，認定上的方法論與競爭法的分析原理介接，並明確指出目標是能夠在市場轉向有效競爭，回歸由競爭法管制的目標。由於我國最新於2019年所通過的電信管理法中的不對稱管制，係參照歐盟電子通傳架構規範，本文除
探討歐盟相關指令規範與英國國內法化的規定外，並以Ofcom於2020年1月所公布的固網市場重新界定諮詢文件為例，對應機關於適用與執行法規上的理解。本文希冀能以法比較的思維，完備不對稱管制體系的框架性思考及其內涵與意旨，以期能增進我國未來於不對稱管制操作上的精確性。
歐盟銀行聯盟的理論與政策
為了解決lse法學院 的問題，作者洪德欽 這樣論述：
銀行聯盟（Banking Union）乃歐洲聯盟為了因應2008年9月全球金融危機，強化歐盟銀行監管及金融穩定，所推動的一套金融改革機制。本書以歐盟銀行聯盟之研究為主軸，就其制度、發展、法律規定、政策論證、三大支柱以及實務操作等核心議題，進行深度學理分析，並就我國相關法律及政策從事比較研究，以了解歐盟與我國銀行監理相關建制的異同及特徵，並提出一些建議，作為立法與政策將來改革之參考。 本書重視理論與方法相互間的不同辯證、實務可行性、邏輯架構以及學理創新，並聚焦於歐盟銀行聯盟對歐盟金融監管治理、國際銀行規則與監理合作帶來之意涵與影響。本書對於我國歐盟研究水準的提升、銀行的改革與創新
等，皆有參考價值及貢獻。
銀行導入法遵科技(RegTech) 關鍵成功因素(KSF)之研究
為了解決lse法學院 的問題，作者翟珮君 這樣論述：
近年來，全球的金融監管水平大幅提升，而銀行業者為了避免觸法，耗費大量人力與資源在關注法規的變動、制定內部的遵循策略及人員管控，進而產生巨額的法遵成本，故如何在「法遵」與「成本」之間取得平衡，將成為銀行業者重點關注的議題。首先，本研究為了展現法遵科技（RegTech）對銀行之必要性，以本國銀行的法遵需求為切入點，利用紮根理論（Ground Theory）歸納出，銀行推動法遵科技（RegTech）的內在動機為「缺乏一個敏捷且有效的法遵方法」與「法遵成本」，而外在動機為「整體金融監管的水平提升」；接著，藉由銀行之法遵現況，將法遵科技於六個金融應用場景中達成之24項目標彙整成「法遵科技金融應用地圖」
，並闡述其技術應用與成功案例；最後，透過分析層級程序法（AHP）建構出五個構面及十七個影響因素之層級架構，探討銀行導入法遵科技之關鍵成功因素。本研究問卷結果顯示，影響銀行導入法遵科技的構面排序為：RegTech適用性、RegTech成熟度、組織支持度、企業外部環境及企業內部環境；而前六項銀行導入法尊科技之關鍵成功因素分別為：「是否能提升法遵作業效率」、「是否具備教高的資訊安全水準」、「是否能提升資料之即時性與全面性」「是否得到高階管理者的支持與承諾」、「是否能減輕同仁工作負擔」以及「主管機關是否推動與要求」。基此，本研究根據重要性排序前六名因素之結果給予建議，期望銀行業者於導入法遵科技之前，先
深入了解銀行自身所面臨之低效情況，以利於提升整體法遵作業效率從而減輕同仁工作負擔；此外，需優先選擇具備較高資訊安全水準的法遵科技，以減少銀行在執行法遵作業過程中的資安疑慮和危機；而在整個導入計畫的推展中，銀行內部高階管理者與外部主關機關的態度，亦是影響銀行導入法遵科技之成敗的關鍵，建議專案小組在整項導入計畫中持續關注組織高層的意向及政府之政策。