planner 5d評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

慢性中風失語症患者之社會參與研究

為了解決planner 5d評價的問題，作者林怡君 這樣論述：

本研究目的為探討台灣慢性中風失語症患者之社會參與情形。包括以中文版的「社會參與問卷」評估時，受試者本身與其代答者間的評分一致性、受試者患病前後的社會參與差異、活動困難度和其社會參與表現的相關性。此外，亦進一步探討ICF架構中其他向度例如人口統計學變項、語言損傷程度、功能性溝通能力、日常生活活動能力、個人因素及環境因素和社會參與的相關性及預測性。總共收集到70位慢性中風失語症患者及其家屬或重要照顧者參與此研究，其中有37位受試者能自行填答問卷，以此37份資料來分析慢性中風失語症患者與其代答者間在「社會參與問卷」、「個人因素量表」及「環境因素量表」的評分一致性，以及其所感知的活動困難度和社會參與

表現之間的相關性。結果顯示，評分者間在「社會參與問卷」逐題方面的一致性介於「尚可」和「極佳」之間(kappa=0.35~0.82)，在各分領域及總分方面，一致性皆達「極佳」(ICC=0.834~0.94，p

失語症患者及重要他人在評估功能性溝通需求與表現的一致性探討

為了解決planner 5d評價的問題，作者范瓊文 這樣論述：

本研究以「失語症功能性溝通活動量表」來比較失語症患者及其重要他人對患者的功能性溝通需求與表現的看法，並探討「失語症嚴重度」、「中風嚴重度」、「重要他人與患者相處時間」及「重要他人的照顧負荷程度」，是否為影響評分一致性的因素。研究對象為失語症患者及其重要他人（可能為家屬或朋友），各41位。 研究結果顯示：在功能性溝通需求的部分，重要他人所評需求高於失語症組；在功能性溝通表現的部分，失語症患者自評表現優於重要他人所評。但不論在需求或表現的評分，兩組未達顯著差異，或是有顯著差異，但差異程度小。失語症患者與重要他人在功能性溝通需求的評分一致性，評分完全一致者佔51.22%~59.15%；在功能

性溝通表現的評分一致性，評分完全一致者佔36.36%~61.36%。 失語症患者自評其功能性溝通需求與表現之間，呈顯著正相關，重要他人所評則無顯著相關。而在影響評分一致性的因素部分，本研究發現：「照顧負荷程度」為影響功能性溝通需求評分一致性的重要因素，重要他人負荷較重者，患者與重要他人的評分一致性較差；「中風的嚴重度」為影響功能性溝通表現評分一致性的重要因素，患者中風較嚴重者，患者與重要他人的評分一致性較差。而「失語症嚴重度」及「重要他人與患者相處時間」不影響他們在功能性溝通需求與表現的評分一致性。 整體而言，失語症患者及重要他人在功能性溝通需求與表現的看法上雖呈現出差異，但差異程

度小。因此，本研究建議：在失語症患者可自評的情況下，不應忽略患者自身的意見；但在患者無法自評時，重要他人可作為合適的代言人。在理想的情況下，語言治療師應綜合多方的觀點進行評估，同時納入患者與不同重要他人的意見，並加入臨床觀察，才能對患者的溝通需求與表現，有更全面的瞭解。