pooled中文的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站滙豐集成公積金計劃 - HSBC HK也說明:The HSBC Pooled Provident Plan (the 'Plan') is a pooled retirement fund. ... 股份(美元)」及「德盛全球投資基金」的中文名稱已改為「安聯環球投資基金」;而.

臺北醫學大學 臨床醫學研究所應用實證醫學碩士在職專班 吳美儀所指導 吳寶婷的 探討補體抑制劑在腎臟移植抗體介導排斥反應的安全性及效應之系統性回顧及統合分析 (2021),提出pooled中文關鍵因素是什麼,來自於腎臟移植、抗體介導排斥反應、補體抑制劑、效應及安全性。

而第二篇論文國立彰化師範大學 運動學系應用運動科學碩士班 古博文所指導 游亞樵的 青少年社群媒體使用與身體活動、靜態行為關係之研究 (2021),提出因為有 社群媒體、身體活動、靜態、問卷測量、客觀測量的重點而找出了 pooled中文的解答。

最後網站供應鏈管理scm學院- Pooling 匯集... - Facebook則補充:Pooling 匯集英文字裡pool是指一個小池、潭、或是游泳池等,但是它也含有將資金、資源、人員、物料、以及可以合併或共用等匯集在一齊的意思。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了pooled中文,大家也想知道這些:

探討補體抑制劑在腎臟移植抗體介導排斥反應的安全性及效應之系統性回顧及統合分析

為了解決pooled中文的問題,作者吳寶婷 這樣論述:

背景 Antibody-mediated rejection(AMR)抗體介導排斥反應之致病機轉為腎移植接受者體內的捐贈體特異性抗體donor specific antibody(DSA)與移植腎內皮上的人類白細胞抗原 human leukocyte antigen(HLA)或非 HLA 分子結合,進而活化補體途徑,導致移植腎之內皮損傷,造成移植腎損失。抗體排斥包含許多複雜的步驟,針對這些過程可使用不同的作用機轉方式來治療,包含抑制T 細胞和B 細胞、阻斷殘餘抗體、清除漿細胞及消除循環中的抗體、補體抑制劑…等。透過不同作用機轉以及藥品併用會有較佳的治療效果。若能妥善處理抗體介導排斥就可減少移

植腎臟的損失。對於補體抑制劑是否能降低腎臟移植抗體排斥反應的發生率及改善移植腎存活率,目前臨床結果尚未有很明確的證據。因此我們進行了系統評價和統合分析,探討補體抑制劑對於腎臟移植中抗體性排斥反應的安全性和有效性。 方法探討補體抑製劑在腎移植中 AMR 的安全性和有效性進行了系統性回顧及統合分析。經由電子資料庫(PubMed、Embase、Cochrane)搜尋關鍵詞包括: C1 esterase inhibitor、C1-INH、Eculizumab、C5 inhibitor、complement inhibitor、antibody mediated rejection和kidney tra

nsplantation。本研究搜尋至 2022 年 3 月 1 日之結果,並遵循 PRISMA 2020指導方針,納入條件為接受腎臟移植使用補體抑制劑預防或治療抗體排斥反應之隨機對照試驗或非隨機對照試驗及世代研究;排除條件為病例報告、案例系列、文獻回顧、會議摘要或非腎臟移植抗體介導排斥反應相關結果之文獻。 共有8項研究最終被納入此研究中,我們利用Risk ratio (RR)並選用random-effects model進行統合分析。統計軟體選用Review Manager Version 5.4。結果我們納入了 8 項研究,其中 4 項研究是隨機對照試驗,2 項研究是非隨機對照試驗,另外

2 項是世代研究,共納入 353 名受試者。補體抑製劑組與其他治療組相比,在9 週 AMR 發生率的風險比(RR 0.52, 95% CI: 0.15-1.84, P = 0.31)。 1 年移植物損失風險比(RR 0.56, 95% CI: 0.19-1.71, P = 0.31)。1 年腎臟切片證實移植腎小球病變風險比(RR 0.49, 95% CI: 0.03-7.09, P = 0.60)。藥物相關不良事件風險比( RR 7.46, 95% CI: 1.39-40.14, P = 0.02)。結果顯示補體抑製劑組與控制組相比於 9 週 AMR 發生率、1 年移植物損失功能、1年腎臟切片

證實移植腎小球病變風險比均無顯著差異,藥物相關不良事件風險比治療組高於對照組。結論我們統合分析結果顯示,補體抑製劑與免疫球蛋白、血漿置換和皮質類固醇的標準治療在預防高度致敏腎移植中的急性 AMR 方面沒有顯示出更多的益處。 補體抑製劑與標準治療相比藥物相關不良反應的風險比更高。需要進一步的隨機對照試驗來評估補體抑製劑預防 AMR 的效應和安全性。

青少年社群媒體使用與身體活動、靜態行為關係之研究

為了解決pooled中文的問題,作者游亞樵 這樣論述:

目的:本研究兼採自陳問卷和儀器測量兩種方法,探討青少年社群媒體使用與身體活動、靜態行為之關係。方法:本研究之參與者為12-13歲國中一年級學生 (n= 248),使用三軸加速規 (ActiGraph GT3X+, Pensacola, Florida) 測量身體活動、總靜態行為時間。各類靜態行為和社群媒體使用時間則使用問卷進行測量。統計方法為描述性統計、偏相關分析及多元線性迴歸,顯著水準訂為α=0.05。結果:一、青少年有89%有使用社群媒體,社群媒體使用時間為1.69 (SD=2.75) 小時/天;中高強度身體活動時間為1.67 (SD=0.73) 小時/天,總靜態行為時間為5.12(SD

=1.79)小時/天。各類靜態行為中,用電腦(含手機、平板)休閒娛樂(上網、打電動、聽音樂)時間為86.33 (SD=85.05) 分鐘/天、坐著講電話聊天為53.02 (SD=87.76) 分鐘/天,這兩項花費時間最長。二、社群媒體使用與加速規測量之中高強度身體活動、總靜態行為時間皆無顯著相關。三、社群媒體使用與問卷測量之電腦休閒娛樂、坐著講電話聊天或放鬆等時間有顯著相關。結論:社群媒體與青少年身體活動時間、總靜態行為時間的多寡並無顯著相關。但社群媒體使用與特定的靜態行為時間(電腦、平板休閒娛樂、坐著講電話聊天或放鬆) 有顯著正相關。關鍵詞:社群媒體、身體活動、靜態、問卷測量、客觀測量