r15版本差異的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

磁磚無機水泥接著劑之關鍵施工法研究

為了解決r15版本差異的問題，作者呂敏如 這樣論述：

磁磚為外牆常見的飾面材料，然而近年來在老舊建物的掉落事件頻仍，造成隱憂，剝落原因漸受重視。觀察其剝落劣化，破壞界面大多位於黏著層，顯示黏著層的施工方式有待探究。有鑒於此，本研究旨在探討外牆磁磚接著劑的晾置時間(open time)以及梳形整溝型式對於外牆磁磚黏著性能的影響。研究方法為工地現場調查、文獻回顧與實驗法。實驗變因設定10、15、20、30、45、60分鐘六種晾置時間，以及與磁磚背溝呈水平(H)、垂直(V)、網狀不規則(R)三種整溝型式。以垂直拉拔力與平行剪力兩種力學向度取得磁磚接著強度數據。比較不同變因組合下的接著強度，並交叉比對兩方向作用力的各組數據差異。分析施工程序中，磁磚接著

劑晾置時間與整溝型式對外牆磁磚接著強度的影響，以及強度變化的趨勢。實驗結果發現，三種整溝型式各自的接著強度最大值，平均拉拔強度H20、V20、R15依序為5.23、5.67、4.76 kgf/cm2。平均剪力強度在晾置20分鐘內的最高值，H15、V10、R15依序為1.51、1.19、1.59kgf/cm2。垂直刮痕晾置20分鐘，拉拔強度最高。水平刮痕的拉拔強度及趨勢與前者相近。網狀刮痕拉拔強度最不穩定，剪力強度卻最高。隨著晾置時間增加，破壞界面逐漸接近磁磚和接著劑交界處。根據研究結果，建議單次塗佈面積至多1坪，控制在20分鐘至半小時內貼磚完成為佳。

加護病房使用呼吸器病人不同疼痛困難評估量表適切性之比較

為了解決r15版本差異的問題，作者廖桂萱 這樣論述：

疼痛為加護病房最常面臨的問題，當疼痛一直無法獲得緩解，可能會增加患者罹病率及致死率，病人自我報告被認為是疼痛評估的最佳方式，但並不適用於所有族群，目前臨床上的疼痛評估工具太多，針對困難評估病人，特別是意識不清患者，在疼痛評估上並無一黃金標準，因此本研究藉由意識清楚且使用呼吸器患者，以可自我報告之視覺類比量表(Visual Analogue Scale,VAS)為基礎，來比較疼痛行為量表（Behavior Pain Scale, BPS），重症照護疼痛觀察工具 ( Critical Care Pain Observation Tool, CPOT)，以及本研究機構目前使用之成人困難評估量表之信

、效度。 本研究採探測性研究設計，以立意取樣法收集資料，在北部三間醫院的內外科及呼吸科加護病房進行收案，收案對象包括：(1)年齡20-89歲；(2)意識清楚，在插管下格拉斯哥昏迷指數(GCS）＝11；(3) 經說明研究目的後願意參與研究者；排除條件包括：(1) 使用鎮靜劑患者；(2) 使用神經肌肉阻斷劑患者；(3)呼吸器使用不足1天或超過30天；(4)加護病房住院天數不足1天。研究工具選用VAS、BPS、CPOT，以及成人困難評估量表，分別於三階段做測試：(1)休息時(2)給予病人抽痰刺激後立即評估 (3)抽痰後20分鐘(恢復期)。 本研究共收集77為符合條件之個案，結果顯示BPS

、CPOT，以及成人困難評估量表內在一致性佳，刺激下Cronbach''s α 分為 .80、.73、.61；BPS量表在不同狀態下的評分一致性較穩定且信度高，皆維持在80%，CPOT及成人困難評估量表評分一致性介於60-80%。效度方面顯示三種疼痛困難量表效標關聯效度佳且差異性不大，皆可區辨在不同情境下的疼痛差異及強度(p