走在汽車革命的路上論文書籍站
國立中山大學 行銷傳播管理研究所 周軒逸所指導 蘇柏銓的 「情」非得已之「小黨」生存之道：小黨競選廣告中的離散情緒訴求效果 （2020），提出rigger man中文關鍵因素是什麼，來自於小黨、競選廣告、情緒訴求、情緒智能理論、政黨偏好一致性。
而第二篇論文國立臺灣師範大學 政治學研究所 陳文政所指導 李彥璋的 臺海地區軍事互信機制之建構：以軍事熱線為例之分析 （2019），提出因為有 臺海地區、建構主義、信心建立措施（CBMs）、軍事互信機制、軍事熱線的重點而找出了 rigger man中文的解答。
「情」非得已之「小黨」生存之道：小黨競選廣告中的離散情緒訴求效果
為了解決rigger man中文 的問題，作者蘇柏銓 這樣論述：
隨著選舉常態化和大量新興政黨萌發，政黨及候選人之間的競爭愈加激烈。臺灣選舉長期皆由國民黨與民進黨所把持，小黨要在競選中獲勝仍屬艱難，如何設計競選廣告讓小黨得以脫穎而出則是關鍵。本研究旨測試小黨競選廣告中各種情緒訴求，在接觸到政黨偏好殊異的選民時，對於政黨態度、投票意願的影響。本研究以小黨競選廣告為主題，選取競選廣告中常見的6種離散情緒（熱情vs.自豪vs.憤怒vs.希望vs.焦慮vs.恐懼），同時援引期望違背理論解釋選民政黨偏好與廣告政黨一致性情境（一致vs.不一致vs.無政黨偏好）的干擾機制，藉由情緒智能理論(Affective Intelligence Theory)視角剖析選民反應。另
外，亦擷取情緒維度論中的效價維度（正面vs.負面），在情緒智能理論的解釋效力下，找尋最適合小黨的情緒訴求。實驗結果發現：1. 政黨偏好一致情境下使用正向情緒（熱情、自豪、希望）相較於負向情緒（憤怒、焦慮、恐懼）製作廣告有更佳的政黨態度與投票意願。2. 政黨偏好不一致情境下使用監控系統情緒（希望、焦慮、恐懼）相較於性格系統（熱情、自豪、憤怒）製作廣告有更佳效果，且監控系統中的希望、焦慮相較恐懼效果更佳。3. 對中間選民來說，使用監控系統情緒中的希望、恐懼，相較於性格系統（熱情、自豪、憤怒）製作廣告有更佳效果，值得注意的是，監控系統中的焦慮效果未能贏過性格系統中的熱情、自豪。本研究有助釐清小黨廣告
情緒訴求對選民的影響，同時細緻區分六種情緒，彌補情緒智能理論中情緒混淆的缺口，替小黨、競選廣告、情緒研究領域提供嶄新貢獻，亦為業界中之競選小黨、廣告業者提供具有學術意涵的參考數據。
臺海地區軍事互信機制之建構：以軍事熱線為例之分析
為了解決rigger man中文 的問題，作者李彥璋 這樣論述：
臺海地區縱深短淺、軍事預警時間短，周邊演訓頻繁，容易擦槍走火。因此，兩岸專家學者紛紛倡議建立軍事熱線，主要目的是為了降低意外衝突事件的風險，避免衝突的升級。軍事熱線措施屬於信心建立措施（Confidence-building Measures, CBMs）的溝通性措施。而溝通性措施是指，在有衝突傾向或緊張關係的國家之間維持一個溝通的管道，作為危機來臨時，有助於化解緊張衝突的溝通管道。建立熱線被認為是CBMs的重要項目之一，其目的是建立兩個對立國家軍事部門之間的通報系統，避免意外發生，藉由穩定兩個敵對國家之間的軍事關係，進而發展出可預測的行為。本文以美、中、臺關係為主軸，就軍事互信機制理論及兩
岸軍事熱線相關文獻進行分析，進而歸納出理論性的通則及意涵。其次，深入分析兩岸建立軍事熱線措施的可能性及相關條件。本文發現，臺海地區建構軍事熱線的前提，需先有政治基礎及島內共識，並在實踐的過程中逐步提升互信，循序漸進的按階段進行；而兩岸在此政治基礎上，可逐步鞏固和平協議，保持良性互動，進而順應國際環境的整體發展，維持兩岸和平。