走在汽車革命的路上論文書籍站
東吳大學 法律學系 余雪明、王煦棋所指導 江念慈的 論國際貨幣基金之附條件在國際法上之實踐──以集體行動理論為分析架構 （2013），提出srf-390f評價關鍵因素是什麼，來自於國際貨幣基金、附條件、財政援助計畫、新港學派、政策取向、法律經濟分析、集體行動理論。
論國際貨幣基金之附條件在國際法上之實踐──以集體行動理論為分析架構
為了解決srf-390f評價 的問題，作者江念慈 這樣論述：
本文運用新港學派（New Haven School）之政策取向法學（policy-oriented jurisprudence）對國際貨幣基金（IMF）附條件（conditionality）進行探討，將附條件之修訂過程視為全球性權威決策過程之一部分。IMF附條件之爭議由來已久，IMF亦持續以具體行動屢次回應爭議，例如修改財政援助機制，放寬附條件，修訂《附條件指導方針》（Guideline of Conditionality）等。在1945年設立之時，IMF係為協助促進世界經濟的健全，避免國際支付系統之危機，及提供會員國金融援助以面對收支平衡問題。1980年代初期，IMF附條件多集中於總體經濟
政策。其後，結構性附條件日趨複雜且範圍擴大，反映在有嚴重結構性問題阻礙其經濟之穩定及成長之低收入國家。近年來，IMF在處理會員國結構性經濟改革所涉之問題，其方式已變得更加靈活。《1979年附條件指導方針》經全面性檢討之後，於2002年進行大修。在2009年3月，IMF進一步將附條件現代化，以防範並化解危機。此外，要求必須正式豁免之結構性績效標準亦被取消。從《2002年附條件指導方針》實施以來，IMF每二年進行一次附條件之檢討（review），分別於2004-2005年、2007年、2009年、2011年及2013-2014年一共進行五次。附條件乃IMF財政援助之核心內容，實有必要重新審視附條件
之改革方向。本文從法律角度，探討IMF財政援助機制中附條件之演變歷程。以經濟學為分析工具來探討國際組織立法政策之文獻不在少數，且已發展成獨立學門，稱之為「國際政治經濟學」。國際政治經濟學其研究途徑主要有二：一為研究國際事務中之政治（國家）與經濟（市場）之互動關係，以政治學者為主；二為以經濟學之方法研究國際政治，則以經濟學者為主。而法學界，以法律經濟分析為研究途徑，特別是以集體行動理論作為國際組織法之分析架構而發表之文獻，在美國法學界為數甚多，惟台灣法學界則尚未出現類此論文。本文試以集體行動理論作為國際組織法之分析架構，並從IMF附條件之修訂過程討論IMF之決策機制。