telegram官网的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

通貨權證發行行為之刑法適用

為了解決telegram官网的問題，作者李生俊 這樣論述：

近幾年隨著金融科技之發展，新型態的募資方式亦隨之而生─ICO（Initial Coin Offering 通貨權證之首次發行），透過區塊鏈技術及加密貨幣與智能合約等技術之運用，仿效證券市場融資的模式，取代傳統創投與募資模式，由於其係對外發行虛擬通貨，並沒有相對應的基礎資產，且籌資手續較為簡便，籌資內容也不局限於一般的法幣，也可以用比特幣、以太幣及萊特幣等較被認可且具公信力之加密貨幣，相較於傳統 IPO 募資，其可在較短之時間透過較低成本募集到團隊開發所需之資金，遂而成為近期炙手可熱的籌資方法之一 。然而隨著 ICO 受到新創產業等業者關注之同時，其伴隨之法律風險及問題亦逐漸受到各國重視，而由

於各國對於 ICO 募資所持之態度不同，遂而在對其之監理架構亦有所差異，而這股風潮也逐漸吹向我國，相關問題及監理架構亦正如火如荼討論中。 本文將先介紹 ICO 之發行流程及其可能之風險，並參考各國之監理架構，針對我國目前金管會所研擬之監理草案，提出本文之看法與建議，期待能夠妥善建構出合理且適合我國之整體 ICO 監理架構。此外，倘若 ICO 所發行之項目涉及有價證券之性質時，除會受證券交易法之規制外，亦可能須承擔相關刑事責任，本文將針對違反證券交易法第 22 條之行為進行討論，並就目前實務與學說上之相關爭議提出討論，尤其將著重其要件之明確性及以刑法規範此等通貨權證發行之正當性問題；除證券

交易法外，我們可以發現，目前打著 ICO 之旗幟實際上從事違法吸金及詐欺行為之案件亦層出不窮 ，而針對此等衍伸事實之刑法適用(包含銀行法第 29 條之 1 違法吸金罪及刑法 339 條詐欺罪)，本文亦將一併進行討論，透過要件之解釋與分析，以期能針對上述之行為與罪名整理出適當且符合刑法原理原則之適用途徑，並希冀能喚起學說與實務更多之討論。