tvoc標準值的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

tvoc標準值的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳秀玲、林洺秀寫的 健身器材製造業勞工職業暴露與健康傷害預防技術手冊IOSH101-T-119 和陳秀玲、林洺秀的 健身器材製造業勞工職業暴露與健康傷害之研究-黃100年度研究計畫M307都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自勞動部勞動及職業安全衛生研究所 和勞動部勞動及職業安全衛生研究所所出版 。

明志科技大學 環境與安全衛生工程系環境工程碩士班 劉禎淑所指導 呂宏輔的 生物暴露性試驗_應用改良型安姆氏直接氣體曝露法檢測拜香燃煙 、厨房油煙及香菸側流煙之致突變性 (2021),提出tvoc標準值關鍵因素是什麼,來自於安姆氏直接氣體暴露法、拜香燃煙、廚房油煙、香菸側流煙、室 內空氣品質標準。

而第二篇論文國立臺北科技大學 設計學院設計博士班 邵文政所指導 鄧有偉的 改質生物鈣淨化室內空氣品質與綠色建材應用之研究 (2021),提出因為有 室內空氣品質、循環經濟、無機聚合物、健康建築、永續發展目標SDGs的重點而找出了 tvoc標準值的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了tvoc標準值,大家也想知道這些:

健身器材製造業勞工職業暴露與健康傷害預防技術手冊IOSH101-T-119

為了解決tvoc標準值的問題,作者陳秀玲、林洺秀 這樣論述:

  運動器材製造過程包含器具切割、噴漆、銲接、零件組裝、拋光、品保品管等,其中以銲接作業與噴漆為主要之工作型態,勞工所暴露之危害物質也較為廣泛,包含金屬粉塵、臭氧、活性含氧物種 (Reactive oxygen species, ROS)、揮發性有機化合物 (Volatile organic compounds, VOCs)等。   本研究以外銷健身器材之製造公司為主要研究場所,進行作業環境空氣中臭氧、環境中VOCs、空氣重金屬暴露與ROS之濃度評估。另亦進行健身器材作業勞工之生物暴露偵測,如分析血液重金屬,而勞工之生物效應偵測則評估氧化傷害 (MDA, DNA strand breaks

, telomere length)、肺部發炎指標 (TNF-α)及心血管疾病指標 (hs-CRP)之評估。   結果顯示臭氧與ROS濃度結果以銲接區濃度為最高,噴漆區次之,皆高於OSHA建議標準值為100 ppb;TVOC結果則顯示噴漆區濃度較高;重金屬分析結果則顯示低於容許濃度值;ROS濃度則顯示手工銲接與自動電銲區域之粒狀ROS濃度分布有較高之情形,另氣狀ROS濃度於A、B兩廠之濃度皆高於粒狀濃度,未來可對氣狀ROS物質進行相關防護及探討。各區域之空氣中重金屬濃度,如Co、Ni、Fe、Pb幾乎存在於粗粒徑中(介於6.5-21 μm),結果亦顯示某些金屬如Zn於小粒徑中亦有較高的濃度,沖床

區之重金屬濃度則主要累積於粒徑為1-6 μm之粉塵中,粉體則以粒徑範圍6-10 μm之粉塵中累積較高濃度之重金屬。於製造區域,重金屬幾乎都於粗粒徑粉塵中有較高濃度,而粗粒徑之粉塵可建議勞工使用個人防護具,以避免勞工暴露於過量之重金屬,然少數工作區域重金屬亦累積於0.4-1μm之細粒徑粉塵中,因此對於細粒徑之粉塵防護應為後續防護重點。   勞工之肺部發炎反應指標TNF-α及MDA之分析結果顯示暴露組勞工有顯著偏高於對照組勞工;染色體端粒長度Telomere length之分析結果則相反之,此結果顯示此類型之作業場所,勞工之職業暴露可能已經造成體內氧化傷害與發炎反應。此外,個人習慣、服務年資與粉塵

暴露可能為干擾因子,可得知這些干擾因子會影響勞工體內氧化傷害、TL及肺部發炎反應指標TNF-α。另暴露組勞工無配戴防護具者其血中Cr、Fe、Co、Cu、Zn、Mn、Cd、As濃度高於暴露組勞工配戴防護具者,此結果顯示現場勞工如有配戴呼吸防護具,其體內重金屬均有顯著較低之現象,因此於此類型工作場所,除了裝置環境控制設施外,配戴呼吸防護具為有效之防護重金屬暴露之方法。令勞工個人習慣與於烤漆區TVOCs濃度明顯高,因此也應針對所使用之漆種類與MSDS內容進行檢討,選擇對勞工危害較低之用漆以保護勞工之健康。

生物暴露性試驗_應用改良型安姆氏直接氣體曝露法檢測拜香燃煙 、厨房油煙及香菸側流煙之致突變性

為了解決tvoc標準值的問題,作者呂宏輔 這樣論述:

本研究為延續性研究,主要使用改良型安姆氏直接氣體暴露法檢測室內常見空氣污染源(包括拜香燃煙、廚房油煙及香菸側流煙)之潛在生物致突變性,一方面用以確定上述污染物對人體健康的可能影響(以致突變性之觀點而言),另外也能確認此改良模組對真實氣體樣本的敏感性與適用性。實驗測試條件包括拜香支數(3、6、12、18、24、30、36 支立香)、油炸次數、香菸支數(1、2、3 支)、有無添加S9及不同暴露時間;此外並同步檢測CO2、CO、TVOC、PM10及PM2.5五種空氣污染物濃度。因我們前一個研究成果顯示,TA100為檢測氣態甲醛和甲苯之致突變性最敏感的菌株,因此本研究僅使用TA100為測試菌株。污染

物濃度檢測結果顯示,拜香燃煙之CO2、CO、TVOC、PM10及PM2.5濃度皆超過室內空氣品質標準,而廚房油煙之TVOC、PM10及PM2.5濃度同樣超過室內空氣品質標準,香菸側流煙則僅CO2未超標。致突變性結果顯示,所有測試條件下,菌落的回復突變率皆未超過空白對照組兩倍以上,且回復突變率結果也未超過TA100的標準菌落數(75~200 CFU/plate),顯然拜香燃煙、廚房油煙及香菸側流煙在此改良型安姆氏直接氣體暴露系統中,並未顯現出明確之生物致突變性。但結果也同時指出,隨拜香支數、油炸次數與香菸支數增加,以及暴露時間的增加,TA100之部份回復突變率結果會有顯著相異,顯見雖然三種污染源

未有明顯之致突變性,但仍具潛在風險。

健身器材製造業勞工職業暴露與健康傷害之研究-黃100年度研究計畫M307

為了解決tvoc標準值的問題,作者陳秀玲、林洺秀 這樣論述:

  運動器材製造過程包含器具切割、噴漆、銲接、零件組裝、拋光、品保品管等,其中以銲接作業與噴漆為主要之工作型態,勞工所暴露之危害物質也較為廣泛,包含金屬粉塵、臭氧、活性含氧物種 (Reactive oxygen species, ROS)、揮發性有機化合物 (Volatile organic compounds, VOCs)等。   本研究以外銷健身器材之製造公司為主要研究場所,進行作業環境空氣中臭氧、環境中VOCs、空氣重金屬暴露與ROS之濃度評估。另亦進行健身器材作業勞工之生物暴露偵測,如分析血液重金屬,而勞工之生物效應偵測則評估氧化傷害 (MDA, DNA strand break

s, telomere length)、肺部發炎指標 (TNF-α)及心血管疾病指標 (hs-CRP)之評估。   本研究目前完成41個作業環境測定空氣採樣,勞工生物偵測則完成124位勞工之分析。初步結果顯示臭氧與ROS濃度結果以銲接區濃度為最高,噴漆區次之,皆高於OSHA建議標準值為100 ppb;TVOC結果則顯示噴漆區濃度較高;重金屬分析結果則顯示低於容許濃度值;ROS濃度則顯示手工銲接與自動電銲區域之粒狀ROS濃度分布有較高之情形,另氣狀ROS濃度於A、B兩廠之濃度皆高於粒狀濃度,未來可對氣狀ROS物質進行相關防護及探討。各區域之空氣中重金屬濃度,如Co、Ni、Fe、Pb幾乎存在於粗

粒徑中(介於6.5-21 μm),結果亦顯示某些金屬如Zn於小粒徑中亦有較高的濃度,沖床區之重金屬濃度則主要累積於粒徑為1-6 μm之粉塵中,粉體則以粒徑範圍6-10 μm之粉塵中累積較高濃度之重金屬。於製造區域,重金屬幾乎都於粗粒徑粉塵中有較高濃度,而粗粒徑之粉塵可建議勞工使用個人防護具,以避免勞工暴露於過量之重金屬,然少數工作區域重金屬亦累積於0.4-1μm之細粒徑粉塵中,因此對於細粒徑之粉塵防護應為後續防護重點。   勞工之肺部發炎反應指標TNF-α及MDA之分析結果顯示暴露組勞工有顯著偏高於對照組勞工;染色體端粒長度Telomere length之分析結果則相反之,此結果顯示此類型之

作業場所,勞工之職業暴露可能已經造成體內氧化傷害與發炎反應。此外,個人習慣、服務年資與粉塵暴露可能為干擾因子,可得知這些干擾因子會影響勞工體內氧化傷害、TL及肺部發炎反應指標TNF-α。另暴露組勞工無配戴防護具者其血中Cr、Fe、Co、Cu、Zn、Mn、Cd、As濃度高於暴露組勞工配戴防護具者,此結果顯示現場勞工如有配戴呼吸防護具,其體內重金屬均有顯著較低之現象,因此於此類型工作場所,配戴呼吸防護具為有效之防護重金屬暴露之方法。   研究結果顯示勞工之職業錳金屬與粒狀ROS之暴露會導致勞工體內氧化傷害與染色體端粒變短,根據研究顯示染色體端粒變短與心血管疾病、高密度膽固醇累積與增加氧化傷害有關

,因此本研究結果也可推論此類型之職業暴露會增加勞工未來罹患相關健康疾患之可能性。

改質生物鈣淨化室內空氣品質與綠色建材應用之研究

為了解決tvoc標準值的問題,作者鄧有偉 這樣論述:

自工業革命後能源過度開發,環境嚴重污染,造成氣候變遷與溫室效應日益嚴重,並衍生出大量廢棄物;環境保護之『永續發展』與『淨零碳排』議題逐年受到重視與推動,製造-使用-回收的『循環經濟』已成為資源效率的提升與發展綠色能源之外的重要減碳策略的目標與推動方針,目的使資源使用發揮最大效益、對環境的衝擊性影響最小,達成零廢棄及淨零碳排(Net-Zero)之願景。隨著氣候變遷與空氣污染所產生之共伴效應,已嚴重危害人類的生命與健康,在室內為室外空氣污染2-5倍的情況下,每人每日處在室內環境活動時間高達80%-90%,因此,為了健康改善生活環境並優化室內空氣品質,已成為極重要之目標。隨著國人雞蛋食用量增加,每

年所產生的廢棄蛋殼,大都被當作廢棄物處理,除浪費資源也污染環境,因此在對環境衝擊、資源利用與友善環境上,已成為所需處理面對之課題;由於蛋殼為高鈣具多孔性可吸附結構,已在工業廢棄重金屬與染色劑的吸附及生質能源的催化等的研究與運用上獲得不少成果,若能將廢棄蛋殼改質活化提升吸附效能,在淨化室內空氣的建材應用上,應可達成室內空氣品質改善之目標,因此本研究將以廢棄蛋殼做為吸附劑研發之主要材料。本研究將依文獻資料分析結果,進行改質實驗,將廢棄蛋殼以煅燒方式進行改質與活化,實驗經不同參數(溫度)與變數(時間)煅燒後,分別進行檢測驗證:1.『物理性吸附』-外觀表面變化觀察分析、電子顯微鏡(SEM)對微孔性結晶

結構的觀察分析及粉末繞射儀(XRD)的晶體掃描分析,探討其最佳物理性吸附;2.『化學性吸附』-以回收率、鈣含量、酸鹼值(pH)與氧化還原電位值(ORP)之檢測分析,探討其最佳化學性吸附。將結果進行歸納分析最經濟且具最佳理化吸附效能之煅燒時間及溫度,根據此結果對室內空氣污染物甲醛進行吸附效能實驗與殺菌實驗,驗證改質生物鈣活化後之淨化效能,並以吸附動力學模式進行分析探討。接著將改質生物鈣應用在吸附性綠色建材創新與研發,以實驗驗證淨化室內空氣品質甲醛之吸附性能與功效,並取代一次性使用建材,降低建築產業的耗能與碳排放;再將綠色建材創新與研發導入健康建築之綠建材評估、循環經濟架構體系進行評估與永續發展體

系評估,達成符合本研究之目標。經本研究可獲得結論如下:1.蛋殼煅燒改質成果(1) 蛋殼煅燒最佳改質溫度與時間為900°C 2hrs,此時具有最佳理化吸附特性。(2) 煅燒後測得比表面積為19.98m²/g,孔容為0.045cm3/g,平均孔徑為2.78nm,孔結構已轉變成多層微孔晶體,具物理性吸附效能。(3) 煅燒後測得鈣含量為693mg/kg、pH值為12.7、ORP值為-196mV,易與空氣中的水分結合,產生活氧性與離子性,可以吸附室內空氣污染物,降解成CO2與H20,具化學性吸附效能。2.蛋殼煅燒改質生物鈣淨化甲醛與殺菌驗證(1) 在溫度為28℃±1℃與相對濕度為50±5%之1m

3環境實驗箱,進行甲醛吸附驗證實驗得,蛋殼煅燒改質生物鈣每單位改質生物鈣可降解甲醛4.35mg/g,5分鐘就可吸附降解甲醛80%,且經1hr就可達99%得吸附率。(2) 依文獻對比其它吸附劑甲醛吸附量結果可得:改質生物鈣(3.13mg/g) ≒改質二氧化鈦P25-TiO2(3.14mg/g)>二氧化鈦TiO2(3.06mg/g)>活性碳(2.67mg/g)>沸石(2.70mg/g)>幾丁聚醣(2.21mg/g)。(3) 依殺菌劑環境衛生殺菌試驗測定法(NIEA D201.01C)進行殺菌實驗,證實蛋殼煅燒900℃ 2hrs殺菌效益最佳,殺菌液調配濃度或殺菌作用時間越久,殺菌效益與殺菌數越大

,在濃度1g/1L與作用時間30min下,殺菌效能達100%。3. 吸附動力學模式探討吸附動力學模式經回歸方程式分析探討可得,「擬一階吸附動力學模式」雖也在標準分析值內,但應以「擬二階吸附動力學模式」或「顆粒內部擴散模式」進行分析,其顆粒內部反應具有瞬間內孔壁表面吸附,與經擴散作用吸附到孔隙內之兩階段吸附特性,因此吸附力強不易產生脫附現象。4.改質生物鈣綠色建材應用(1) 在吸附性建材應用之吸附性油漆部分,經實驗顯示可吸附微量甲醛,但因吸附量極少,因此視為不具吸附室內空氣中游離甲醛之效能。(2) 在吸附性建材應用之吸附性無機聚合磁磚部分,經實驗顯示對甲醛吸附吸附降解效能為:改質生物鈣

(92.7%)>矽藻土(88.1%)>蛋殼粉(80.6%)。(3) 經毒物溶出(TCLP)檢測,各項檢驗值均未超標,且無含石綿與放射性物質,且氯離子含量也符合規範標準值以下,均符合臺灣綠建材通則規範。(4) 每生產1m2鋪設面積之吸附性無機聚合磁磚,CO2會排放11.41kg,相較傳統磁磚CO2排放14.86kg,可有效降低碳排效益23.22%,可節省171元/噸。5.標章評估與探討(1) 在「綠建材評估」中,可通過「綠建材通則」評定標準,而在「再生綠建材」評定,則除在「性能試驗項目與方法」外,其餘均能通過評定標準。(2) 在「創新綠建材評估」中,「創新發展」與「資源利用」可獲得極高得

分率。(3) 在「綠建材環境效率評估」中,符合碳盤查之綠建材之標準,且在溫室氣體排放指標中有較高得分,因此獲得優異的評比。(4) 循環經濟架構體系的搖籃到搖籃評估中,在「材料健康性」與「材料循環再利用性」評估項目,獲得銀級標章,「再生能源使用及碳管理」評估項目,獲得基本級標章。(5) 「2030永續發展目標」評估經探討可鏈結SDG1「1.5」、SDG3「3.9」、SDG6「6.3」「6.A」、SDG8「8.8」「8.9」、SDG9「9.1」「9.4」「9.5」、SDG11「11.5」「11.6」「11.C」、SDG12「12.4」「12.5」、SDG17「17.7」「17.8」等8項核心

策略項目,並達16項細項目標。