v kool iv系列的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

久站工作者的腰椎動作控制能力與下背痛問題和其身體勞動需求之間的關係

為了解決v kool iv系列的問題，作者黃愈婷 這樣論述：

背景：許多久站工作者有肌肉骨骼的症狀，根據研究統計約有77%的員工抱怨有身體疼痛，其中，疼痛部位在下背的比例為34%，雖然位居第二名，但和第一名的足踝部位比例（35%）不相上下。久站工作者的工作除了長時間站立之外，工作需求也可能包括在狹窄處旋轉身體、取出和堆放高處物品、向前彎、提重物、坐下及站起等，這些工作上的身體需求活動也可能是下背痛的危險因子。在工作中反覆出現錯誤的或相同的動作模式，會使局部組織的應力增加，進而導致疼痛。當工作者無法控制身體不出現錯誤的動作模式時，其動作控制能力是降低的，學者將此情況定義為動作控制功能障礙。近年來，陸續有學者提出動作控制測試來測量腰椎的動作控制能力，研究也

顯示有下背痛的人和沒有下背痛的人在主動控制腰椎動作的能力存在差異。然而，據我們所知，尚無研究針對久站工作者的動作控制能力進行調查，也沒有研究工作時的動作需求與動作控制能力之間的關係。研究目的：本研究第一部份為比較有下背痛和沒有下背痛問題久站工作者的動作控制能力，第二部分是探討有下背痛之久站工作者的下背痛問題、身體勞動需求與動作控制能力之間的關係。研究方法：本研究為橫斷面及探索性研究，研究第一部分有兩組，分別為有下背痛和無下背痛的久站工作者各36位，第二部分則有65位有下背痛和36位無下背痛之久站工作者參與。詢問受試者的基本資料、身體勞動需求和下背痛相關資料後，由一名物理治療師進行一組包含腰椎伸

直、屈曲和旋轉控制的測試，並依每一項測試的通過標準和動作表現給予0至8分，越高分代表動作控制能力越好。數據分析：研究第一部分資料是使用曼惠特尼U檢定和羅吉斯迴歸分析，比較有無下背痛兩組間腰椎動作控制測試的得分，並建立迴歸模式找出較具影響力的測試。研究第二部分之統計分析是使用曼惠特尼U檢定(Mann-Whitney U test)、卡方檢定(Chi-Square test)、單因子變異數分析(Analysis of Variance)、斯皮爾曼等級相關係數(Spearman's ρ test)、羅吉斯迴歸分析(Logistic regression)和Mantel-Haenszel檢定，建立下背

痛問題、身體勞動需求與動作控制能力之間的關係。各項檢定的顯著差異水準定為 p < 0.05。結果：第一部份研究結果顯示，有下背痛的久站工作者相較無下背痛的久站工作者，其全部的腰椎動作控制測試、腰椎伸直控制測試、腰椎屈曲控制測試和腰椎旋轉控制測試的分數都顯著較差(p

土壤保水曲線之動態效應分析及其物理機制之初探

為了解決v kool iv系列的問題，作者潘庭馨 這樣論述：

非飽和層土壤為一多相態系統，系統內流體的流動與溶質傳輸機制非常複雜難以掌握，其流動與傳輸機制主要受控於非飽和土壤的水力特性，而土壤保水曲線的獲得為求取土壤水力傳導係數的主要途徑之一，因此，土壤保水曲線在非飽和層水文特性研究中扮演非常重要之角色。傳統上，保水曲線皆在穩定的狀態下獲得，並直接將其應用於現地的土壤水文特性的分析。然而，現地環境並非處於一穩定狀態，近年來的研究顯示，由靜態條件所獲得的保水曲線並無法完整描述現地動態環境的土壤特性，所獲得之水力參數代表性將有所存疑。因此，為了解動態效應對土壤保水曲線之影響，並量化其與毛細壓力及飽和度間之關係，本研究利用GS#40與GS#80石英砂進行一系

列的砂箱實驗，藉由調整不同邊界條件以獲得動態與靜態之試驗結果。此外，利用RETC軟體針對砂箱實驗結果進行靜態保水曲線模擬及van Genuchten模式參數擬合，以靜態保水曲線為基礎，探討不同的邊界條件下，不同粒徑大小之地質材料對於保水曲線動態效應之影響，並討論動態係數與重新分布時間之差異。研究結果顯示，靜態條件與動態條件下之保水曲線差異明顯，於給定的飽和度下，土壤在排水過程中，動態條件下的毛細壓力高於靜態條件下的毛細壓力，而濕潤過程則相反。動態係數與重新分布時間計算結果，在中間飽和度區間數值較低，而在高飽和度與低飽和度區域則有較高數值。地質材料之粒徑差異對動態係數與重新分布時間之影響，在排水

過程中有較顯著之差異，而注水過程差異則相對不明顯。對於本研究實驗之動態效應，推論可能的物理機制包含水的滯留、空氣滯留、接觸角效應以及毛細管半徑（粒徑大小）。雖然各種機制之影響程度仍尚未完全釐清，有待更進一步之驗證，然而動態效應對於保水曲線之影響將可以被肯定，未來對於非飽和層水力參數之計算則必須將其納入考量。