yamaha水貨商的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

禁止真品平行輸入對貿易的衝擊--以WTO相關規定與我國及美國立法為例說明

為了解決yamaha水貨商的問題，作者陳美蓉 這樣論述：

論文摘要 本研究旨在探討美國要求台灣修改著作權法，賦予著作權人專屬進口權，以排除著作物之真品平行輸入，是否具有正當性與與合理性。共分五章十八節。茲分述如下： 第一章：序論。點明本論文之研究動機與目的，並就文獻上之相關研究為一分析，且界定本文之研究範圍。 第二章：真品平行輸入概說。本章主旨希冀對真品平行輸入的輪廓能有一個清楚的瞭解，以作為後面章節探討相關問題的基礎所在。第一節為真品平行輸入的意義、特徵、類型，以說明真品平行輸入的法律上定義，先確定何謂真品平行輸入。第二節則探討真品平行輸入形成的原因，繼而帶出第三節其所涉及的利益衝突乃是

真品平行輸入問題的根源所在。接著於第四節將就目前相關理論逐一分析，以說明現今處理此問題之理論基礎。第五節則探討其它國家對此一問題之看法與其實務上之處理，以為參考。 第三章：美國法與TRIPS對真品平行輸入之規範。本章第一節首先從智慧財產權之保護與貿易自由(貨品自由流通原則)間之衝突加以分析，說明若欲達成貨品自由流通則勢必對智慧財產權保護的範圍有所限制。接著，第二節探討典型智慧財產權輸出國美國的法制，說明因國家的經貿利益，導致一個國家關於真品平行輸入的立法，與其對外所宣稱的貿易理念似乎有所齟齬。最後，第三節探討世界貿易組織下「與貿易有關之智慧財產權協定」 (TRIPS協定)

對此問題的規定，以說明目前的世界共識。 第四章：我國對真品平行輸入的立法規範。從前述分析中得知真品平行輸入，因涉及智慧財產權進口國與出口國兩國間貿易利益，逐漸轉變成國際貿易上的爭議。現今美國在本身對平行輸入仍未有定見時，卻對台灣以採取貿易制裁的威嚇方式，迫使台灣採取立法方式禁止著作物平行輸入，故筆者認為就此一立法，實有檢討的必要。本章主旨在於藉由分析我國著作權法於美方壓力下修法禁止著作物平行輸入，以突顯出美國壓迫台灣修法之目的在於實現保護美國著作權人在台灣的利益，進而反映出中美間不公平的經貿關係。是以，本章內容分為：第一節說明我國對平行輸入之立法背景及目前的制度；第二節分析

美國貿易政策對台灣真品平行輸入立法的影響；第三節則是對我國立法規定之檢討與建議。 第五章：結論。綜合前述之分析，以為本論文之總結。