中國破產的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

維護金融安全的破產審判路徑

為了解決中國破產的問題，作者鞠海亭（主編） 這樣論述：

《維護金融安全的破產審判路徑》既有對破產審判實務疑難問題的分析，又有對破產審判機制建設的前瞻性探索，涵蓋破產受理前糾紛化解機制、執行轉破產程序銜接、破產審判優化管理、破產案件簡易審理、破產瑕疵財產處置路徑、破產和解新模式、破產重整新探索、逃廢債的識別與規制、破產衍生訴訟的難點問題等廣泛內容，體現了基層法院在破產審判專業化建設上的努力成果。本書旨在為破產審判法官、破產管理人等破產實務工作者提供可借鑒的方法與路徑，為破產立法者提供參考與啟發，同時也為理論研究者提供鮮活的實務素材。 鞠海亭，浙江省瑞安市人民法院黨組書記、院長，華東政法大學國際法學博士，中國人民大學民商法學博

士后。浙江省「十大優秀中青年法學專家」，全國審判業務專家，2018年度人民法院十大亮點人物。先後出版個人專著1部，主編1部，副主編1部，合著4部，在核心期刊上發表論文15篇，榮獲國家級、省級二等獎以上論文12篇。 曾任溫州市中級人民法院民二庭庭長，任職期間帶領審判團隊創造了以簡化破產案件審理程序和打擊「逃廢債」行為為顯著特點的「溫州破產審判模式」。2015年起任瑞安市人民法院院長，創造了該院破產案件收結案數連續3年穩居全國基層法院首位的佳績。因審判成效顯著，2017年被最高人民法院指定，代表中國法院赴澳大利亞參加由聯合國國際貿易法委員會等組織的跨國司法研討會，介紹中國破產審判經驗。

中國破產進入發燒排行的影片

《公司法》中有關債權人的保護制度——大陸《公司法》體系下

為了解決中國破產的問題，作者秦詩棋 這樣論述：

大陸於2013年修訂了公司法，開啟了公司資本制度改革。認繳制是公司資本制度的重要組成，由實繳向有限認繳再到純粹認繳的轉變，意味著將資本的嚴格法定限制變成公司內部的自主事項，使保護債權人與公司內部自治之間產生了緊張實繳關係，“讓認缴资本取代實繳资本会使债权人利益落空”问题一直備受關注。主要立足於2013年認繳制改革背景，以現行有效法律角度為基礎，從以股東出資義務加速到期、公司人格否認為重點的司法裁判方向，以公司信息公示、債權人會議制度為重點的規則構建方向入手，剖析債權人保護的關鍵問題。通過對以上問題在理論學說和司法裁判方面的全面整理和深入分析，找到問題症結並針對債權人保護規則提出制度完善建議。

以台灣現行具體法規為主，探究臺灣公司法中有關債權人保護制度的相關制度，分別從資本三原則、法人人格否認與其型變以及企業經營者責任角度出發，探究債權人保護的相關規定。改革後，尤其是認繳制下股東出資期限過長損害債權人利益，過去8年的適用出現較多爭議，由此2021年12月大陸出臺《公司法修正草案》，主要為平衡公司股東與債權人利益。尚未確定出臺生效時間及確切修正規定，主要包括肯定股東出資義務加速到期、新增債權、股權得出資，創設股東失權、公司法人否認橫向增設，並增設董事、高管對外連帶責任。在現行法制基礎上還堅持一下三種理念：公司債權人保護規則統一化，利益平衡商法思維的強化，加強對保護規則內外部監督。

供給側結構性改革背景下的中國破產法

為了解決中國破產的問題，作者趙萬一（主編） 這樣論述：

從實務觀點看消費者債務清理條例之運作

為了解決中國破產的問題，作者陳啝溏 這樣論述：

早期債權債務關係，不論公法或私法係被歸類於私法案件。近代美國破產法第7 章引進「個人債務清理程序之選擇」，要求債務人須通過審核及財力測試(Meanstest)，限制其選用清算程序之可能，避免債務人濫用清算制度之道德危機。破產法第11 章也保障「財務困難之公司企業」，可依規定申請破產保護令，重組債務東山再起。惟我國債務清理法制發展至今，仍欠缺完整性之債務清理行政架構。因消費者及小規模營業人破產需求，目前我國債務清理程序分「法院外協商程序、法院內清理程序及簡易破產程序」。因消費者債務清理具有強制優先性，為制衡聲請人濫用權利，進而有強制程序轉換規定。債務清理程序涉及利益與要件不同，無法選擇《破產法

》程序，僅能採取《消費者債務清理條例》清理債務。我國債務清理係採免責制度，若履行破產程序，剩餘未清償債務當然免責。本文即從「實務觀點」出發，介紹債務清理程序中所涉及利益，並介紹債務清理法制立法原則及政策，以提供作為利益衡量之準據，進而對債務清理法制提出建議。2008 年~2020 年期間，由我國司法院債務清理事件統計分析得知，該條例已協助許多債務人改變命運。當消費者面臨到債務不能清償困境時，矛頭均指向債權人之不當，也非可取。本文於債務清理效力層次及實施效果上，以法院實務見解及公益救濟作為探討，將消債條例設為參數盼成為颶風般的蝴蝶效應，期待債務清理建構更臻完善。