走在汽車革命的路上論文書籍站
二氧化碳主要來源的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
二氧化碳主要來源的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦盧守謙,陳承聖寫的 圖解化學系統消防安全設備(2版) 和史蒂文．庫寧的 暖化尚無定論：氣候科學告訴或沒告訴我們的事，為什麼這很重要？都 可以從中找到所需的評價。
另外網站美國推動再生能源產業促進減碳發展| 臺美企業聯盟也說明：減少的主要原因是化石燃料燃燒所產生的二氧化碳排放量減少，其他還包含 ... 於減少能源進口並減少化石燃料的使用，這是美國二氧化碳排放的最大來源。
這兩本書分別來自五南 和獨立作家所出版 。
國立成功大學 地球科學系碩博士班 羅尚德所指導 林紹軒的 矽酸鹽加速風化封存二氧化碳 （2012），提出二氧化碳主要來源關鍵因素是什麼，來自於二氧化碳封存、矽酸鹽、碳酸鹽、風化。
而第二篇論文嘉南藥理科技大學 職業安全衛生系 黃小林所指導 楊喜喜的 中醫艾灸療法對醫療院所室內空氣品質之影響 （2012），提出因為有 中醫、艾灸療法、微粒、粒徑分布、室內空氣品質的重點而找出了 二氧化碳主要來源的解答。
最後網站溫室氣體減量 - 綠管理則補充：化石燃料燃燒為二氧化碳人為排放之主要來源，企業/產業於因應時，可資減量之方向包括：. 能源替代：以天然氣替代其他燃料。 採用高效率或節電設備。
圖解化學系統消防安全設備(2版)
為了解決二氧化碳主要來源 的問題，作者盧守謙,陳承聖 這樣論述：
1. EasyPass，完整不漏 依考選部命題大綱編排，考題不漏網。 2. 圖文解說，易以吸收 條文圖表式闡述，使讀者易掌握。 3 歷屆考題，完整豐富 近9年設備師及設備士歷屆試題，進行完整精解。 4. 本職博士，實務理論 累積30年火場經驗，實務理論佳。
矽酸鹽加速風化封存二氧化碳
為了解決二氧化碳主要來源 的問題，作者林紹軒 這樣論述：
矽酸鹽岩石風化是自然條件下岩石與水、二氧化碳之反應:R_w^+ R_x^(2+) Al_y Si_z O_(w/2+x+3y/2+2z)+2CO_2+2H_2 O↔nR^++mR^(2+)+CO_3^(2-)+HCO_3^-+R_(w-n)^+ R_(x-m)^(2+) Al_y Si_z O_(w/2+x+3y/2+2z-3) 〖(OH)〗_3通過此風化反應，CO2將以H2CO3、CO32−或HCO3−方式溶解於水中。本研究依此原理將探討一種加速風化反應方法來封存工業二氧化碳。本研究使用台東縣成功鎮都威山之岩樣，乃以綠泥石、石英為主並含少量方解石、長石的泥岩，以及嘉武溪岩樣，乃以輝石、長石
為主的輝長岩，以15%CO2混合85%N2的混合氣體為反應氣體進行實驗，測得反應期間的岩石相無機碳濃度(particulate inorganic carbon, PIC)、水溶液相無機碳濃度(dissolved inorganic carbon, DIC)、pH值以及總鹼度(total alkalinity, Alk)隨反應時間之變化。泥岩岩樣實驗結果表明溶液相中DIC、Alk均隨著反應時間呈指數增加並於九小時後趨於一恆定值；岩石相PIC濃度則隨反應時間呈指數減少並於九小時後趨於一恆定值，正好與溶液相之結果呈相反的關係。此結果說明泥岩之風化可在幾小時內達到飽和狀態，並且結果也說明溶液中二氧化
碳之吸收可以很大部分地歸結於泥岩中碳酸鹽之風化。依據實驗結果，估計實驗溶液相之二氧化碳主要來源於泥岩中碳酸鹽風化。顯然，岩石中碳酸鹽之存在可能有效地抑制了其矽酸鹽風化。輝長岩岩樣的各項實驗結果顯示，各項數值皆於四個小時甚至一個小時內達到穩態，且增加幅度極微小，再加上超音波震盪後數值的攀升都說明輝長岩之風化反應，乃是受動力學因素控制之影響。依據實驗結果，由於初始輝長岩中並無碳成分，是故溶液相中DIC及岩石相PIC的濃度增加是岩石與二氧化碳反應後，吸收二氧化碳的量。本研究觀測到溶液相無機碳濃度(DIC)之測量值遠小於理論計算值，而實測pH值則遠大於其理論計算值。這可能說明在採樣後由於CO2分壓下降
，溶液中所吸收的一部分二氧化碳又重新回到大氣中。液相DIC合併固相PIC的結果反映岩石風化實際參與反應的碳濃度，泥岩結果表明反應為本身碳酸鹽之溶解造成，實際與提供之二氧化碳反應的量甚微。輝長岩樣品則由於本身未含有碳酸鹽成分，因此反應後之碳皆為吸收二氧化碳後的成果。結果表明，碳酸鹽雖然風化的速率較快、反應的幅度較大，然而究因乃本身的礦物溶解，能吸收的二氧化碳濃度不高，因此應以矽酸鹽礦物為日後考量對象，然而矽酸鹽的風化由於受動力學控制，須不斷去除表面的衍生物，以達更加的吸收效率，為往後研究可鑽研的重點之一。
暖化尚無定論：氣候科學告訴或沒告訴我們的事，為什麼這很重要？
為了解決二氧化碳主要來源 的問題，作者史蒂文．庫寧 這樣論述：
一位享有盛名的科學家，直球面對長期以來刻意被誤解的資訊以及群眾的盲目恐慌。全書以大量數據輔佐，講述關於氣候變化的科學事實、以及社會可以對這些變化做出的反應。在各種觀點與利益結盟的自我強化下，人民有權選擇客觀的真相！ 各界同聲讚譽 「市面上有太多全球暖化書籍，但本書正是我們需要的。史蒂文‧庫寧有資歷、專業知識和經驗來提出正確問題並給出真實的答案。」──曼尼托巴大學（University of Manitoba）名譽教授瓦茨拉夫．斯米爾（Vaclav Smil） 「《暖化尚無定論》是本關於氣候科學，及其內在複雜性和不確定性的優秀案例研究，解釋決策過程中的篩檢過程誤導了氣
候政策辯論的警世故事。本書應該成為科學家和工程師的必讀書籍，身為公民，他們的責任應跨出實驗室，與經常被媒體淹沒和迷惑的廣大公眾進行溝通。政策制定者和政治人物將發現本書是他們的論點、立場和決策的思考來源。──加州理工學院（Caltech）榮譽校長讓－盧．沙莫（Jean-Lou Chameau） 「必要的閱讀，是氣候政策一股及時的新鮮空氣。氣候科學既沒有定案，也不足以指導政策。我們面臨的不是生存危機，而是棘手的問題，需要對成本和收益進行務實的平衡。」──約翰‧甘迺迪政府學院（Harvard Kennedy School）全球能源政策教授威廉．霍根（William W. Hogan）
「一位政治科學家對氣候政治的坦率言論，以及對實際事況發展的展望。」──史丹佛大學（Stanford University）物理學教授羅伯特．勞夫林（Robert B. Laughlin） 「歐巴馬政府的科學副部長史蒂文‧庫寧寫了一本關於氣候非常有趣且思慮周密的書。他記錄了許多你認為的氣候知識實際上並非如你所想像。你知道嗎，雖然美國現在的低溫紀錄減少了許多，但破紀錄高溫紀錄卻沒有增加？《暖化尚無定論》肯定會對你的氣候思想造成困擾，但都是為了更好的發展。如果我們要進行數兆美元的投資，那我們應盡可能地瞭解實際情況。」──哥本哈根共識（Copenhagen Consensus）組織主席、史
丹佛大學胡佛研究所（The Hoover Institution）訪問學者比約恩．隆堡（Bjørn Lomborg） 「本書可貴之處在於作者經由親身體驗，就近觀察，解釋媒體、政客、科學家、科學機構及環保團體的個別責任，使暖化威脅誤導陷入今日的惡性循環，是造成目前全球陷入『氣候恐慌症侯群』的原因。」──中文版推薦序撰寫人，台灣能源部落格版主陳立誠
中醫艾灸療法對醫療院所室內空氣品質之影響
為了解決二氧化碳主要來源 的問題，作者楊喜喜 這樣論述：
艾灸療法為傳統中醫療法之一，艾灸使用的艾葉在燃燒過程易造成艾煙及蒸薰氣味累積，導致中醫醫療院所室內空氣品質不佳。有鑑於此，艾灸治療造成之室內空氣污染問題不能忽視，因此本研究於某醫院中醫部探討艾灸治療過程產生的空氣污染物，以瞭解其對室內空氣品質之影響。 本研究選擇具有空調模式(僅開啟空調出風及回風)與混合通風模式(同時開啟空調出風及回風、整體換氣及局部排氣裝置)之座位區及治療床區，進行艾灸治療前及過程中之室內空氣品質監測。使用各種可攜帶式直讀式儀器量測一氧化碳、二氧化碳、微粒及甲醛；並使用GC/MS分析總揮發性有機化合物及微粒分析儀量測艾煙粒徑分布；此外，以六階生物氣膠採樣器進行細菌及真
菌生物氣膠的採樣、培養及菌種鑑定。 研究顯示在兩種通風模式下，艾灸治療時艾燃燒產生大量會沈積呼吸系統肺泡區的可呼吸性小微粒。艾的燃燒產生大量之懸浮微粒係以細微粒分布為主，PM2.5/PM10之比例高達86% ~ 96%。微粒粒徑分布顯示艾煙微粒主要分布在粒徑1 m以下，從奈米到次微米粒徑範圍皆可觀察到大量微粒產生。艾灸治療雖然會增加室內一氧化碳、二氧化碳、總揮發性有機化合物及甲醛濃度，但在空調模式或混合通風模式下，仍皆符合環保署公告之室內空氣品質標準。室內一氧化碳主要來源係來自室內艾燃燒，而二氧化碳主要來源則是艾燃燒及室內人員呼吸代謝。兩種通風模式下，室內細、真菌生物氣膠濃度皆符合室內
空氣品質標準，且室內人員為主要的細菌生物氣膠來源。 雖然艾灸治療產生之空氣污染物濃度並未超過室內空氣品質標準，但本研究證實燃燒艾確實會產生大量深入呼吸系統的細小微粒，燃燒產生之微粒可能含有許多重金屬或致癌性物質，長期暴露可能會影響人體健康。建議艾灸時加強空間通風換氣或加裝更多局部排氣裝置，以保護醫護人員及就診病人免於艾煙微粒危害。