什麼東西可以申請專利的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

專利，就是科技競爭力

為了解決什麼東西可以申請專利的問題，作者廖和信 這樣論述：

★收聽本書之警廣「週末星期天」節目之「有書才會贏」單元推薦本書以談笑風生的方式，讓讀者可以直搗專利的核心知識，而且還不斷挑動讀者的創意末稍神經，感覺就像在看一本有趣的偵探小說……－－資訊工業策進會董事長 林逢慶提供研發人員或大學相關領域學生能以輕鬆快速方式理解專利核心知識；且對於有志深入瞭解專利實務者，亦為極佳之專利入門書。－－工業技術研究院董事長 翁政義對於每一位苦思如何在工作中申請專利的工程師而言，不啻打通任督二脈。書中幽默的情節，每每令人噴飯……－－凌陽科技總經理 陳陽成（凌陽規定工程師必讀之書）中小企業要提高競爭力，首要是產品的研發……希望中小企業主管都能帶領每一位工程師，花時間讀

讀這本有益又有趣的書……讓競爭對手追不上。－－中小企業協會理事長 戴勝　　許多發明人或研發工程師對於專利的基本知識沒有什麼興趣，認為那是專利工程師的事，這不但是錯誤的想法，而且是大錯特錯的想法！　　在發明的過程當中，若能與專利共舞，那就像在甜西瓜上面灑上了鹽巴，使得西瓜的甜味更能發威。加倍創新的能力　　不要懷疑，這也就是這本書所要達成的最終目的，這本書要幫助讀者在瞭解專利過程中，更加激發創新的能力，瞭解專利的目的對於研發工程師或發明人來說，不應僅僅是增加專利知識，而是利用專利知識來幫助創新發明的能力。　　如果要游泳，最好穿上泳衣；如果要研發創新，最好掌握專利的核心知識。　　作者本身從事專利實

務十年，亦不斷從事發明，而能深刻體悟掌握專利核心知識對發明的重要性，因此本書的是以發明人的觀點將專利核心知識點出。　　書中的內容不涉及專利知識的細節部分，而是以說故事的方式剖析，使讀者在不知不覺中輕鬆瞭解專利的核心知識。　　書中並安排一些需要動動腦筋的問題，讀者若能思考這些問題，對於專利核心知識的理解更能深入。 作者簡介簡和信　　國立成功大學工程學士，美國哥倫比亞大學工程碩士。　　現任專利暨創意顧問、北科大兼任講師、資策會專利工程師養成班講師、中華民國發明協會專利工程師講習班講師、亞洲專利代理人協會—中華民國總會監事。　　曾任《智慧財產權管理》季刊專欄執筆、兆里國際專利商標事務所合夥人、網路家

庭專利顧問、專利審查委員、美國國際紙業顧問工程師。 產業界與學術界的推薦詞序　拚創意，而不是拚流血流汗 蔡練生序　企業競爭力的關鍵——專利 李志華前言　讓「創新發明」蛻變成「專利」武器第1章 倍增創新的能力 — 懂專利，發明才能發飆第2章 十分鐘速成 — 專利的基本知識第3章 盪鞦韆的新方法 — 取得專利常常很簡單第4章 尋求保護擦屁股這個概念 — 什麼東西可以申請專利？第5章 怎樣「不」捉到老鼠？ — 逆向思考的發明常申請專利第6章 逮住聖誕老公公 — 專利說明書長什麼樣子？第7章 訂作一個女朋友 — 申請專利範圍的意義 第8章 你這輩子最常撫摸的東西！ — 專利說明書的品質很重要第9章

誰喜歡切蛋糕？　— 談專利要件與專利檢索第10章 那顆小白球能有什麼專利？ — 再談專利要件的「進步性」第11章 「連線式」的吃角子老虎 — 軟體也可以申請專利第12章 是貓咪無聊？還是你才無聊？ — 新用途也可以申請專利第13章 誰喜歡威而剛？ — 生物醫藥專利該注意什麼規範？第14章 叫我第一名的床 — 有專利就一定可以實施？第15章 小鐵鎚，大道理 — 專利侵權概念，迴避設計結 語結語之一 專利知識中的重要概念——發明家的角度結語之二 專利制度是邪？是正？結語之三 誰是發明人？這種傻問題也要問？！結語之四 景氣低迷，多申請專利？結語之五 創新？ 問問南方小黑奴結語之六 拚創意（insp

iration），而不是拚流血流汗（perspiration）　　台灣利用勞工拚流血流汗已經走了至少四十年，從2000年起，全球化的競爭，尤其是大陸成為世界工廠的霸主，讓台灣見識到危機真正已經來了，而且只會愈來愈快。　　台灣該拚創意，還是拚流血流汗？這個已經不是問題了，而是我們別無選擇。單拚流血流汗是沒有路子了，台灣產業必須轉個彎，轉這個彎，就是拚創意。美國的製造業在1980年代遇到日本的挑戰，當然還包括台灣、韓國、東南亞國家的廉價競爭，讓美國的製造業遇到空前的危機。這個危機到現在「還沒」解決，因為沒法解決；但美國被逼得轉個彎，大幅度從製造業退出，走向拚創意、拚服務的路子，危機成了轉機。　　下

一個令人關切的問題是：台灣有沒有機會在拚創意上取勝？以科技產業來看，是有機會的。　　2002年，台灣在美國的專利核准件數為6,730件，排名第四（1995年排名第七），僅次於美國、日本、德國。這個數字也許超出許多人的意料之外，而且以「專利密集度」而言，以每百萬人口之專利核准件數分析，台灣高居全球第二名。但是不要高興得太早，依照經濟部技術處的分析，台灣的專利之「科學關聯度」（被其他專利或學術論文引用的頻率）只有0.21%，僅有美國的二十分之一，南韓的三分之一，顯示台灣所申請的專利較少具有開創性的專利。撇開參考性質的統計數字不談，事實上也是如此，台灣需要有更多攻擊性的專利，才能建立真正的智慧財。工

程師及主管必須擁有專利核心知識　　如何才能產生更多主導性的創新？　　進而產生主導性的專利？第一個問題有相當多的答案，各行各業也不盡相同，但我相信台灣的企業無不朝向這個方向去努力。　　第二個問題需要注意的是：主導性創新產生了，未必就會產生主導性的專利！研發者在想到新的點子時，他有專利的sense嗎？有sense則大大不同，本書正點出了其中奧妙之處！　　找得到專利人才處理嗎？專利說明書有把握能將創新點子保護得好嗎？　　解決這些問題的前提就在於：每一位研發工程師，包括主管，都必須瞭解專利的核心知識；公司及企業必須認知到一般的專利知識是難以幫助工程師的，而必須讓每一位工程師及主管擁有專利的核心知識，如

此才容易促成主導性的創新，才能較順利產生主導性的專利！　　　本書從發明者的角度，以輕鬆幽默的方式帶領讀者切入專利的核心知識，並且不時丟出問題，導引讀者能在思考中體會正確的專利概念。本書精巧的布局，使得讀者爾後能反射性的運用專利於工作中。　　作者從事專利實務多年，具有豐富的專利與激發創意的演講經驗，並曾擔任專利審查委員，更讓人驚訝的是作者還從事發明，同時擁有這四種相關的實務經驗，極為難得。也因如此難得，使得本書能揭開專利知識的寶藏。　　在台灣產業進行轉彎之際，期盼本書的出版，帶給國人建立更扎實的專利概念，使得台灣的產業在拚創意上更有競爭力。(本序文作者，蔡練生現為經濟部智慧財產局局長)

什麼東西可以申請專利進入發燒排行的影片

台灣非傳統商標申請審查爭議之研究-以美國法與案例比較之

為了解決什麼東西可以申請專利的問題，作者謝宜彤 這樣論述：

因為國際間商業競爭越趨激烈，立體商標漸漸成為熱門的行銷手法，因此近幾年有許多店家嘗試開發更多立體商標，如特殊氣味、令人印象深刻的裝潢設計、具有特色的商品包裝等。開始有些餐廳會在店內釋放香味，比如釋放麵包的氣味在麵包店裡，或者在釋放巧克力的氣味在大賣場，因此如何防止新型態的商標侵權將成為一個問題。 台灣自從制定了非傳統商標審查基準後，只要該非傳統商標可以被大眾辨別商品的來源地，皆可以申請註冊進而被商標法保護。此修正改變了以往對於非傳統商標的限制，並開放了更多機會給社會大眾，這表示台灣與國際對於非傳統商標的規範漸漸接軌，但是是否本非傳統商標審查基準已制定完善?台灣乃成文法國家，雖然已有非傳統商

標法審查基準，但目前通過的非傳統商標申請案跟相關訴訟非常的少，因此有許多擁有非傳統商標的店家仍在觀望中，並沒有要申請之意。 究竟有無開啟非傳統商標的大門，抑或是開啟了大門，使想申請的商家找無門路進門，這些問題會在本文章中探討之，因此本文將參考國外如美國，這些已經將非傳統商標發展至一段時間的國家做比較，來看台灣應如何規定，並如何去改進我國的非傳統商標法，以增加台灣非傳統商標的國際競爭環境。 台灣目前較缺乏一些特別的非傳統商標相關規定，如氣味、觸覺商標等，該如何制定、增修法律以及如何去因應新型態的非傳統商標，均是本文討論重點。最後於文末時我會提出想法並建議之。