債權繼承的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

民法

為了解決債權繼承的問題，作者魏振瀛 主編 這樣論述：

本書以我國《民法通則》、《合同法》、《繼承法》等現行民事法律法規為依據，結合最高人民法院的司法解釋，借鑒外國與我國台灣地區的民事立法與司法實踐，吸收國內外民法學研究的新成果，系統論述了民法的基本理論、基本制度和基本知識。 本書不拘泥於現行民事立法分散的具體的規定，而是根據現實與發展的需要，在內容上作了補充；為便於讀者從理論上理解與把握現行民事立法，在結構上作了歸納，調整。本書主要內容包括民法總論，物權，債權，繼承權，人身權，侵權責任，共六編四十三章。在內容上力求對現行民事立法作全面准確的闡釋，在理論與體系上國求適應新世紀發展的需要。

債權繼承進入發燒排行的影片

公共工程聯合承攬契約之研究

為了解決債權繼承的問題，作者陳義龍 這樣論述：

聯合承攬體係承攬廠商互約出資，並以執行特定工程為其所經營之共同事業，且以共同開立專用帳戶為獨立責任財產，用以負擔工程相關債務及費用，符合合夥事業之特徵。聯合承攬特定工程所生之債務內容相對得以預見、事先劃定概數，且債權人已經確定，與公司法第13條第1項避免危害公司資本穩固之規範意旨並無違背，應將政府採購法第25條解為公司法第13條第1項之特別規定。縱認政府採購法第25條並非特別規定，亦得認為公司法第13條第1項禁止規定未就此等聯合承攬之案件式合夥情形，加以特別考量，屬於隱藏的法律漏洞，應目的性限縮公司法第13條第1項規定，而認聯合承攬合夥不在其禁止之列。又聯合承攬成員基於聯合承攬契約負擔連帶工

程債務，此與民法第681條合夥債務之債權人權利行使順序規定，並無扞格。承攬成員之勞務給付無以合夥財產清償可言，應依約定連帶履行完工義務。若為債務不履行之損害賠償或違約金責任，則應先以聯合承攬財產清償，如有不足，業主始得向承攬成員主張連帶清償責任。此外，承攬成員對業主之工程款請求權屬於民法第668條之公同共有財產即公同共有債權，不因聯合承攬契約約定統一請（受）領或分別請（受）領而異其法律性質。於分別請（受）領情形，各承攬成員得單獨行使債權，請求並受領自己部分工程款；於統一請（受）領情形，代表成員依民法第679條規定代表全體成員行使債權並受領全部工程款，後續再於內部按參加比例分配工程款。

生活法律信箱 (2)－－法官開講

為了解決債權繼承的問題，作者鄭麗燕 這樣論述：

　　繼深獲好評的《生活法律信箱》之後，鄭麗燕法官再度將《中國時報》上連載的熱門法律專欄的精彩內容集結成書，推出《生活法律信箱2》。在現今不景氣的慘澹市況中，許多債權、金錢糾紛層出不窮；此外，遺產繼承也是現代人常須面對的法律事件；在本書中，即特別加強了債權、繼承問題的說明，並有新近出現的勞工、兩岸關係法之介紹，有關婚姻與親屬部份也有更精闢的探討，使得全書更加豐富多元化，也更合乎時宜、有效實用，幫助你輕鬆面對千頭萬緒的法律問題，讓你既能維護自身權益，也能充實更多法律常識。

所得稅扣繳法制之研究

為了解決債權繼承的問題，作者辛沛宜 這樣論述：

賦稅收入既然作為國家推動政務所需，及維繫整體社會結構的重要財政工具，國家必定會採取多樣化的制度和手段，使稅收能夠完整的進入國庫，其中所得稅占比位居各類稅收項目之首，營利事業所得稅及綜合所得稅與每位國民息息相關，使得稅務事件具有龐大紛雜的特徵，而國家是否能妥善的徵起所得稅更具關鍵性。此時稽徵經濟即作為稅捐徵收的重要指標之一，因此創設就源扣繳制度，使不具公法上職務關係之第三人，於具備租稅法上的責任要件時，須自自付與納稅義務人之所得中扣取一部分的稅款，向稽徵機關繳納，而後填報單據，使稽徵機關及納稅義務人知悉的行為義務，具有便宜稅務人員徵收程序，使國家及時獲取稅收，便利國庫資金調度，及確實掌握課

稅資料，維護稅捐債權的公益目的。 惟因此負擔義務的扣繳義務人，不可謂對其無造成一定程度上的限制和侵害，因此應檢視所得稅法的就源扣繳制度是否具有合理正當性，課予私人扣繳義務能否通過憲法架構下的違憲審查，在立法者享有立法形成自由的同時，保障人民之基本權，避免制定與稅捐正義有所牴觸之立法，以有效實踐納稅者之權利保護，並彰顯人權保障為憲法之最高價值。 並藉由分析扣繳制度相關的法律規定，釐清當事人間形成的法律關係態樣，及扣繳義務人的法律性質，找出現今制度的缺失及漏洞，不只顯現在扣繳主體的擇定上，乃至於法律效果部分的違章處罰皆產生爭議，使稽徵機關無法達成責罰之目的，損害扣繳制度的健全，存在稅捐法律關係

中的當事人亦無所適從。因此本文針對缺失提出看法，並依序列出修法建議，希冀國家能遵守協力義務的界線，在稽徵經濟和維護納稅者基本權的天秤中取得平衡。