台中市大型垃圾清運費用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

以循環設計為基礎的屏東縣中大型餐飲業廚餘共同處理體系可行性評估

為了解決台中市大型垃圾清運費用的問題，作者邱志偉 這樣論述：

本研究嘗試先解決一般中大型餐飲業產出較多的前場生廚餘作為可行性評估之依據，利用問卷調查屏東縣內中大型餐飲業者可接受之廚餘清除處理費用，並調查現有屏東縣廚餘處理成本及其產物，以循環經濟的模式設計屏東縣中大型餐飲業者成立聯合平台，廢棄物經堆肥後則回到原生農場進行循環使用。經研究發現這次參加問卷的20家廠商有宴會廳、餐館、自助餐、餐盒業者、攤販等，但光以業態並無法分析出餐廳規模大小，參加問卷的廠商有45%營業額在50萬以上，55%在50萬以下，經問卷數據比對分析發現營業額50萬以上大部分業者都委託廚餘清運業者，所以作者認為50萬營業額以下的業者屬於小型餐飲業者，而且廚餘量不高。大部分餐飲業者都仰賴

食材供應商及小農配送，因為是複選題所以在全部問卷對比當中可發現只有25%的業者只去傳統市場採買。如果再以餐廳規模分析可發現中大型餐飲業者只有大約10%自行至傳統市場採買。90%的業者認為他們餐廳的廚餘清除處理是有問題的，95%的業者認為他們需對產生的廚餘去除負責，90%的業者不願意額外支付廚餘處理費用，100%的業者都知道餐廳產出的廚餘是有價值的，都願意支持成立共同清除機構，願意支持收購清除機構堆肥後交與契作農戶收成之食材，只有25%的業者有意願自行添購廚餘處理設備及投資廚餘處理場來處理自家廚餘，但80%業者都願意將廚餘處理費用轉移到其他固定成本，例如75%業者願意抵用食材費用，85%業者願意

抵用燃料費用。從這次研究可發現有55%的業者不願多花時間在廚餘的分類上面，而且95%的業者認為生熟廚餘可共同處理，總結這次問卷的數據，95%的餐飲業者都知道餐廳廚餘是業者的責任，但90%不願意額外支付廚餘的處理費用，95%都認為餐廳廚餘的處理是政府的責任，100%業者也願意支持成立共同處理場及以契作模式收購使用廚餘堆肥耕作之食材，但只有25%業者願意進行這項投資。

地理資訊系統應用於營建廢棄物掩埋場選址之研究

為了解決台中市大型垃圾清運費用的問題，作者詹曙嘉 這樣論述：

行政院環保署於民國94年起分階段進行營建工地列管，要求營建廢棄物必須送到合法場所處理，亦必須上網填報產生數量，然而由於現行的合法處理場所數量不足且價格昂貴，部分清運業者與承包廠商為節省處置費用，隨意載運至偏僻處所傾倒、掩埋或露天燃燒，不僅造成政府在流向數量管制上的困難，也使廢棄物資源化及減量政策效益難以評估。因此增加合法的營建廢棄物處理場所設置有其必要性，有助於垃圾量和資源回收再利用之有效管理，且營建廢棄物若可以合法回收分類再利用，將使更多的資源得以重複使用，並能掌握營建廢棄物流向，避免造成空氣污染或水土河川污染，為有助於政府機關和相關業者在選定營建廢棄物掩埋場設置區位上可以快速的得到決策支

援分析。本研究利用文獻回顧彚整掩埋場區位選擇之見解，重新考量掩埋場選址之影響因子並做交叉比對與分析，評估篩選出「廢棄物產生量」、「土地取得之可行性」、「土地使用狀況」、「地形、地質條件」、「運輸成本」、「居住環境衝擊」、「設置費用」以及「法律與規範」等八項影響因子。為配合現行法規和實務狀況，本研究以新北市案例，使用了地理資訊系統配合現行相關處理場所之分佈位置，透過地理空間資訊整合技術選出適合設置掩埋場的地點，接著以成本最小化為目標，利用數學規劃法計算可量化之重要影響因子試行選出最佳設置地點。