和運中古車高雄的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

和運中古車高雄的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦林政豪寫的 這是一本民法債編解題書(5版) 可以從中找到所需的評價。

另外網站和運租車三度蟬聯「臺灣服務業大評鑑」汽車租賃類金牌也說明:不論新車、中古車行在賣的二手車,國內未販售的廠牌車型,或是客戶家裡的自用車,和運也都可以租給 ... 台積電高雄楠梓設廠最新進度曝光:開始整地了.

國立雲林科技大學 休閒運動研究所 游士正所指導 莊雅愉的 國人出國東南亞旅遊知覺風險、知覺價值對重遊意願之影響 (2021),提出和運中古車高雄關鍵因素是什麼,來自於知覺風險、知覺價值、重遊意願。

而第二篇論文國立陽明交通大學 土木工程研究所 張憲國所指導 林聖哲的 應用多準則決策於高雄港與臺中港智慧港發展評估 (2021),提出因為有 智慧港、Borda計數法、AHP、FAHP、K-means群集分析、優選準則群的重點而找出了 和運中古車高雄的解答。

最後網站田天明抓準景氣大波動讓和運十連霸 - 今周刊則補充:雖然,和運靠長租業務翻紅,但參考國外汽車出租業發展,田天明知道短期租賃也是一塊大餅,他伺機而動,等待適當的時機到來,終於,台北捷運系統網絡成形, ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了和運中古車高雄,大家也想知道這些:

這是一本民法債編解題書(5版)

為了解決和運中古車高雄的問題,作者林政豪 這樣論述:

  為什麼要買這本?作者告訴你   大邁=林政豪最新力作,將過去「債法題型破解」的題目全部重解,新進化的「這是一本民法債編解題書」,如同一般超級賽亞人進化成超級賽亞人三一樣,絕對不是老屋拉皮,根本是砍掉重練!更多的題目、更多的爭點、更多的學說、更精鍊的文字、更多的實務見解,不變的白話、不變的誠意。如果你在找一本債編解題書,請你相信我們的邂逅(手比愛心)。  

國人出國東南亞旅遊知覺風險、知覺價值對重遊意願之影響

為了解決和運中古車高雄的問題,作者莊雅愉 這樣論述:

摘要 由於旅遊產品具有無形性的特徵,因此,各種風險可能在購買旅遊產品的不同階段產生,因此,研究者想了解旅客的特徵在知覺風險和知覺價值對重遊意願之影響。本研究針對曾去過東南亞旅遊的國人進行研究,探討一、旅客基本資料在知覺風險、知覺價值及重遊意願之間是否呈顯著差異;二、知覺風險和知覺價值是否顯著影響重遊意願。以網路便利抽樣法及滾雪球方式發放問卷。共發放350份問卷,收回有效問卷348份,以SPSS 22.0統計軟體作資料分析,分析方法有:描述統計分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、雪費法事後比較、逐步迴歸分析、相關分析。

本研究結果如下所示:(一)、「性別」、「學歷」、「年薪」在知覺風險、知覺價值及重遊意願皆無顯著差異。(二)、「年齡」在知覺風險方面並無顯著差異,但在知覺價值及重遊意願均呈顯著差異,其中31歲以下皆高於51歲以上。(三)、「婚姻」在知覺風險方面並無顯著差異,但在知覺價值及重遊意願皆呈現有顯著關係,其中未婚皆高於已婚有子女。(四) 在青壯年組中,若知覺風險和知覺價值同時預測重遊時,知覺風險中只有財務風險負向影響重遊意願;而知覺價值中以情緒價值的影響力最大,另外嚐新價值及附加價值亦顯著影響重遊意願。在中老年組方面,知覺風險只有身體風險與重遊意願有顯著關係;知覺價值的部分則是情緒價值有顯著影響。關鍵字

:知覺風險、知覺價值、重遊意願

應用多準則決策於高雄港與臺中港智慧港發展評估

為了解決和運中古車高雄的問題,作者林聖哲 這樣論述:

隨著新興技術的快速發展,智慧港成為現代港口的發展趨勢,然而全球對智慧港的發展並無統一的定義與整體架構,加上國際的技術未必能符合我國港口之需求,故本研究旨在建立一套符合臺灣港口現況的智慧港發展架構及評估指標,以瞭解智慧港發展的核心因子和協助有關港務單位評估臺灣港口的智慧港指數(Smart Port Index, SMPI)。本研究方法首先透過文獻分析法與國內外智慧港發展案例,初擬智慧港發展的核心因子,並藉由Borda專家問卷收集學術界與業界之專家意見,以確立評估架構為5大主要構面以及21項評估準則。接著經由AHP、FAHP求得準則的權重大小及排序,發現以「營運效能」與「海運安全」兩者的權重最高

,其次依序為「環境保護」、「能源永續」與「社群服務」。另外為瞭解智慧港發展的最佳優先策略,透過K-means群集分析法得出智慧港發展的優選準則群,分別是「碼頭線效率」、「工作環境的安全性」與「航行輔助系統」,並應用本智慧港評估架構評估高雄港與臺中港的智慧港發展程度,所得之SMPI評分別為5.841及5.732,並提出改善此二港智慧港發展的三個優選準則的首要方向。最後,為了解臺灣的智慧港發展策略與西班牙之差異,首先利用FAHP所分析的智慧港發展排序,並比較西班牙港口結果,再由港口治理模型說明兩國港口智慧港發展差異的原因,主要為臺灣港口營運為地主港模式,而港口營運效能已轉移至私人企業負責,雖然港口

民營化程度高於以營運港模式的西班牙,導致台灣港務局只能著重於港口的規劃,法規的制定及海運安全項目。