外交部公證台中的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

民事法專論

為了解決外交部公證台中的問題，作者葉賽鶯 這樣論述：

本書特色 　　一、本書內容涵蓋民事實體法（以民法為主）及民事程序法（以民事訴訟法為主）；實體法部分，涉及住所、男女平權、財團法人更生保護會之法律性質、基地租賃權讓與、旅遊契約、典物所有權之取得、親屬法上父權條款與夫妻財產制以及資訊隱私權之保護等重要法律問題，在理論與實務上為深入研討；程序法部分，則係關於事實上之推定、訴訟標的之新舊理論及定暫時狀態假處分等爭議，在理論及實務上為精闢之分析與探討。附錄部分，非屬民事法問題，而係涉及日本行政程序法與檢察事務官之譯述，併予列入供參。 　　二、本書大部分，為作者任職法官及法務部司法行政工作時，利用公餘之暇所寫作，其內容與作者任職之工作息息相關，小部分

為退休後兼任教職時所作。附錄部分，則為作者任職法務行政時所作。本書雖可謂是作者長達三十餘年來擔任公職及兼任教職之副產品，然篇篇是作者精心傑作，值得對上述各該問題有興趣者研讀。 作者簡介 葉賽鶯 學歷　　國立台灣大學法學士、法學碩士 經歷 　　一、曾任新竹、桃園地院法官、台中、桃園地院法官兼庭長、金門、台南高分院、台灣高本院法官兼司法院科長、法務部主任參事、保護司、法律事務司司長、最高法院法官（1999年退休）、司法院大法官被提名人（2007年） 　　二、曾兼任司法官訓練所講座、司法人員研習所講座、文化大學講師、金融研訓院講座；曾參與司法院民事訴訟法、公證法、法務部民法債編、物權編及親屬編、商務

仲裁條例（現更名為仲裁法）等法案之研究修正；法務部信託法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、通訊保障及監察法、行政程序法、犯罪被害人保護法、電腦處理個人資料保護法（現更名為個人資料保護法）等法案之研究制定。 　　三、現於中原大學、東吳大學兼任教職（信託法、國際私法、信託法專題研究）並兼任法務部信託法研究修正專任小組委員及外交部訴願審議委員會委員 著作　　給付不能之理論與實務　　信託法相關論文多篇（預計明年彙編為信託法專論）

外交部公證台中進入發燒排行的影片

印鑑證明存廢問題之研究—以戶政實務為例

為了解決外交部公證台中的問題，作者蔡翼全 這樣論述：

印鑑制度為百年前日本殖民臺灣統治時期所引進留下之歷史特殊產物、制度上印鑑證明原設計運用上在契約上用以身分證明與作為證據效用。如今治權易移與政府組織改變，從原印鑑核發與使用機關為同一單位而後分工為不同單位，造成組織法上不合法；制度上原運用在不動產登記制中的日本契據制而改為我國權利登記制，亦以形式審查之印鑑證明作為實質審查的權益登記制（公告）制上佐證，形成體制上正當性不足；爾後更廢除中間之司法書士與行政書士制，讓民眾自找代書，形成社會問題。查詢近十五年來司法院判決資訊系統，以「印鑑證明」為關鍵字約有45312多筆裁判，但因印鑑證明使用，事涉親屬間爭議，為不傷彼此親情，一般多隱忍不願訴諸於法，若連

法院此冰山之一角都如此多數字，更何況其他不為人知多少之黑數。更由於社會變遷、人民教育程度提高與科技進步、犯罪偽造、民事紛爭與行政效率提昇等因素下，六十年代即有廢止印鑑證明之研議，七十年代有試辦廢止印鑑定點試辦，八十年代內政部因應研究考核委員會之行政效率單一窗口政策推動廢止印鑑，九十年代因應行政程序法法制規範印鑑登記辦法為屬職權命令影響人民權益重大，應為定期失效等要求而廢止印鑑證明，但政策失敗。後續建置指紋人貌影像建檔系統政策，期以此來辨別身分核發國民身分證、印鑑證明等，解決國民身分證久未全面換發弊端與增進效率等。但被大法官釋示違憲(釋字603號)。指紋建檔政策亦無疾而終。以致才使人再思考此廢止

印鑑證明政策法制上諸多問題與解決。釐清法制與應用上所造成之紛爭原因與影響。倘印鑑制度有保留，戶所核發印鑑證明宜落日條款方式廢止為當，應該努力研議一套可長可久替代措施，依行政法原則將權責統一，而不能再有有權無責，無權有責怪現象，把印鑑業務回歸使用機關自行建置、公證制度之擴大運用、地政士簽證等措施，建立新習慣(法制)為優先，取代不合時宜舊習慣。若選擇戶所核發印鑑，則宜採日本模式，修法提升其法律位階，並採法律保留，同時整體配套措施因應，如改發印鑑複本與防偽措施、限本人親辦與加註用途、中間者(仲介業者、地政士等)到使用印鑑證明之法制環境項著手，以防杜造成紛爭之原因產生及應對。