新竹市火災即時災情的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

地下場站火災風險因子與搶救精進之研究‐以三鐵共構台北車站為例

為了解決新竹市火災即時災情的問題，作者吳政桐 這樣論述：

地下建築物因空間構造及特性，當火災發生時，對於內部人員避難及火災搶救作業都是非常困難的。以救災安全觀點而言，地下場站與地下建築物特性相似，另與一般建築物火災搶救比較，執行地下場站火災搶救作業困難度相對更高，對於救災安全更是挑戰，回顧近幾年消防搶救案例，消防人員傷亡嚴重，引起政府及社會重視消防救災安全，同時促使消防法於2019年11月13日修正通過，在災害搶救增訂「退避權」、「資訊權」，主要目的就是要提昇救災安全。為了解消防人員對於地下場站火災搶救作業著重的部分及認知，本研究以問卷調查法調查台北車站鄰近消防分隊之現任消防人員。該問卷之架構包括火災搶救作業之空間特性、救災行動執行、消防搶救上必要

設備運用、消防裝備與器材運用、教育訓練與演練及場所自衛消防編組運作等六個構面，調查結果再透過SPSS軟體進行統計數據分析，呈現消防人員與火災搶救作業各構面之描述統計及顯著性。次透過專家訪談法試以了解台北市、新北市、高雄市中高階消防搶救專家及具有消防搶救經驗及理論基礎之學者進行訪談，蒐集有關火災搶救作業之經驗、看法與建議，構思精進作為，提出建議。再次以實地調查法瞭解台北車站建築物本身空間特性及相關實際情形，藉此以了解本研究標的物空間特性及火災搶救風險。研究結果發現，地下場站發生火災時，會造成濃煙密佈、高溫灼熱、迅速延燒、避難不易及搶救困難五個問題點，因空間特性，無法長時間內部救災及採取有效搶救作

為，皆會造成消防人員在救災安全方面之重大影響，透過研究結果，本研究之結論與建議如下：一、 結論(一) 認識地下場站空間與特性為提升救災效率及安全關鍵因素。(二) 消防裝備器材運用必須得宜，否則影響救災安全。(三) 未以區域性防護概念設置相對安全救災空間。(四) 消防搶救上必要設備無法於救災發揮作用。(五) 聯合防災中心啟用，有助於提供救災情報及指揮調度之運用。(六) 教育訓練與消防救災演練未能註記風險。(七) 自衛消防編組運作對於消防人員銜接救災效益不高。(八) 難以確認旅客避難狀況，消防人員不易主張退避權。二、 建議(一) 持續藉由教育訓練、演練及實地踏勘熟悉空間環境。

(二) 建立消防裝備器材運用之救災安全注意事項。(三) 整合建築與消防法規，規劃相對安全救災空間提升救災安全。(四) 消防搶救上必要設備納入常態演練項目並建立相關資料。(五) 聯合防災中心平時與消防機關保持密切聯繫，不至於脫節。(六) 持續辦理消防救災演練，並註記風險以利實際救災應對。(七) 藉由火災搶救訓練活化自衛消防編組運作，增進輔助救災效益(八) 從指揮與第一線救災角度溝通退避權主張權益。

火災事故調查機制之探討：以臺日英美為例

為了解決新竹市火災即時災情的問題，作者李嘉霖 這樣論述：

消防工作所面臨的困境與挑戰將與日俱增，世界各國消防單位並不以現有的成果與救災技能而滿足，面對潛在的災害問題，需要更全面性的因應策略，以期能在災害發生時，能夠即時做出對策，讓民眾能有更健全的防災品質及救災效率。而火災後端之相關調查工作涉及民眾自身法律責任及各項權利、義務，包括火災鑑定、災後復原、各項保險、災害急難金申請、民刑法等法律責任、各項證明及文件申請及災民收容等各項措施，都是要長時間面對的壓力，民眾感受將最為切深，且消防機關年度整體政策檢討及未來訂定方向、防災觀點，更可運用火災調查結果，使其可發揮其在火災預防、火災搶救上之重要參考性和效益性，而且更能發揮積極改進火災搶救技術及提供

火災預防有效資訊之正面功效。 另近年來縱火案件居高不下，如何因應時代需求建立、研訂縱火防制作為亦是政府部門之一大課題，如何運用目前各機關之編組，執行機關勤、業務人力都是政府部門需要解決之問題。目前世界各國對於消防工作相對重視、作法嚴謹及生活特性與我們相似之國家首推日本，故本論文研究目的在於蒐集、歸納、整理日本及歐、美國家(英國、美國)有關火災事故調查之法規、制度、教育、文化等相關文獻資料，以擷取國外成功經驗，供我國具體火災調查工作之策略與步驟。關鍵詞：消防、火災調查、證物鑑定、統計分析