日本機車駕照費用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

臺中市酒駕防治策略與成效之研究

為了解決日本機車駕照費用的問題，作者曾仁傳 這樣論述：

酒後駕車不僅是一種嚴重威脅自己與他人生命、財產的違規駕駛行為，也造成家庭難以弭補的傷害，酒後駕車肇事之死傷人數一直居高不下，帶來嚴重之社會成本，社會早已無法容忍。在輿論民意壓力下，雖多次修法提高處罰，警察亦認真加強執法，然而這樣有遏止酒駕情形嗎？從很多國內外的經驗顯示，加重罰則及強化執法（臨檢取締）就像特效藥，若無適切的社會運動，全民觀念改變並造成風潮，實難以轉變整個社會的飲酒文化。從60年代至80年代，臺灣由於經濟快速發展，加上臺灣人熱情好客，工作應酬時一定要飲酒作樂且相互拚酒，賓主盡歡、不醉不歸，才算盡興，禮數周到，因此成為臺灣特有的拚酒文化。研究發現，形成民眾酒後駕車的因素，有來自於用

車需求，民眾於飲酒後執意開車回家，為因應此狀況，本研究將以酒後駕車事故特性(區域、時間、原因、職業別、車種、年齡、性別、肇事結果、判決情形等)、取締酒駕勤務安排(時間、績效等)、宣導活動資源投入、以及區域社會經濟與生活型態等特性進行分析，用以深入了解酒後駕車與各項變數間之關連性，以及酒後駕車各項問題之癥結，據以分析研擬有效之酒駕防制措略，以做為取締及教育宣導活動安排之參考，期能提升執法績效，有效防止酒後駕車之違規行為。其次省思我國酒駕防制工作，經由回顧與整理國內外酒駕防制經驗，而後提出酒駕防制策略的新思維，包括發揮社會力量來共同約制酒駕行為、善用各種媒體有效行銷反酒駕危害、全方位的酒駕執法規劃

、對未來修法方向之建議及對行政協調之建議等，期能提出有效策略。關鍵詞：酒後駕車、酒駕防治、取締酒駕、飲酒文化

道路交通法上車輛移置保管之研究

為了解決日本機車駕照費用的問題，作者黃昶斌 這樣論述：

車輛，已成為人民生活不可或缺的交通工具，但是都市土地有限，停車空間也因此受到壓縮，違規停車成為交通違規類型之首。處理違規停車的方法，除處罰罰鍰外，將車輛拖吊移置保管，是執法機關認為最有效的方法。然而，移置保管車輛的行為性質為何？是行政罰或是行政上強制執行的代履行？或是即時強制？其與酒醉駕車當場扣車、車禍肇事保全證物之扣車，都是由執法機關將車輛移置保管，分別規定在道路交通管理處罰條例第12條第3項、第35條、第56、57條、第62條第6項、第82條之1第1項、第85條之2等條文中，移置保管之原因態樣不同，其法律性質是否因此而有不同？若其法律性質不同，則其依循的程序、救濟途徑是否也不應相同？現行

規定與實務做法全部混為一談，是否合乎行政法體系之各種理論？本文係參酌行政法學說建構之理論體系，檢視現行道路交通法上車輛移置保管措施之法令規定與實務運作，分析不同原因態樣之車輛移置保管措施，分別釐清其法律性質，再透過一般法律原則檢視各類型車輛移置保管措施之正當性，並探討執行程序規定，及人民之救濟途徑不合理之處；最後提出修法建議。本研究共分為六章，分述如下：第一章 緒論本章主要在論述本文之研究動機、研究目的、研究範圍、方法及研究架構。第二章 道路交通管理與車輛移置保管本章先就道路交通管理處罰條例為達成確保交通安全及維持交通秩序所採取車輛管理手段，並分析交通違規態樣以對應不同交通通管理手段類型。

其次，進一步概述車輛移置保管之交通管理手段之歷史沿革、性質區分。最後再說明車輛移置保管手段所限制之人民基本權，及符合正當性要求應遵守之法律原則。第三章 車輛移置保管之原因態樣與性質及其正當性分析本章依不同車輛移置保管原因態樣分類為四：一、基於保全證據之移置保管；二、基於車輛安全性考量之移置保管；三、基於駕駛人資格考量之移置保管；四、基於妨礙道路使用之移置保管。而行政機關就上述四種原因態樣而為車輛移置保管時，多有依據該條例第85條之2第1項規定，因此本章並就第85條之2第1項「應予」意義及「禁止通行、禁止其行駛、禁止其駕駛」之意義及性質進行探討。最後分別針對各種原因態樣之移置保管之法令規定、法

律性質進行探討，並延續第二章論及的車輛移置保管手段應遵守之法律原則，就法令規定檢驗其正當性。第四章 車輛移置保管之程序本章將透過正當法律程序之要求，檢視現行車輛移置保管所應踐行之程序行為，包括稽查或查報、舉發、下命、移置保管、收費、領回及拍賣，並檢視現行程序規定妥當性。第五章 車輛移置保管之救濟本章別依不同法律性質之車輛移置保管行為探討其救濟途徑，並檢視現行規定之妥當性。第六章 結論與建議總結第二章至第五章的討論，並提出車輛移置保管相關法律問題的建議。