走在汽車革命的路上論文書籍站
會計師法律責任的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
會計師法律責任的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦馬嘉應寫的 超圖解審計學：用圖解重構概念，秒懂重點精華 和李建然的 審計學(二版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站-Chinese Content - 金融監督管理委員會主管法規共用系統也說明：會計師受託查核簽證財務報告，除其他法律另有規定者外，依主管機關所定之查核簽證規則辦理。 ... 第40 條會計師對於承辦業務所為之行為，負法律上責任。
這兩本書分別來自五南 和東華所出版 。
中國文化大學 會計學系 齊德彰、張正道所指導 孫瑄佑的 會計師執行審計工作相關法律問題之研究 （2021），提出會計師法律責任關鍵因素是什麼，來自於會計師法律責任、審計、文獻探討法、案例分析法、法律責任。
而第二篇論文國立中興大學 法律學系碩士班 林炫秋所指導 黃冠華的 會計師查核簽證業務注意義務之研究 （2020），提出因為有 會計師注意義務、會計師責任、查核程序、關係人交易查核的重點而找出了 會計師法律責任的解答。
最後網站會計師執行業務之責任及法律風險【月旦時論】,月旦會計實務 ...則補充：會計師執行業務之法律風險，除會計師法外，尚應注意民法、刑法、商業會計法與證券交易法中所為之特別規範，及其分別在行政、民事或刑事層面所課予之法律責任。
超圖解審計學：用圖解重構概念，秒懂重點精華
為了解決會計師法律責任 的問題，作者馬嘉應 這樣論述：
審計學只能靠強記嗎？新時代的超強圖解之術讓你不想記起來都難！ 讓初學者露出幸福微笑的五大特點 ❤一單元一重點的編排方式，學習效率大提升！ ❤大量表格整理複雜法規，快速記住概念異同！ ❤打破框架的圖像式說明法，輕鬆明白審計學的重要概念！ ❤內容紮實豐富，最適合必須打好基礎的審計初學者！ ❤獨家附贈「學校沒教的會計潛規則」，噓～不要說出去喔！ 莫急莫驚莫害怕，讓大神來幫你突破盲點！ 專門為初學者設計的審計學入門，量身打造超易懂的圖像式解說，只要循著邏輯，不須強記就能秒懂審計學的重要觀念。 本書內容十分豐富，包含查核前的準備、五大循環
到最後的查核報告，一本就能完整且系統性的讀通審計學。 特別設計「大神突破盲點」與「學校沒教的會計潛規則」單元，補充審計學小知識和上課沒說的會計師業界行規，不只加深記憶，更貼近職場現況。 審計須應用嚴謹與系統的方法（也就是相關查核程序），針對明示或是隱喻的財務聲明，蒐集相關資訊來支持會計師專業見解。 此書的編寫也依此邏輯觀念。前三章針對查核人員的養成與查核工作環境加以說明。查核工作規劃與查核執行的整體觀念在第四章到第八章探討。查核風險的承擔會影響到查核工作的進行也就是查核抽樣，在第九章說明。目前已是電子資訊化時代，所以查核工作也須面對蓬勃發展的電子資訊環境，執行不同的查核策略，這
部分在第10章探討。企業本身的運作大體上可分為五大循環，針對五大循環的詳細查核工作，我們在第11章到第15章詳細說明。最後查核工作完成後。查核人員應注意的最後工作及最後的結晶（查核報告）在第16章說明。另外，我們最後一章說明除查核工作外其他與查核工作相關的業務性質與範圍。 別再死記硬背課本的文字說明啦！配合圖解才能真正快速理解！ 超圖解讓你審計學一讀就懂！升學考試免煩惱，求職升官好順利！
會計師法律責任進入發燒排行的影片
【獨董月領18萬未屢行監督之責】常董草率決策，高雄市議會函請高銀究責！
慶富案調查專案小組歷經3次專案小組會議、1次土地會勘、1次法律諮詢顧問會議、1次調閱資料協商會議、1次訪談總稽核、2次現閱資料後，終於在今天正式提出專案調查報告！作為小組召集人，感謝小組成員、法律顧問律師與所有相關人士在調查過程中提供的協助。
高雄銀行在放貸給慶富集團共41.76億元的過程中，有許多疏漏都顯示了董事會未盡治理監督、內部控制、風險管理等義務，以17.46億元的獵雷艦工程履約保證金為例，沒有銀行敢借，兆豐、京城、台銀、土銀都不要，結果高銀從徵信到放款，竟然只花了4天！
高雄銀行從2013年海科館聯貸案起，陸續貸款給慶陽海洋、慶峯水產、慶富造船、慶洋投資等慶富集團公司共41.76億元，因為無法收回貸款造成損失光在2018年度核銷呆帳就達7.6億，損失慘重。我們調查小組一一審視各案放貸過程，並且親自前往高雄銀行現閱董事會會議紀錄與錄音，發現許多不合理之處：
【慶富】
❌ 短期授信、多次續約或借新還舊，實質上達到中期授信，卻規避提供擔保品
【慶陽】
❌ 海科館聯貸案約定BOT案建物、設備為擔保品，無實質擔保品
❌ 原保證人陳慶男長子陳偉郎被票交所公告為拒絕往來戶後，保證人改為已負6.5億從債務的次子陳偉志，償債能力有疑，高銀卻未要求加提擔保
【慶峯】
❌ 同意以21年船齡漁船作為加強擔保，違反財政部公告與高銀內規
❌ 高銀稱慶峯暫結自2015年10月之損益已由虧轉盈，但獲利僅74.5萬元，相較3億高額貸款，清償能力大有疑義
❌ 高銀未按照原貸款條件、還款期限直接辦理拍賣擔保品或要求保證人逕負連帶清償責任，反而還同意展延、寬限還款
❌ 2016年慶峯變更公司登記，擔保人陳慶男成為0持股董事，預為安排規避清償責任，高銀未積極應對
【慶洋】
❌ 違反財政部函示中期授信以擔保授信為原則
❌ 會計師函早已揭露慶洋轉投資各公司財務報表未經會計師查核簽證，對損益採保留意見，常務董事卻未理會
本次之新事證包括：
❌ 2015/3/12通過之8.3億元放貸程序，在授信審核及授信契據簽訂過程中，有提早偷跑的情況
❌ 在2014/11/6聯貸案履約保證金17.46億元的常董會議上，當時的總經理王進安做出不符事實的案件背景陳述
❌ 多次的董事會議中，針對放貸案並未做出明確決議，但於會議紀錄中記載「照案通過」
這些都顯現高銀在決策過程中的草率！
總結調查內容後，我們在最後一次專案小組會議（11/25）中討論得出報告結論，將函請高市府對相關董事與未善盡監察責任獨立董事提起民事求償，並函請高市府對違反銀行法、證交法相關董事與人員提起背信罪刑事告訴，本報告與新事證同時函送地檢署偵辦，並函送金管會，由該會重新審視相關人員行政責任！
會計師執行審計工作相關法律問題之研究
為了解決會計師法律責任 的問題，作者孫瑄佑 這樣論述：
會計師依其專業遵循相關審計法規、金融法規及會計師法之規定，來執行審計工作，並出具查核報告及查核意見。而會計師出具的查核報告及查核意見，是所有利害關係人瞭解企業經營狀況以及是否有財務危機最重要的參考依據。本研究以「文獻探討法」針對相關研究文獻、審計法規、金融法規及會計師法之規定，以及「案例分析法」探討國內知名的企業財務舞弊及財務危機案例中會計師之責任及懲處。本研究主要目的在探討會計師執行審計工作之法律責任，並做成有效之建議。研究結果可提供相關學術研究、會計師審計實務及法律實務參考。
審計學(二版)
為了解決會計師法律責任 的問題，作者李建然 這樣論述：
過去的審計教科書鮮少去討論較複雜的審計議題，如會計估計(包括公允價值)、關係人交易及集團財務報表查核所需做之特別考量，然而這一兩年來該等議題卻是國家考試的熱門焦點，因此本次改版亦增加該等較複雜審計議題的討論，以協助考生瞭解相關的議題。由於該等議題通常涉及較高的不實表達風險，甚至常與舞弊有密切的相關性，可視為風險導向查核規劃與執行時所需做的特別考量。由於第七章是對風險導向查核規劃與執行做一般性的探討及說明，故次改版我將這些議題與舞弊的考量併同於第八章一起探討，期使讀者更容易瞭解相關的內容，但也因此造成第八章的篇幅，相較於初版，有明顯的增加。
會計師查核簽證業務注意義務之研究
為了解決會計師法律責任 的問題，作者黃冠華 這樣論述：
會計師之收入以執行業務簽證為其最大宗，經會計師執行查核工作之財務報表因較具可靠性，外部人或投資大眾通常依照經會計師查核後之財務報表為決策。故會計師居於獨立性與專業性，應盡其專業上注意義務，合理確認該查核簽證報告能真實報導受查者聲明（財務報表）是否符合某既定標準或有無重大不實表達。惟若會計師出具系爭財務報表於所有重大方面已按一般公認會計原則編製，足以允當表達受查者之財務狀況，無重大不實表達之情形，該財務報表經事後驗證，其客觀真實上仍存有重大不實時，則該會計師是否應被認定其已盡其「專業注意義務」？於實務操作上，並無相當之判斷標準，亦無對會計師查核案件類型或樣態加以分析。因財務報表編製流程，五大聲
明具有時間性關係，交易事項需先發生，有權利義務之存在，進而為評價或分攤，最後為表達與揭露。易言之，即從「有無」進而討論「數額」最後則為「程度」之問題。以此觀點析之，或可推測實務對會計師注意義務程度及歸責原則。本文欲透過現行會計師懲戒相關案例，對於會計師執行職務之過失判斷依照不同交易類型所需定之查核程序及注意義務要求，建構會計師執行業務之注意義務標準，使其負其行為與責任相符之行政責任、民事責任及刑事責任。