東港捷運完工的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

論換位重置下的調適模式與創造性破壞：以屏東平原水分配為例

為了解決東港捷運完工的問題，作者蔡淑真 這樣論述：

本研究立足於水的新區域與新自由化為視角，探討水分配的過程中，以區域融合為政策目標的理論觀點與經驗分析。本研究目的有四，包含一、梳理水分配的系譜與衝突問題的根源。二、以地方尺度的衝突案例歸納區域融合的問題。三、以理論觀點解釋分配與區域融合產生的新區域。四、從新區域發展過程中建構水分配的優化。取水空間成為政經交會的結點，以水分配的合理性為脈絡的系譜考究後發現，水分配歷經現代秩序及失序後，正處於全球分配的新秩序中，而台灣在水帳不明與管理失靈的雙重條件下提供仿生資本積累的環境；本研究基於分工而提出的｢換位重置(Shift-Reset)｣是主要命題，梳理分工的時空耦合以界定研究範圍；藉由地下根莖的概念

連結碎片與異質性是研究策略。取徑後結構主義對資本主義反思的思維為主要論述方法，以屏東平原上的地下水分區作為研究的主要空間範圍，並將時間範圍聚焦於1970年至今的水分配高張力時期，採用的研究方法包括個案研究法、次級文獻法、訪談法、田野考察、三角檢證等。五個研究個案發生水衝突的時間範圍從1973年到2017年，空間範圍分布在地下水分區內，行政範圍包括高雄市與屏東縣，分別是｢新園鄉埋管補償｣、｢里港鄉封井斷電｣、｢大潮州人工湖｣、｢萬丹鄉凍弄井｣、｢美濃區反深水井｣。經由五個地方個案的研究分析與討論後發現，屏東平原的水分配在近半世紀以來有劇烈的變遷，空間範圍由地面水擴大到地下水區，行政範圍也含括高雄

市與台南市，尤其在產業轉型中，水分配突顯出政治與經濟為了回應自身於全球分配的處境，所做出的調適模式與地方影響，同時有以下具體結果：一、換位重置的角色是隨新自由市場而動態展演，權益相關者服從指令，在分工過程自利。二、仿生資本藉由生物特質中的最低資源成本發展出：多權責尺度的分工、鑲嵌與滲透、調適與演進、優化期待的投資等方法。三、區域融合的目標，透過轄域、解域再結域的過程進行，但在對話空間仍存在異質性時，衝突將持續發生。四、新區域的自明形式是特殊的社會凝聚力，可有效抵抗仿生資本的轄域。五、仿生資本於區域融合過程中以｢創造性破壞｣與｢破壞性創造｣的交相作用，有效操作變革、創新、改善等有爭議的進步，指導

新區域邁向優化的迴路。六、市場代理是連結政治與經濟的重要機制，能用貨幣與契約進行空間再結域以及權力的再鞏固，執行優化迴路的整合。

看不見的用心探討環境生態導入自辦重劃區之意義與價值

為了解決東港捷運完工的問題，作者邱鼎軒 這樣論述：

市地重劃可分為公辦市地重劃及自辦市地重劃，皆須依據已發佈之都市計畫的主要計畫為準則來擬定細部計畫，惟自辦市地重劃在擬定細部計畫時，較有彈性，開發單位可參考原土地所有權人之意見來主導規劃，因此筆者才有幸在參與台中市單元十二自辦市地重劃區時，不斷抱以『讓利』之心，在思考如何將環境生態的觀念導入市地重劃作為中時，以生態都市理念做為主要整體設計規劃，儘可能的保留當地環境紋理與生態，使原有重要景觀元素及文化資產的保留能融合水岸綠帶，為社區注入新的生命、價值與契機，並努力尋出『價值』與『價格』的關係鏈結，創造出政府、地主，以及開發商「三贏」的開發效果。本研究以台中市單元十二自辦市地重劃區為研究主體，探討

環境生態導入自辦重劃區之意義與價值，並採文獻分析法、田野調查法及專家訪談法等方法蒐整資料並完成問卷設計，於2016年1月3日起至2016年2月29日止，共計二個月的時間，採非隨機抽樣中的便利抽樣法對期間內於重劃區內活動的民眾進行抽樣，共計發放300份問卷，回收277份，經篩選扣除填寫不完整之無效問卷8份，有效問卷共計269份，經分析並佐以紮根理論實務獲致以下結論：一、將環境生態觀念導入自辦市地重劃確有其劃時代的意義與價值。二、對生態環境的保留與尊重，只要是工程施工前規劃得宜，重劃的時程與目的不相違背。三、吸引原住戶在居地遭破壞、重劃後仍選擇定居此處的最大原因在彼等對土地所生的情感及開發者對重劃

案的用心。四、凡能顧及環境生態觀念且有積極作為之重劃區均將大幅增加土地的價值，而土地價值的肯定又將是帶動土地價格上揚的主要原因。五、一個願將環境生態觀念納入重劃規劃、對環境生態多一些關注與用心的團隊是值得信賴與推薦的。