桃園市地方稅務局的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站地方稅務局與國稅局辦理的稅目不同,民眾千萬不要跑錯地方了!也說明:宜蘭縣政府地方稅務局指出,目前我國稅制分為地方稅與國稅,地方稅是由地方稅務局(或稅捐稽徵處)負責徵收,包括使用牌照稅、房屋稅、契稅、土地增值稅、地價稅、娛樂稅、 ...

國立高雄科技大學 財政稅務系 羅正忠所指導 黃淑娟的 囤房稅之探討—以高雄市為例 (2021),提出桃園市地方稅務局關鍵因素是什麼,來自於囤房稅、房屋稅、房價、非自住房屋稅率。

而第二篇論文國立政治大學 行政管理碩士學程 董祥開所指導 林宏宇的 年金改革下不同官職等公務人員之退休意向、工作士氣衝擊及公共服務動機關係之研究 (2021),提出因為有 年金改革、退休意向、工作士氣衝擊、公共服務動機的重點而找出了 桃園市地方稅務局的解答。

最後網站法定空地即使無償供作道路使用,仍不能免徵地價稅。 - Tnews.cc則補充:桃園市 政府地方稅務局表示,無償供公眾通行之道路土地,在使用期間內是可以免徵地價稅的。但若是屬於建築物應保留之法定空地,縱然有無償供公眾通行之 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了桃園市地方稅務局,大家也想知道這些:

桃園市地方稅務局進入發燒排行的影片

【智翔的議會質詢-經濟發展局、地方稅務局(9/28)】

#亞洲矽谷工程與招商

「亞洲·矽谷計畫」是執政黨當前的重大國家發展政策,也是鄭文燦市長每年都會向市民報告的政大市政主軸之一,但最基本的建設,位於青埔的創新研發中心統包工程卻七度流標,於是拆開重新招標,先招設計標,雖然案子以航空城公司負責,但面對工程進度延宕,遑論是招商進度?經發局亞洲矽谷計畫的未來有何想法?

局長說明,台灣的產業對於現代化的科技聚落是有需求的,但規劃、執行難度高,加上近年營建成本上升,都是延宕原因。經費部分,原預算40億的工程經費,在追加預算方面都要經議會審議。

招商方面,施政報告中列出有七百萬的經費,花在了國內與國外的招商業務,智翔也不希望這些預算花下去,卻只能一再以MOU打腫臉充胖子,今天聽到經發局長解釋這筆預算的招商不僅用於亞洲矽谷與航空城計畫,那就再請會後提出整理報告,詳細說明招商的狀況為何。

#高雄亞洲新灣區對桃園亞洲矽谷的影響

關心完亞洲矽谷當下的難題,其次是政策願景的大餅被分食的擔憂,身為桃園的代議士,看到近來中央層級屢次對高雄新灣區發展的宣示,決定挹注大筆預算協助發展,加上中華電信等廠商進駐欲發展5G產業,都不由得對進度緩慢,且產業發展重疊的亞洲矽谷捏把冷汗。

面對中央宣示挹注110億發展高雄亞洲新灣區,經發局長雖說雞蛋不會放在同一個籃子裡,但智翔擔憂的是產業的需求面、地域性、資源分配等考量,同一家企業若要投資5G產業,勢必會在亞洲新灣區與亞洲矽谷中去評估抉擇。

若亞洲矽谷與亞洲新灣區面臨不可避免的競爭,未來在發展上,有沒有轉型的可能?局長則重申,產業鏈的移轉不是一蹴可幾,仍對桃園亞洲矽谷的發展有信心,智翔只能再次提醒,國家資源有限,在國家重大發展的路徑上,面對產業發展相同的對手,亞洲矽谷的建設實在沒有本錢一拖再拖,即使一再延宕,也要及早準備轉型備案,否則亞洲矽谷終淪為南柯一夢。

#桃園囤房稅是否重啟提案修正

近來的熱門議題,為台南市政府終於願意提案修正房屋稅,採分級課徵,一改過去統一對非自用住宅以最低1.5%課徵,預計修正為持有5戶以下,每戶按2.4%課徵;6戶以上,每戶按3.6%課徵。

討論問題前,我們再檢視一項事實數據,根據經濟日報最新的六都空屋率排行,台南13.8%、桃園13.29%,分佔六都前兩名。過去地方稅務局也曾表態,以桃園非自住房屋多屋族(4戶以上)非自住僅有17,640戶(比率為1.68%)為由,稱囤房現象不明顯。

但智翔認為,多屋族的比例不應作為囤房現象的唯一依據,否則就跟空屋率兜不起來,數據並陳的結果顯示,多屋族比例不高,卻可能擁有大量的非自住空屋,針對真正的囤房大戶來修正分級稅率,也是智翔與時代力量一直以來的主張。

智翔在此除了建議地方稅務局,在檢視囤房問題時應在參考更多客觀資訊外,也能再次討論是否針對囤房大戶來修正房屋稅率,將現行的非自住2.4%改採分級課徵,當然戶數、%數要提高多少可以再討論;同時智翔也再次主張,對出租者課以輕稅,且積極售屋的建商可給予寬限期,希望能藉由這次台南市政府的積極作為,也帶動桃園再次省思居住正義的問題。

🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/xSS-LEyY9bE
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔

囤房稅之探討—以高雄市為例

為了解決桃園市地方稅務局的問題,作者黃淑娟 這樣論述:

  2020年初因新冠肺炎疫情影響,主要經濟大國採行寬鬆貨幣政策,再加上台灣長期處在低利率水準,原物料、地價、人力工資皆上漲等原因推升房價,使得政府為抑制高房價提出許多相關的打房政策。2021年以來,六都陸續表態研擬課徵囤房稅,針對非自用住宅課徵差別稅率,提高房屋持有的成本,期望能抑制房價高漲,並促使囤房者將閒置房屋釋出。高雄市因為有台積電設廠議題,再加上房價長期處在低基期,吸引許多投資客購屋促使房價大幅上揚,為避免房屋持有成本偏低,易致囤房及炒作房價,乃於2022年7月1日起施行囤房稅。  本研究就高雄市囤房稅制提出以下建議:1.應徹底重新檢討評定房屋稅現值方式。2.自住用房屋難以實際認定

,使得囤房稅無法對真正有囤房行為之人發揮效用。3.應提高起造人之優惠稅率及縮短待銷售期。4.對符合「租賃住宅市場發展及管理條例第17條第1項」規定之租賃住宅課優惠稅率,因其難以避免租稅轉嫁行為,應排除優惠稅率適用。對於抑制房價上漲之措施提出以下建議:1.房屋稅之稅率與稅基要一併調整,房屋標準價格縮短評定時程為2年或逐年調整。2.建議囤房稅制之戶數採全國合併計算。3.增加社會住宅的供給量以及加速都更危老改建的速度,以增加供給方式抑制房價。4.修正選擇性信用管制措施,調整自然人購置一般住宅戶數由3戶降為2戶的貸款成數,以及適當的升息。5.修訂所得稅法第十七條,讓列舉扣除額中的房屋租金支出以特別扣除

額認列,並提高每一申報戶每年扣除數額以24萬元為限。

年金改革下不同官職等公務人員之退休意向、工作士氣衝擊及公共服務動機關係之研究

為了解決桃園市地方稅務局的問題,作者林宏宇 這樣論述:

在2017年年金改革後,使現職人員面臨退休年齡延後、退休金減少、提高提撥率等諸多不利因素。因此本研究希冀藉由量化方式分析年金改革後,現職公務人員之退休意向為何,以驗證年金改革政策是否已具初步成效。此外,更聚焦於年金改革措施,對現職人員所帶來工作士氣之衝擊程度,以及公共服務動機能否在這樣的衝擊中,扮演緩解的角色。本研究利用次級資料分析法進行分析,所使用資料為考試院「公務人力高齡化的培訓策略」之委託研究,共回收7,451份問卷,經篩選適合本研究之樣本後,最終使用4,830份問卷。經分析結果顯示,第一,於年金改革後,在職人員內心期望退休平均年齡平均延後4.55歲,顯見退休年齡未來將會出現逐年上升之

趨勢,在進一步將官職等納入分析,發現官職等不同對退休意向之影響有顯著差異。第二,年金改革主要的兩個措施「延後退休」及「減少退休金」,整體而言公務人員主觀認為會降低其工作士氣,而「官職等」及「退休意向」分別對工作士氣衝擊之影響,達顯著差異。第三,退休意向在官職等與工作士氣衝擊間,在部分條件下具有部分中介效果。第四,當退休意向以年金改革後預訂退休年齡衡量,公共服務動機可以緩解因延後退休,而造成工作士氣下降之情形。本研究依據上述研究結果進行討論,並提出實務上建議,以作為研修相關制度之參考。