機車超速多少會被拍的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

判決人生：12則令人感動、嘆息、落淚的人生悲喜劇

為了解決機車超速多少會被拍的問題，作者劉峻谷 這樣論述：

判決是否真有等值的正義？正義就是，加害者要付出代價，被害人迅速獲得補償？一命抵一命，是最終正義的唯一法則？ 　　犯了錯的人就不該被原諒？　　受了傷害的一方，應該以暴制暴？ 　　什麼的結局才是真正的正義，　　人生的判決何其困難，　　12則可能發生在你、我周遭任何一個小老百姓身上的故事…… 　　每一則判決書背後，代表的是悲，抑或喜？ 　　十二個判決人生的背後提問： 　　。到底哪一項划算？投資教育還是蓋監獄？（不會寫字的男孩）　　。判處沒錢賠償和解的小惡之人不用坐牢，正義就無法伸張嗎？（攏是艱苦人）　　。罪與罰，是否真有等值的正義？（罪與罰）　　。手心手背都是肉，誤取了別人的孩子就不是自己的骨肉？（

滴血認親）　　。正義就是，加害者要付出代價，被害人迅速獲得補償？（下流正義）　　。一塊多年的愛心麵包，可以喚回證人的良心？（證人）　　。法律，保護懂法的人，只要有法，就會有鬥法之人。（鬥法）　　。當真相屬於個人私領域的隱私，讀者有知的權利嗎？（隱私）　　。一命抵一命，是正義的唯一法則嗎？（死刑）　　。家庭的人生習題太過難解，連法律也無能為力？（完美的破碎）　　。新聞不是只有真實和匿名，沒有了「同理心」還可以是正義嗎？（家暴）　　。不為人知，獨力囚禁養護患有精神障礙的家人，是有罪的嗎？（獨家） 作者簡介 劉峻谷 　　新聞對我來說，是採訪好故事、尋找發生在人間的恩怨情仇，以及喜怒哀樂交集的片段。法

院正是人間恩怨情仇的匯聚地，每天上演著悲歡離合的悲喜劇。這十二篇小故事正是曾經在這片小小天地上演過的悲喜劇之一。 　　世界新聞專科學校三專部編輯採訪科、美國愛默生學院（Emerson College）大傳系、大傳研究所政治傳播組碩士。曾任《臺灣日報》記者、《聯合報》資深記者，《蘋果日報》法庭新聞中心副主任。 　　曾獲一九九九年華航旅行文學獎佳作、二○○五及二○○六年內政部優質新聞獎、二○○六年法律文學獎第二名（《色計》）、二○○六年保護兒童少年新聞報導獎。 　　著作：《臺灣南北古道大縱走》（合著）、《色計》（推理小說）。 作者自序：天平無法衡量的人間恩怨情仇推薦文究竟罪與罰之間有沒有等值正義

？讓我們繼續看下去……──盛竹如　電視人新聞報導背後不為人知的故事──蘇錦霞  消基會董事長案件背後的真正人生──高涌誠　律師社會新聞也可以情深義重──項國寧　《聯合報》社長刺蝟的溫柔──紀惠容　勵馨基金會執行長 聲明01不會寫字的男孩02攏是艱苦人03罪與罰04滴血認親05下流正義06證人07鬥法08隱私09死刑10完美的破碎11家暴12獨家 推薦序 　　我主持過許多類戲劇的節目，其中，大多根據臺灣過去重大刑事案件，或是社會事件改編的。這些故事，均與大眾生活結合在一起，因而能受到電視觀眾的喜愛。 　　電視節目其實五花八門，幾十年來，可謂無奇不有；亦有可謂枯燥乏味。重要的是，必須與每個人的日

常生活不能脫節。 　　我看了劉峻谷兄寫的《判決人生》，加上我主持那麼多類戲劇刑事或社會案件的經驗，很快便有感同身受之覺醒。的確，人生有許多的無奈。他用真實的故事，以寫小說的方式，道出了無奈中有掙扎，辛酸中有真情，於是很能被吸引、被感動，我覺得：這是一本好書。 　　很多作家，總希望能突破，但很不容易。至今，劉峻谷的《判決人生》，確實有所突破。 　　我常感覺：有錢人家的小孩，不一定絕對好；窮人家的小孩，也不一定終究生活壞。就如同，被判有罪的人，不一定絕對是壞人。當然，我們不鼓勵壞人，但我們必須考量壞人的處境，畢竟，世上沒有壞人，我們必須體諒，必須去瞭解，這個世界上，大家均應圍繞在愛的圈圈中。 　　

能寫出好書的人，都是我所欽敬的。何況，根據實體經驗，以悲天憫人心境，寫出這麼一本書，真令人欣賞！ 盛竹如 作者自序 天平無法衡量的人間恩怨情仇 　　「殺人者死，傷人及盜抵罪。」 ─《史記．漢高祖本紀》：漢高祖劉邦攻入秦國首都咸陽城，與民約法三章。 　　從人類制定法律以來，都以追求罪與罰相當為目標，犯多重的罪，判多重的刑，以符合比例原則。重罪輕判，便宜了罪犯；輕罪重判，冤屈了罪犯。這是由人在做神的審判工作。 　　人不是神，為了做到「毋枉毋縱」，不得不對犯罪情節錙珠比較，於是現代司法發明各種衡量罪刑輕重的標準和調查犯罪過程的工具。例如，罪犯送醫鑑定犯案時的精神狀態；酒駕肇事，抽血驗酒精濃度；採檢體

驗DNA或測謊等等，都是法官判罪時量刑的依據。 　　不論儀器多麼精確，調查多麼詳盡，人終究是人，沒有神的法力，無法還原百分之百的真相，做到賞罰分明的地步。所以，法庭永遠充滿爭執，充滿各種看法，法院是人間恩怨情仇的匯集地。 　　我寫的十二個故事，都是發生在法院、檢察署的真實案例，我寫他們人生的失敗、犯罪和脫罪的過程；寫他們作證，良心面臨考驗時的偉大勇氣和懦弱，也反省媒體報導產生的正負面影響。 　　我更想傳達的是當事人面對人生和司法的無奈。想離婚卻離不了婚的醫師；不想離婚卻被判離婚的女公務員，討債反挨告賠錢的電話討債人員，心中充滿了無奈。我相信患有學習障礙，不會寫字淪為小偷的少年，和明知有人開槍打

傷人、卻因證據不足，非判無罪不可的法官同感無奈。逆向騎車撞死大學生的菲律勞工，昏迷甦醒後曾無奈地說：「真希望死的是我。」想到即將面臨的官司和賠償，他寧可以死抵罪。 　　這些事件對於當事人，有的是人生中的一段經歷，在我寫這本書時，與我侃侃而談，以過來人的心情與我分享當時痛苦的點滴；有的是一輩子不會癒合的傷口，一聽到是我，傷口再度淌血，冷峻地掛我電話。 　　請不要嘲笑他們，他們就是我們。沒有犯罪前科的我們，不保證今後永遠不會犯罪，當我們有一天陷入與他們同樣的困境時，我們的做法真的會比他們更高明嗎？ 劉峻谷 二　攏是艱苦人　　姜麗慈法官穿上法袍，拿起卷宗往法庭走。開庭前她已經先看過案發事實

和檢察官調查的證據，十分完整。就案情而言，是一件單純的死亡車禍，十九歲臺灣青年吳奕杉騎機車超速，與同樣騎機車逆向而得的二十九歲在造船廠工人菲律賓外勞傑生（Jason）對撞。吳奕杉當場死亡，傑生傷重垂危，幸運地在鬼門關前被醫師拉回來，但過過失致死罪難免，只剩刑度的問題，「很快可以結案。」她想。　　姜麗慈閉起眼睛都能背出刑法第二七六條過失致死罪，可判處二年以下有期徒刑、拘役或兩千元以下罰金。還是法律系學生時，她心裡曾有過質疑，人命關天，為何過失致死罪的刑責卻不重？僅二年以下徒刑，甚至可以判拘役或罰金。不論學校教授或司法訓練所的教授都曾解釋，「過失」並非故意，沒有取人性命的想法或企圖，純因疏怱造成致

死意外，從法律的觀點看可責性不高，惡性不大，所負的刑責也相對較低。法律認定蓄意的、故意的惡性較重，所以一般打傷人，最輕的普通傷害罪刑責是三年以下徒刑；把人打到重傷，可判五年至十二年徒刑。兩相比較，刑責陡然拉高，全因「故意」二字。姜麗慈經手上百件過失傷害案，她很清楚，這類案件的刑事責任容易釐清，快速結案，難的是民事賠償問題。一條人命到底值多少？每個人的看法不同，想法各殊，不論用平均壽命減去餘年或一口價交易，都沒有一個令人信服的公式。光是用金錢去衡量生命的價值，本身就不尊重生命，更何況論斤秤量討論，更顯不堪。還好，她是刑庭法官，這種剪不斷，理還亂的賠償爭議就讓民庭法官去傷腦筋吧，這是各司其職，民事

、刑事、少年、家事分流，不就是為了分工合作，做好自己的本分職責嗎？她抱著卷宗，從容走進法庭。＊＊＊姜麗慈坐定審判席，這種小案獨任法官就可以搞定，不需三位法官組成合議庭審理。首先由公訴檢察官陳述傑生與吳奕杉騎機車對撞經過，不到十分鐘就直接講到求刑建議，「請庭上依法判決被告應得之徒刑」，意思就是請法官依法裁判，檢察官沒有意見。顯見，檢察官也認定這是小事一椿，開一次庭就可以結案了。他坐下來，看了一眼腕錶，心裡想著如果順利快點結束，到下一庭前他可以休息整整一小時。傑生沒錢聘請律師，法院依法派了一位公設辯護人為他辯護。穿著黑袍綠襟帶的女公設辯護人，請法官體諒傑生離鄉背井異地工作，發生死亡車禍非其所願，請

求法官對傑生從輕量刑。辯護時間不到五分鐘。輪到被告傑生答辯。他站起來微微佝僂著身子，車禍造成的骨折和植皮的傷口仍帶來強烈的痛楚，黝黑的皮膚卻臉色蒼白，說話氣若游絲。他透過翻譯承認騎車肇事，懊悔逆向騎車，「我真希望死的是我，不是吳先生，我很抱歉！」他慢慢地坐下來，無助地看著高坐在審判席的女法官。「我……還能說什麼？」飽受喪子之痛折磨的吳奕杉父親淡淡地說：「我中年得子，沒想到他才十九歲就被撞死，我還來不及抱孫吶！」陪同父親出庭、死者的姐姐在旁輕聲啜泣。吳父坐下來，輕拍著女兒肩膀安慰，父女倆雙手緊握。開庭不到廿分鐘，該講話的人都講了，法庭一時寂靜無聲。姜麗慈與傑生的眼神接觸，剎那間她看到他內心的懊悔

、無助和徬徨；她看著牽手啜泣的父女，白髮人悲悽中透著哀怨。雙方的無助、悲怨全交織在一塊兒，「都是可憐人吶，我該麼辦？」姜麗慈自忖。一個聲音提醒她，「當然是依法判決趕快結案，別忘了，妳是刑庭法官，妳還有逾期末結案子等著審理，不要自找麻煩。」另一個聲音卻又告訴她：「只要多用一點心，結果或許就會不一樣，他們需要妳。」