機車 變更 車色的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

刑事案件之巧辯(4版)

為了解決機車 變更 車色的問題，作者林天來、陳旻沂 這樣論述：

辯護，不是光靠舌燦蓮花、能言善道就可成事。 殺人栽贓可有證據？ 買賣退票算不算詐欺？ 神秘浮屍真相如何？ 同情被告怎樣營救？ 隨著文明社會的發展， 刑事案件之繁雜已不能僅靠法律條文來判定， 必須輔以科學知識， 才能不致誤判而使沈冤大白。 本書乃為專業人士及面對刑事之民眾提供具體的案件， 使能夠在法律下條文規定之下， 仍有判例可資依循。 作者簡介 林天來（已歿） 學歷：國立台灣大學法學士 經歷：執業律師 　　　律師考試及格 　　　專利代理人 著作：《交通事故法律研究》 　　　《刑事案件之巧辯》 陳旻沂 現任：高雄縣政府訴願審議委員會委員 　　　高雄縣教師申訴評議委員會委員 　　　海岸巡防總

局南部地區巡防局國家賠償事件審議委員會委員 　　　高雄市立空中大學兼任講師 學歷：國立台灣大學法學士 　　　國立中正大學法學碩士 經歷：自八十一年七月執業律師迄今 　　　台灣高雄地方法院所屬民間公證人（僅辦認證之遴任律師） 著作：《青少年法律問題》 　　　《勞動基準法》 　　　《車禍糾紛DIY》

機車 變更 車色進入發燒排行的影片

營建工程重大職災判決預測系統

為了解決機車 變更 車色的問題，作者陳奕廷 這樣論述：

營造業因其危險的特性，每年職災所造成的死亡人數居全產業之首，衍生不少社會問題，訴訟案件便是其中之一，行為人將觸犯職業安全衛生法及刑法等罪責。然而，職災訴訟案件一般當事人(含雇主、勞工與勞工家屬)大多不具備法學知識，以至於無法釐清其責任歸屬，大大的降低法院處理的成效。為解決上述問題，本研究從司法部裁判書查詢系統蒐集案例，並從裁判書中汲取出辨別差異的「屬性」，而後發送問卷，使用模糊層級分析法整合專家知識，最後再運用MS Excel建置案例式推理系統，建立一可藉由過去的經驗來推導現今狀況的管道，以利營建重大職災訴訟之判決有較佳的認知及掌握。研究結果表示，職災專家認為對營建職災審判結果影響最大的前四

個因素依序為：導致職災因素(0.140)、被告深具悔意(0.098)、被告坦承犯行(0.096)，職災死亡人數(0.087)；本系統在約86.55%的案例相似度的基礎上，可獲致近85.62%的推理精確度，顯示所建置的系統係屬可接受。本系統除了能提供法官與檢查官在起訴或審判前的初步方向，也讓勞資雙方於職災審判前得以預測可能的判決結果，並提供被告人事先了解其應負法律責任的相關資訊，因此得以儘早研擬因應對策(例如，儘快與受害者家屬商談和解事項等)。