消防法規走道寬度的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

學習場域災防室內疏散速率之研究

為了解決消防法規走道寬度的問題，作者賴竑融 這樣論述：

依據臺灣地區「建築物防火避難安全性能驗證技術手冊」規範，室內避難疏散所需時間，是取決於人員密度及有效出口寬度。但值得討論的是，當有效出口寬度固定時，僅有一個變數會對人員疏散產生影響。本研究目的在於確定影響室內疏散時間的所有可能變數，然後重新檢視「建築物防火避難安全性能驗證技術手冊」所載的疏散時間參考公式，確認是否有需要調整或修正之處。 透過文獻回顧得知，可能影響室內疏散時間的變數共有五項，分別為：室內人數、室內原始面積、室內可活動面積、室內走道數量及人員性別。因此，為確認前述五項變數影響學習場域室內疏散時間之假設正確，本研究運用多元迴歸法進行逐步驗證。 研究中所進行的疏散實況演練

，是根據臺灣地區正規學制校園內，八種普遍常見的室內學習場域而設計。在2019年間，累計約有7,300名學生(人次)參與演練，並獲得290次(組)的演練觀測紀錄。 多元迴歸分析結果顯示，學習場域室內疏散時間會受到室內人數、室內可活動面積及人員性別等三項變數影響。而將本研究成果與前述手冊所載疏散時間參考公式進行比較後發現，當室內人員密度較低時，現行估算公式會低估疏散所需時間(高估疏散速率)，這個問題可能會導致人員傷亡。

空間限制與移動策略對人工移動病床的績效影響

為了解決消防法規走道寬度的問題，作者謝伊盈 這樣論述：

衛生福利部臺北醫院護理之家於2018年發生火災，造成15人死亡、14人受傷，媒體報導造成傷亡的主要原因為：醫護人員移動到第4張病床時不慎讓病床卡住病房房門，造成病房的防火門無法關閉，以至於濃煙溢出，造成救災、避難逃生之困難。事後有2位專家指出病床卡住病房房門的事件發生與門寬以及環境設置條件相關；另外有關推床人員的疏失造成病床卡住病房房門的可能性，也在後續的法律訴訟過程與新聞報導中被廣泛討論。基於上述事件，本研究欲探討門寬與走道寬等兩個空間限制條件對於移動病床之績效所產生的影響，並且加入人員移動病床策略作為可能的影響因子。在進行正式實驗之前先以我國長期照顧機構設置之法律規範做為前測最低條件進行

測試，採用成功率較高之條件（門寬度110 cm、115 cm、120 cm、走道寬度180 cm、200 cm）作為正式實驗之條件參數設定。正式實驗邀請16位受測者（1名受測者資料經統計分析後視為異常受測者，於結果中剔除）於模擬長期照顧機構病房環境中進行不同門寬與走道寬限制下的推動病床實驗，並拍攝影片與蒐集主觀問卷回饋資料進行分析。從時間績效的結果可看出總移動時間隨著門寬變窄而增加，門寬每減少5公分約增加2秒鐘的總移動時間，總移動時間亦隨著走道寬變窄而增加，走道寬減少20公分約增加3秒鐘的總移動時間。進一步分析移動病床策略結果顯示：在時間比例方面，花較長時間在一開始將床移動，可有較大的空間讓床

轉向，接著轉向時花較長時間確實對準門框，可避免最後花費長時間邊移動病床邊調整、再將床拉或推出門框；在動作方式上，大部分人所選擇的直覺性移動方法，並不必然產生較好的移動時間績效。從撞擊次數來看，門寬與走道寬變窄對移動病床時產生的撞擊次數有加乘效應。以走道寬度同樣從200 cm改變為180 cm為例，當門寬為120 cm、115 cm與110 cm時撞擊次數各會增加0.7次、1.5次與2次（約呈1:2:3倍數增加），每撞擊一次就增加了病床卡在門框的風險。另根據實驗所得失敗數據推估，每移動1床之成功率為91.7%，以上述臺北醫院護理之家火災案例做為參考，欲連續推出4張病床成功的機率僅為70.7%。主

觀問卷回饋分析結果顯示，移動病床的困難度感受為普通，施力程度大約為中等，而疲勞度無論是當日或是隔天，疲勞度之部位皆集中於上肢。本研究建議長期照顧機構未來對於病房設計與人員訓練應參考以上結果，妥善考量空間設計，採用實驗中最理想之條件（門寬120 cm、走道寬200 cm），並在平時的逃生演練中確實依照較佳的動作策略（分配較多時間在前段避免後段調整以及採用順時針轉向推出），將病床順暢且快速移出病房，避免發生火災緊急狀況時，人員因緊張而造成不必要的時間浪費與碰撞，降低逃生的風險。