營業稅會計科目的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

營業稅會計科目的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳妙香,汪瑞芝,李娟菁寫的 稅務會計(11版) 和陳妙香,李娟菁,汪瑞芝的 稅務會計(10版修訂)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站會計科目中英對照及編碼也說明:會計科目 中英對照及編碼. 一級. 科目. FIRST. GRADE. 二級. 科目 ... 科目說明. EXPLANATION. OF. ACCOUNT. 115. 避險性金融資產 ... 營業稅﹑應付其他稅捐.

這兩本書分別來自新陸書局 和新陸書局所出版 。

國立中正大學 財經法律學系碩士在職專班 黃俊杰、盛子龍所指導 林懷恩的 公法人營業稅徵免之研究 (2021),提出營業稅會計科目關鍵因素是什麼,來自於稅捐競爭中立、公法人、競爭扭曲、混同、規費、市場交易所得理論、歐盟營業稅體系方針條款(MwStSystRL)第13條、德國營業稅法(UStG)第2b條。

而第二篇論文逢甲大學 商學專業碩士在職學位學程 蕭子誼所指導 林妘璇的 運用AI建構租稅資訊演算學習推論環境以提升稅務選案查核效能可能性研究 (2018),提出因為有 人工智慧、智能選案的重點而找出了 營業稅會計科目的解答。

最後網站加值型營業稅則補充:一)、意義:會計期間終了,彙總計算所有帳戶資料,以利財務報表之編製,藉以 ... 方法:本期損益法(實務上最常用)及銷貨成本法,將上述公式中之會計科目依題意轉入.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了營業稅會計科目,大家也想知道這些:

稅務會計(11版)

為了解決營業稅會計科目的問題,作者陳妙香,汪瑞芝,李娟菁 這樣論述:

  本版書配合相關稅務法令之修正或新增如下:   一、110年12月17日公布修正稅捐稽徵法,20、41、43、44、48-1   1.    第20條     滯納金加徵方式,由「每逾2日」加徵1%,修正為「每逾3日」加徵1%,總加徵率由15%降為10%。   2.    第41條   (1)    將刑事處罰由「處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金」,修正為「處5年以下有期徒刑,併科新臺幣1千萬元以下罰金」。   (2)    增訂對於納稅義務人逃漏稅額情節重大者加重處罰規定,處1年以上7年以下有期徒刑,併科新臺幣1千萬元以上1億元以下罰金。另稅捐

稽徵機關公告重大欠稅之金額標準,以個人查獲逃漏稅額在新臺幣1千萬元以上,營利事業逃漏稅額在新臺幣5千萬元以上作為逃漏稅額情節重大之認定標準。   3.    第43條   配合修正條文第41條規定提高逃漏稅刑事處罰,將教唆或幫助犯逃漏稅處罰由「處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金」,修正為「處3年以下有期徒刑,併科新臺幣100萬元以下罰金」。   4.    第44條   以經查明認定未給與、未取得或未保存憑證總額之固定比例為罰鍰計算方式,由經查明認定之總額處「5%」修正為處「5%以下」,俾符罪責相當。   5.    第48-1條   自動向稅捐稽徵機關補報並補繳所漏稅款者

,有關加計利息之利率基準日規定,由「原應繳納稅款期間屆滿之日」修正為「各年度1月1日」。   二、所得稅相關   1.    111年2月21日修正所得稅法施行細則第10-1條   鑑於全球氣候及社會環境快速變遷,災害類型呈現多樣性,修正有關所得稅法所稱不可抗力災害之適用範圍。   2.    財政部111.01.25台財稅字第11000633640號令說明,所得稅法第4條之4第3項規定營利事業直接或間接持有國內外營利事業過半數股份或出資額之認定標準。   三、111年2月18日公布修正產業創新條例第10-1條   1.    展延智慧機械及第五代行動通訊(5G)系統之適用年限至113年

12月31日止。   2.    增訂資通安全產品或服務投資抵減,適用期限自111年1月1日起至113年12月31日止。   四、110年12月22日公布新增運動產業創新條例26-2   中央主管機關為促進職業或業餘運動業及重點運動賽事之發展,得設置專戶,辦理營利事業捐贈有關事宜。   1.    對中央主管機關認可之職業或業餘運動業之捐贈,於申報所得稅時,得在捐贈金額新臺幣1千萬元額度內,按該金額之150%,自其當年度營利事業所得額中減除。   2.    經中央主管機關專案核准之重點職業或業餘運動業,及經中央主管機關公告之重點運動賽事主辦單位之捐贈,於申報所得稅時,得全數按捐贈金額

之150%,自其當年度營利事業所得額中減除,不受新臺幣1千萬元額度之限制。   3.    專戶每年累積金額以新臺幣30億元為上限。並明定各運動種類及受贈對象得收受捐贈之金額上限。   4.    對職業運動業所為之捐贈實施期限自公布日起為10年,對業餘運動業及重點運動賽事所為之捐贈實施期限自公布日起為5年。   五、110年12月30日公布生技醫藥產業發展條例111年開始實施   為發展我國生技醫藥產業,成為帶動經濟轉型之主力產業,特制定本條例。   本版書相關章節均提供釋例解析,並增補會計師、記帳士及國家考試試題,提高專技證照考試之應考能力。   感謝讀者對本書之支持與愛護,本版

書雖力求提供最新稅務法令之內容,惟受限於學識與時間,其中有舛誤疏漏之處,敬祈各界先進與學者專家,不吝指正。

公法人營業稅徵免之研究

為了解決營業稅會計科目的問題,作者林懷恩 這樣論述:

我國自1976年改採新制營業稅起,針對公法人公權力行政收入之營業稅徵免相關解釋函令,即分有「未全額繳庫應稅說」及「規費性質不課徵說」。往往是以未全額繳庫應稅說對公法人發動補稅甚或裁罰,卻有以規費性質不課徵說導引係爭案件落幕。惟前說並未消失自營業稅解釋函令彙編。 本文首先探討營業稅制度與預算制度之原理原則、公法人營業稅進項各國處理模式(公私分軌制、退款制及完全徵抵制),以及公法人營業稅裁罰之決定與選擇。次探討我國銷項徵免兩說背後之論理依據。於未全額繳庫應稅說,本文認為因會計主體與法律主體不同,無隱藏漏洞,致無須限縮解釋標售收入僅全額繳庫者始免稅。又因營業稅係統籌分配稅,無明顯漏洞

,致無其他收入援引民法混同法理、或類推適用標售收入免稅之規定。於規費性質不課徵說,本文認為所謂規費性質係指公法收入性質,並以市場交易所得說支撐論理,從而其他公課亦非屬營業稅課徵範圍。進一步藉由現有公私法理論、雙階理論與公私協力理論,闡述以各該收入公私法屬性作為公法人營業稅徵免判斷之先在性。 惟先在性不代表優越性,蓋歐盟營業稅指令即揭示「公法人公權力行政行為之收入不視為營業人,惟競爭扭曲時前項不適用」之徵免判斷,實為稅捐競爭中立原則之具體展現。又德國於2016年廢除舊制、新增營業稅法第2b條。除該條第3項規定公法人間互助合作不存在競爭扭曲,為具有德國特色之立法規定外,其餘各項大致承襲歐盟指

令徵免規定。 本文認為應區辯免稅與不課徵實為不同法律效果並盤整相關解釋函令。本文另提供:1.溫和立法模式,即規費不課徵之明定,以利法律明確性之提升。及2.激進立法模式,即當民間業者提供對等財貨可供消費者選擇時,公法人公權力行政行為應視為營業人,該筆收入即應課徵營業稅。

稅務會計(10版修訂)

為了解決營業稅會計科目的問題,作者陳妙香,李娟菁,汪瑞芝 這樣論述:

  本版書配合110年4月28日總統華總一經字第11000039201號令修正公布所得稅法第 4-4、4-5、14-4~14-6、24-5、126條條文;並自110年7月1日施行   一、營利事業依所得稅法4-4及24-5條修正重點如下:營利事業實施房地合一稅2.0   (一)訂定營利事業依持有期間按差別稅率課稅,以抑制營利事業短期炒作不動產。   (二)訂定營利事業適用課徵房地合一2.0範圍,納入交易預售屋及其坐落基地、藉股份或出資額形式交易而實質移轉房地之情形視為房地交易。但排除屬上市、上櫃及興櫃公司之股票交易。   (三)訂定獨資、合夥組織營利事業交易房地之所得,不

計入獨資、合夥組織營利事業之所得額。   二、配合110年4月28日修正所得稅法,110年6月30日修正各類所得扣繳辦法第8、11及14條   (一)受益人不特定或尚未存在之信託案件,修正適用45%、35%及20%扣繳率之持有期間,並增訂因合作興建房屋、參與都市更新與危險及老舊建築物加速重建取得之房屋、土地,5年內交易適用20%扣繳率。   (二)在中華民國境內無固定營業場所及營業代理人之營利事業,增訂房屋使用權、預售屋及其坐落基地、股份或出資額;並修正其房屋、土地應課稅所得適用45%及35%扣繳率之持有期間。   三、增訂文化藝術獎助及促進條例第26、28、29條,新增對文化藝術品之捐贈

無限額。   本版書相關章節均提供釋例解析,並增補會計師、記帳士及國家考試試題,提高專技證照考試之應考能力。

運用AI建構租稅資訊演算學習推論環境以提升稅務選案查核效能可能性研究

為了解決營業稅會計科目的問題,作者林妘璇 這樣論述:

政府從事行政活動及國家各項重要建設之財源,大部分來自於租稅,又營利事業所得稅是國家主要稅源之一,然誠實申報率並不高,加上經濟環境變遷,結算申報件數快速成長,查帳人力無法負荷,營利事業所得稅之查核係採選案查核而無法採全面普查。因此如何有效率的進行挑選重點異常科目或發現潛在逃漏稅案件進行查核,以節省查帳人力及時間,為各稽徵機關努力追求之目標。本研究將探討運用人工智慧過濾出有用的知識與規則,運用深度學習、機器學習、演算法等創新技術,期望有效選出重點異常科目或發現潛在逃漏稅案件進行查核,並找出影響應補稅額之關鍵因子提供查審人員參考,遏止營利事業企圖逃漏稅之僥倖心態,進而達到稽徵機關所追求之維

護租稅公平與健全稅制之目標。 本研究採用深度訪談方式,以了解現階段稽徵機關運用營所稅查審輔助系統(PBI),進行稅務選案之執行效益、使用阻礙及面臨之困境,進而對照稅務選案特性,尋求人工智慧技術支援,以期未來以人工智慧技術深化稅務選案時,提出建構觀念架構。研究結果得知,智能稅務選案之首要需求為「整合性」、「有效性」及「即時性」,未來智能稅務選案系統可運用人工智慧之「電腦視覺」及「機器學習」技術,並透過「推論與推薦」技術,以提高列選案件之準確性及命中率,排除假異常案件,增進查核效能。