稽核人員ptt的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

被遺忘權與資料留存的悖論—以區塊鏈技術為中心

為了解決稽核人員ptt的問題，作者林宛誼 這樣論述：

生物辨識技術及資訊科技的提升使數位足跡逐漸與個人身分合一，個人資料保護議題中被遺忘權（The right to be forgotten，RtbF）以及其下所關連之刪除權（The right to erasure）、刪除連結權（The right to de-listing）議題已受到多國重視；然而在實務運用中，資料留存基於產業分析、復盤、稽核、偵測、控管、舉證、法遵等原因，仍扮演舉足輕重的角色；兩者間的拮抗關係應如何取得衡平，值得研究。分散式帳本、共識機制的運作模式，賦予區塊鏈（blockchain）技術去中心化、難以竄改且高度透明等特質，有利各種資料的紀錄及查驗、取代第三方公證、直接證明

真實性的潛能，在數位證據的資料留存顯有助益。但也因此，區塊鏈技術的運用不免產生與資料保護互為拮抗的疑慮，如被遺忘權及跨境傳輸議題等。被遺忘權概念可回溯自二戰時期，各國也逐步肯認其權利地位，其中，歐盟於1995年所制定的個人資料保護綱領（Data Protection Directive），及2016年所通過取代前述規範的一般資料保護規範（General Data Protection Regulation，GDPR）因具備高度監理性質及域外效力，而深刻影響其他國家對個人資料保護的立法趨勢。本研究將以歐盟、美國、中國、我國之法規及實務進行分析。綜上，在巨量資料、高度重視個人資料安全的時代，企業如

何在發展區塊鏈商業運用時確保被遺忘權合規將成為重要課題。而先前研究多建議採用「脫鏈儲存方式」解套；惟本研究以為，「脫鏈儲存」無法根本性處理此悖論問題，且此法將無法完整發揮區塊鏈優勢。故本研究嘗試以區塊鏈的「側鏈技術」作為悖論的解方，盼能為區塊鏈架構人員及企業（尤指易被認定為資料控管者（data controller）之類型）內部法遵人員及行銷人員提供建議。

疫情資訊的網路傳播，台灣與中國大陸在COVID-19疫情初期的比較研究

為了解決稽核人員ptt的問題，作者簡維江 這樣論述：

回顧疫情初期，疫情資訊發酵至社群媒體，民眾透過社群媒體積極傳播相關資訊，使得疫情消息得以快速傳播。疫情爆發之際，台灣與中國大陸反應也大不相同，使得防疫開展有所落差。本文將梳理疫情期間的網路討論與防疫政策，並蒐集兩國社群媒體PTT與微博貼文，進行關鍵字詞、留言數主題分類，運用災難社會學理論風險操作化，拆解社會資本的資訊傳播與訊息交流，納入風險感知、風險因應行為重組模型，分析客觀風險對於風險感知、風險因應行為相互關係，進而形成本文假設：疫情擴散，增加疫情資訊、防疫作為的資訊傳播與訊息交流，並透過資訊傳播與訊息交流進一步減緩疫情。本文研究結果證實，疫情擴散，增加疫情資訊、防疫作為的資訊傳播與訊息交

流，而疫情資訊、防疫作為的資訊傳播與訊息交流增加，有助於疫情趨緩的效果。此外，比較兩國談論政府機構的貼文，發現PTT資訊傳播與訊息交流增加，仍有助於疫情趨緩；然而微博的資訊傳播增加，則疫情趨緩的效果消失，甚至可能擴散疫情。