第29之2條4項00款罰款的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

工程契約之情事變更—從近年來實務爭議案例觀察締約基礎事實概念之演變

為了解決第29之2條4項00款罰款的問題，作者李沛蓉 這樣論述：

工程契約原則上應定性為民法上之承攬契約，惟基於工程之履約期長、造價龐大及高風險之特質，工程契約之締約基礎事實於嗣後經常產生相當之變動，如遭逢異常天候、傳染性疾病、物價變動、界面廠商遲延或異常工地狀況等，惟民法承攬編之規定或當事人契約之內容卻往往不足以解決、消弭工程紛爭。有鑑於此，針對工程締約基礎事實之變動，承商往往援引「情事變更原則」作為請求權基礎以茲救濟。然因情事變更原則之適用對於私法自治、法律安定性均將產生一定之影響，故法院實務對於系爭原則之構成要件解釋甚為嚴謹。爰此，情事變更原則於工程契約中應如何解釋與運用，以實踐契約正義與公平誠信，即為本文所欲研究之課題。實際上，情事變更原則之核心概

念在於風險之分配，亦即應由法律關係之何方當事人承擔對於一定締約事實期待而加以同意之風險，又工程契約亦具有風險與機會並存之特質，故本文彙整國內外相關之立法、學說及法院實務見解，提筆自工程契約之性質及風險分配之角度出發，並針對情事變更原則之發展定義、構成要件及法律效果為具體化之分析，另就常見工程契約締約基礎變動之類型加以探討，再則針對情事變更原則之訴訟類型及時效期間為研究討論，末者並嘗試提出對於我國法規範之建議與展望，俾為立法、實務發展之參考。

行動作業系統產業競爭法議題研析與管制對策

為了解決第29之2條4項00款罰款的問題，作者趙御廷 這樣論述：

本論文研究主題為「行動作業系統產業競爭法議題研析與管制對策」。研究主軸將先概述行動作業系統主要提供的應用服務、產業發展歷程，敘明現今產業主導者及其他市場參與者各自扮演的角色地位，進而描繪出整體產業之商業模式及其特性，以瞭解實務發展現況，同時勾勒出台灣於該產業的表現與所面臨的處境，作為後續擬定相關管制對策之討論基礎。本研究以行動作業系統業者及APP開發商所涉競爭法案例作為研究對象，前者分別挑選「Microsoft併購Nokia手機業務案」說明台灣與歐盟於市場界定與結合影響評估執法上的不同；創下罰款紀錄的「歐盟裁罰Google濫用Android系統案」則突顯出歐盟執法成效有限，不宜為公平會所仿效

；多個重點市場當前發生的「濫用APP發行平台」爭議類型，提供公平會未來執法方向參考。後者則以歐盟「Facebook併購Whatsapp案」及台灣案例為主，闡述APP開發商於市場界定與結合影響評估、不公平競爭等議題所面臨之困境，以及若欲促進相關產業發展，實有必要擬定以競爭法視角出發之產業治理對策。除了檢視台灣產業現況與問題外，本研究也參照和台灣產業相似程度較高之日本，彙整其近年由經濟產業省、總務省及公正取引委員會所公布的相關調查報告及治理方針，作為台灣公平會所獨力主導的管制對策之啟發。最後本研究認為台灣公平會將來管制對策上，應以維護應用程式開發商權益為核心，建構一利於APP開發商發展的市場競爭秩

序為優先考量，而毋須盲從和台灣產業組成差異甚鉅的歐盟、美國等經濟體之執法方向，始能避免有限的行政資源用於收效甚微的制裁上。