走在汽車革命的路上論文書籍站
股份有限公司最低資本額的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
股份有限公司最低資本額的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦劉承慶寫的 當文創遇上法律：從匠人到企業 和潘秀菊,劉承愚,蔡淑娟,陳龍昇的 商事法：公司法、票據法(12版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站公司設立時需要之資本額查核簽證相關規定及應備文件也說明：公司設立需要資本額查核簽證之相關規定一. ... 二、公司登記之最低資本規定 ... 股東同意書(有限公司) 或發起人會議事錄及簽到簿(股份有限公司).
這兩本書分別來自典藏藝術家庭 和元照出版所出版 。
中原大學 財經法律研究所 黃銘傑所指導 楊翕翱的 解構股份有限公司資本三原則－唐吉軻德式的幻夢 （2006），提出股份有限公司最低資本額關鍵因素是什麼，來自於授權資本制、折衷式授權資本制、公司法、資本確定原則、資本、資本制、資本不變原則、資本維持原則、債權人保障、法定資本制、資本三原則。
最後網站公司設立 - 百合記帳士事務所則補充：股東身份證影本及出資額; 3 個中文名; 最新房屋稅單或房屋使用執照影本 ... 股份有限公司最低資本額無限制; 有限公司最低資本額無限制; 一定要以公司名稱開戶，後面 ...
當文創遇上法律：從匠人到企業
為了解決股份有限公司最低資本額 的問題，作者劉承慶 這樣論述：
詹馥華（百萬暢銷小說家） / 專文推薦 專業律師團隊 × 藝術傳媒第一品牌 敬業、專注，滿懷熱忱， 「匠人精神」訴求完美，並以此成就自我， 正是文創工作的核心價值； 當個人事業尋求轉型、提升並擴大格局， 想要智慧財產永續經營， 開公司就成了文創工作者的絕佳首選， 不可不知的法規、重要概念與程序，盡在本書！ 「文創業者的主要產出是智慧財產權，公司因為具備法人地位，可以取代創作者成為文創智財權的權利人，使得IP可以集中有效管理、運用。因此，開公司非常適合作為文創業者從職人、匠人轉型為企業家的第一步。」 劉承慶律師依序由「創意開業」、「智財維護」以及「疫
情時期」等三大面向之下，最需要注意的20個重點，並附錄2021最新發布的《文化藝術工作者及事業著作權保障辦法》，提供藝文產業工作者從創作、創業到經營管理，簡潔流暢且實用的指引。 各界好評 王騰崇（策展人／導演／臺北表演藝術中心董事）∣文創產業人！你如果還困頓得找不到走進商業永續經營的門路？劉承慶律師的這本書，直接是一本清晰的門路指南。 江雅綺（國立臺北科技大學智慧財產權研究所副教授）∣身兼電影製作人與執業律師的雙重身分，作者劉承慶律師就是「文創遇上法律」的最佳代言人。從開公司到智財權，文創工作者遇到的法律問題，都可以在這本法律寶典中得到解答。 李東明（中國科技大學室內設計系
副教授兼系主任）∣「創業維艱、守成不易。」劉承慶律師深入淺出地分享了文創之路上各階段所需的種種知識，實用的好書值得推薦。 林正盛（電影導演）∣我作為一個導演，拍了5、6部電影後，2002年才跟幾個電影工作伙伴，一起成立公司。當時我們對成立公司完全沒概念，能參考的都是生硬法律文字，真是難以讀懂，當時如果《當文創遇上法律：從匠人到企業》這本書出版了，一定讓我們很快就能使公司上軌道。本書作者劉承慶身為專業法律人，且又熱愛電影，甚至不務正業斜槓人生從事電影製作工作，更用他有溫度的文字，寫出這本堪稱文創工作者成立公司最需要的工具書。 張瑞星（南臺科技大學商管學院院長）∣承慶是親身從律師跨入文
創領域的實踐典範，他以自身的法律專業融合文創的從業經驗，自能透過本書提供文創業在創業過程及智財管理上解決痛點的良方。 游惠貞（策展、版權經紀）∣在影視創意圈裡，承慶律師是個獨特的「存在」，他是大家天南地北聊完後，需要落實構想時第一個想到的人。所謂隔行如隔山，承慶律師就是那座山，是分隔創作者與「企業」的中介，不過他應該更習慣被當作是「靠山」，遇到與實質經營有關的疑難雜症，我們與其說是去請教他，更常做的是直接把難題丟給他！恭喜他出書，日後當影視創意圈「推坑」他時，這本書當可做為創意人進入產業的入門基本功。 詹馥華（《一杯熱奶茶的等待》原著作者／電影編導）∣我不是因為劉律師是律師才信任他
，我是因為律師是劉律師所以信任他。 蔡志孟（國立臺灣藝術大學副校長）∣想創業的人都需要讀的一本書，想拿腦袋裡的創意創業的文創工作者更是非讀不可！ （以下推薦者依姓氏筆畫排序）
解構股份有限公司資本三原則－唐吉軻德式的幻夢
為了解決股份有限公司最低資本額 的問題，作者楊翕翱 這樣論述：
中文摘要 自二OO五年以來，我國股份有限公司弊案頻傳，除了各公司股東哀鴻遍野之外，現行我國公司法對於股份有限公司債權人之保障是否足夠，也備受質疑。股份有限公司資本三原則向來被認為是我國公司法債權人保障機制的核心，是故於此各方質疑現行我國公司法債權人保障效能並欲重新檢驗之際，股份有限公司資本三原則自然成為學理上討論之焦點。不過，在吾人檢討股份有限公司資本三原則債權人保障效能之過程中，有二個問題常常成為障礙，若不予以解決而逕行檢驗股份有限公司資本三原則之債權人保障效用，恐怕各方永遠會因為立足點不同而無法形成共識，一則為「什麼是股份有限公司資本三原則？」；二則為「現行我國公司法是否仍有股份有
限公司資本三原則之遵守？」。前者因為學理上存有不同之詮釋觀點，故而「我國股份有限公司資本三原則內涵為何？」這個原本看似簡單而毫無爭議之問題，開始有不同解答之產生；後者思考現行我國公司法究竟有哪些實體法規定係屬股份有限公司資本三原則之落實，實有助於確認現行我國公司法中應為修正之條文，並提出針對性的思考解決方案。基於此，筆者於本論文暫不就股份有限公司資本三原則之債權人保障效用進行研議，擬先以前述檢驗股份有限公司資本三原則債權人保障效用之前置問題作為討論主軸，試圖揭開股份有限公司資本三原則迷濛的面紗，確立清楚合理的股份有限公司資本三原則之原始樣貌，作為各方檢驗股份有限公司資本三原則債權人保障效用的共
通平台，俾利討論綜效之形成。 本論文第二章旨在解決「什麼是股份有限公司資本三原則？」的問題，從我國學理上出發，釐清、補足其對股份有限公司資本三原則原始內涵有所矛盾或說明不清之處，形成本文所認之股份有限公司資本三原則之原始樣貌。第三章則是探討「我國公司法所採資本制度之變遷」此一同時涉及「什麼是股份有限公司資本三原則？」與「現行我國公司法是否仍有股份有限公司資本三原則之遵守？」二個問題之議題，旨在說明我國公司法過去、現在所採法定資本制與授權資本制二種資本制度，並提出我國公司法為導入英、美法系授權資本制而進行之各項修正，作為下一章思考英、美法系授權資本制引進對我國公司法遵守股份有限公司資本三原
則程度造成之影響作準備。第四章以前二章確立之股份有限公司資本三原則原始樣貌與我國公司法資本制度為基礎，深入研討現行我國公司法遵守股份有限公司資本三原則之程度與實體法內容。最終於第五章提出本論文之結論。
商事法：公司法、票據法(12版)
為了解決股份有限公司最低資本額 的問題，作者潘秀菊,劉承愚,蔡淑娟,陳龍昇 這樣論述：
本書由來自學界及實務界的四位優秀學者，分別就各所擅長領域，援引重要學理及法院實務見解，以淺易文字及具體案例，精心撰寫而成。內容涵蓋公司法、票據法兩大領域，可協助讀者輕易地掌握公司法、票據法精義。 其中公司法之特色為提供大綱圖表、自我測試題、案例、國家考試試題與說明、實務爭議與主管機關見解。