莫斯科公國的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

逆轉的文明史：羅斯大地──成為歐洲而不能，逃離亞洲而不得的俄羅斯演化史

為了解決莫斯科公國的問題，作者劉仲敬 這樣論述：

俄羅斯的整部歷史， 都是孤兒俄羅斯為歐洲人充當人肉盾牌、 卻被歐洲人視為亞洲蠻夷的一部辛酸史？ 俄羅斯「壞就壞在地理上」？ 地理這個「殘酷無情的後母」， 是拖住俄羅斯邁向歐洲之腿的元兇， 還是促成它成為歐亞帝國的功臣？ 一個在後面苦追的次生文明， 想「成為歐洲」而不能，想逃離「亞洲」而不得！ 「靈魂分裂」的俄羅斯 在烏克蘭戰爭中再次凸顯出其文明困境！ 　　一個延伸到遠東的綿延不絕的開放邊疆，既是俄羅斯成為歐亞帝國的原因，同時也是它無法融入歐洲的關鍵。巨大的邊疆、蒙古人的征服、來自拜占庭帝國的法統，使羅斯大地這塊「次生文明」，搖擺於歐洲和亞洲之間、掙扎在自由和專制之間、被不斷形成的新的

上層結構與下層結構的矛盾和衝突所撕裂。 　　而二○二二年二月發生、至今仍舊進行中的烏克蘭戰爭，既是專制和自由、正義和邪惡的較量，也是深層和古老的文明史力量的推動。要解釋俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯這三個羅斯國家的複雜歷史，以及它們和立陶宛、波蘭等波羅的海國家之間的文明分野，就要先回到「羅斯」這個地理概念的形成及其憲制演化的歷史。 　　■俄羅斯一開始便攜帶歐洲文明的基因！而莫斯科的誕生改寫了一切！ 　　在由俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯為主構成的「羅斯大地」上，古典羅斯的核心是烏克蘭，即從波羅的海沿著第聶伯河往南抵達黑海這條水上商業路線。今天的烏克蘭首都基輔是最古老的羅斯城邦，它的誕生是瑞典王公保護這

條商業路線的結果，可以說烏克蘭自古便攜帶歐洲文明的基因。 　　然而莫斯科這個邊陲小邦的誕生，打破了基輔羅斯和歐洲的聯繫！在地理上，這歸因於處在東北方向的莫斯科擁有向亞洲開放邊疆拓殖的誘惑。結果，西北方向通往波羅的海的歐洲，東北方向通往亞洲大陸的邊疆，就形成了羅斯世界政治結構中的兩種極端類型：一種是基輔和諾夫哥羅德型，由上層貴族和商人集團控制的市民議會掌握最高權力，一種是莫斯科型，由拓殖草原森林的軍役貴族所依附的大公掌握專制權力。 　　「諾夫哥羅德人是半個歐洲人，半個德國人，半個立陶宛人，是羅斯世界通向歐洲的紐帶；而莫斯科人是半個韃靼人，半個芬蘭人，半個穆斯林，是羅斯世界通向歐亞大草原和東方

各國的紐帶。」這兩種極端類型構成了羅斯世界的永恆母題，使它成為搖擺於歐洲和亞洲之間的靈魂分裂的國家。 　　■來自蒙古和拜占庭的「亞洲元素」，既是俄羅斯強大的根本，也是它最大的詛咒？ 　　有兩股來自亞洲的勢力深刻影響了羅斯世界之後的演變。一股來自蒙古，一股來自拜占庭帝國（東羅馬）。蒙古的征服瓦解了以基輔為主的舊羅斯世界，而莫斯科以成為蒙古代理人、又背叛蒙古的不光彩形象而崛起，成為羅斯世界的暴發戶。 　　這也意味著羅斯世界被分成兩半：依附於蒙古的、以莫斯科為核心的亞洲一半，以及依附於立陶宛的、以其他商業城邦自治形式為核心的歐洲一半（相當於今天斯摩棱斯克以西的半個俄羅斯和白俄羅斯、烏克蘭的絕大部

分）。 　　莫斯科大公伊凡三世迎娶流亡的東羅馬公主，讓莫斯科得以在政治上繼承東羅馬帝國的法統，以所謂的「第三羅馬」自居。如果它沒有繼承東羅馬的法統，那麼莫斯科公國的地位還不如立陶宛大公國，更永遠比不上跟法國和德國，然而新引入的拜占庭上層結構則使得莫斯科更加自外於歐洲。俄羅斯最大的痛苦就是永遠無法成為歐洲！ 　　■上半身是歐洲人，下半身是斯拉夫人？ 　　西歐派（上層）VS 斯拉夫派（下層）的糾葛與對立 　　作為妥協而誕生的羅曼諾夫王朝，是經過混亂、分裂後的俄羅斯重新出發、全面追求歐洲化的新時代。俄羅斯跳過波蘭，直接從西歐輸入技術和思想。從彼得大帝到凱薩琳大帝，俄羅斯上層貴族和知識分子越來越

像歐洲人；拿破崙戰爭以後，俄羅斯的國家威望和利益達到了歷史上的最高峰。 　　然而西歐化同時強化了沙皇的專制，聖彼得堡的歐化建立在針對俄羅斯廣袤內地的殖民之上。農奴制度的出現，意味著下層的東正教社會與上層的歐化階級再度分裂。 　　「十九世紀的俄國自由主義者和立憲民主黨人認的祖先是基輔羅斯，他們要把俄羅斯人變成歐洲人。沙皇本人，至少莫斯科的沙皇，認的是拜占庭，他們要做羅馬和君士坦丁堡之後的第三羅馬。而歐亞主義者認的是蒙古帝國。俄羅斯的大一統性並不來自於歐洲，甚至並不來自於拜占庭，而是來自於蒙古帝國。」 　　這些辯論幽靈般纏住了俄羅斯人的思考。「我到底是俄羅斯人還是歐洲人，還是兩者都是」，「俄

羅斯是既非歐洲、又非亞洲的一個單獨的世界」。這些深層疑問，通過托爾斯泰和杜斯妥也夫斯基的寫作，通過自由派和三位一體專制主義者的衝突，通過西歐派和斯拉夫派的衝突，深刻地撕裂了俄羅斯社會。 　　■烏克蘭的民族發明被蘇聯凍結在一九一八年，戰爭之火能夠解凍嗎？ 　　俄羅斯帝國晚期推行的地方自治實驗和陪審制，在憲制意義上是繼續「成為歐洲」。在為歐洲式的立憲君主制做準備的同時，也必然產生了一系列民族發明：愛沙尼亞、拉脫維亞、喬治亞、烏克蘭、白羅斯等。 　　但是，一戰的出現和布爾什維克的成功逆襲，以及列寧式的極權國家出現，把這些正在展開的歐洲式民族國家發明狀態一刀斬斷。蘇聯像一個巨大的冰箱一樣，把俄羅斯

帝國內的各民族凍結在一九一八年。一九九○年代蘇聯解體後，這些被凍結的民族重新回到一九一八年之前，分別產生自己的民族國家，如白俄羅斯、烏克蘭和波羅的海三國等。這是普丁政權不願承認、卻沒有辦法抗拒的歷史。 　　從這個角度看，烏克蘭戰爭是三十年前蘇聯解體的巨輪、碾過羅斯大地後尚未消失的歷史塵埃。而從整個羅斯世界的文明和憲制演變來看，俄羅斯入侵烏克蘭，再一次證明莫斯科成為歐洲而不能，逃離亞洲而不得的歷史困境。 　　本書是劉仲敬關於「文明和憲制」的系列講稿之一，作者的切入角度非常獨到，避開了一般常見的傳統政治史的寫法，比如熱衷於描寫王朝的興衰、沙皇等宮廷上層政治人物的故事，而是逆轉讀者對文明的認知，

從地理、社會組織結構、憲制演化的角度解讀「羅斯大地」的歷史和政治演變。 　　從文明和憲制的角度看俄羅斯，它是一種次生文明，其歷史演化無法擺脫被地理牽制的宿命，而不得不變成靈魂分裂的國家。而莫斯科偏好用專制的形式，來解決其上下層階級和東西方文化的結構性矛盾，否則就會造成地理的分裂！這種模式，似乎變成了俄羅斯的宿命，成為歐洲而不能，逃離亞洲而不得，在進退維谷中維持一個橫跨歐亞的專制帝國的運作，這就是俄羅斯帝國在人類文明史中所扮演的獨特角色。  

莫斯科公國進入發燒排行的影片

俄羅斯對土耳其政策及中東反恐議題

為了解決莫斯科公國的問題，作者林子為 這樣論述：

過去在冷戰時期，以蘇聯為首的華沙公約組織和美國所領導的北大西洋公約組織互相抗衡。接近蘇聯的土耳其，因其本身為北約之會員國，在意識形態上和 蘇聯是互相對立的。在古巴導彈危機之時，美蘇雙方協定各自撤走駐防於古巴與 土耳其境內的武器系統。蘇聯解體之後，過去兩大集團的勢力抗衡也只剩北約，華沙公約已然消失。 在這種狀況下，身為北約的會員國－土耳其認清過去互相抗衡的狀態已經消失。 而俄羅斯聯邦以及新建立起的獨立國家國協和過去蘇聯全然不同，若土耳其要鞏 固國家安全，勢必要對自身的地緣位置及戰略目標再次評估，況且以美國為首的 北約屢次在冷戰時期以土耳其當作對蘇的盾牌以及長矛，若是以過去意識形態對 抗的外交策

略去面對俄羅斯，恐怕會導致進一步的衝突。本文從歷史因素、地緣政治、國家安全及國家利益的角度，探究兩國關係。

看得見的世界史 俄羅斯

為了解決莫斯科公國的問題，作者 這樣論述：

　　著名歷史學家權威編撰，史實準確、脈絡清晰 　　 別開生面的專題、趣味橫生的花絮，內容豐富、訊息量大，多角度洞悉俄羅斯歷史的精彩側寫 　　揭祕俄羅斯歷史塵封檔案，感受鐵血巨人的千年苦難與輝煌 　　一本書，一幅大國行進的歷史畫卷，探尋這片土地與眾不同的多元精彩 　　瓦良雄鷹、異族入侵、留里克王朝的建立，橫跨歐亞大陸的帝國如何崛起？進軍遠東、染指中國、血腥殘暴的皇權統治，山雨欲來，逃不脫的帝國滅亡之路；十月革命，紅色風暴，沒有硝煙的「冷戰」；蘇聯的命運又將何去何從？ 　　這是一本好玩好看的故事體歷史讀物，將俄羅斯歷史用故事體形式進行講述，通俗易懂。這裡有鐵血強悍的瓦良格人

，有愚昧落後的農奴制度，有一代文學巨匠——列夫‧托爾斯泰，有「詩歌的太陽」普希金。芭蕾藝術在這裡興盛，馬克思主義從這裡傳播。 　　《看得見的世界史  俄羅斯》，一部波瀾壯闊的大國崛起之史詩，見證一個國家的艱辛成長。以通史和國別史相結合的套系分類模式，對俄羅斯歷史進行宏觀描述，是一套恢弘大氣又通俗易懂的世界歷史讀本。 　　《看得見的世界史  俄羅斯》和當下具有濃厚主觀色彩的私人解讀歷史的方式有所不同，以通俗易懂的語言，摒棄枯燥的歷史理論分析，拒絕說教，以故事體的敘述風格串聯起世界史中具有代表性的歷史事件，從整體上完成了對世界史的宏觀素描，邏輯清晰，敘述準確，讓讀者清晰了解俄羅斯歷史的發展脈絡

。 本書特色 　　★文前搭配俄羅斯歷史上重要人物的精美彩圖、歷史大事件年表，輔助讀者釐清時間軸，對俄羅斯歷史有前瞻性的了解。 　　★以故事型態編排，描述精彩生動活潑；點面結合，細節到位，全面還原俄羅斯歷史的發展脈絡。 　　★百餘幅來自世界各大博物館的經典名畫、雕塑、攝影作品穿插其間，讓歷史可觀、可感，為讀者展開一幅全息立體的俄羅斯歷史畫卷。 熱情推薦 　　Cheap∣歷史YouTuber  

帝國與民族碰撞下的斯拉夫論述——俄羅斯的歷史與屠格涅夫的俄羅斯

為了解決莫斯科公國的問題，作者陳柏毅 這樣論述：

本篇論文處理一項非常複雜的議題：斯拉夫人如何想像斯拉夫民族。不同斯拉夫文化蘊涵下的斯拉夫知識份子，對於自身的斯拉夫想像，有著許多不同之處。歷史上西斯拉夫民族的波蘭與西歐的天主教系統關係密切；捷克則與德意志思想的新教改革有所關聯；巴爾幹斯拉夫民族的保加利亞等則因宗教關係與俄羅斯密切往來，共同抵禦北犯的鄂圖曼土耳其勢力：以上數例可以窺得，探究不同斯拉夫民族的歷史論述，可以分析出其與歐洲文明的各異內涵。筆者於此篇論文採用自兩次世界大戰與美蘇冷戰之後躍為主流斯拉夫民族論述的俄羅斯為本，並以nation這一概念開始流傳的時間段，也是在1789年法國大革命之後到十九世紀前半期，探討在nation論述正在

醞釀之時的斯拉夫論述，分析當時的斯拉夫論述的分歧樣貌。對於俄羅斯，筆者特別著重的時期，是尼古拉一世的實際統轄年代，即十二月黨人事件(1825)之時以至克里米亞戰爭後期(1855)。這一時期恰巧也碰上了1848年的歐洲民族革命風潮。筆者認為剖析這一時期的文化論述以及教育政策，將有助於釐清拿破崙征討而民族意識浪潮擴散的這段時期，斯拉夫各民族當中呈現出什麼的民族意識論述。然而，探討斯拉夫民族的論述，光是從外在的歷史、政治或是社會條件著手是不充分的，因此筆者還特別討論了十九世紀前半的西斯拉夫知識份子與俄羅斯知識份子的作品，其中更以屠格涅夫為主要切面，由其書信作品與兩本以貴族階層為主要背景的小說《羅亭》

與《貴族之家》，來討論其內在個體對於斯拉夫民族論述的可能態度。透過由比較寬廣的外在視角輔以侷限的個體內在思維，筆者意欲探討斯拉夫民族這一概念的複雜特質，其中更是希望指出斯拉夫民族論述在不同斯拉夫文化背景、不同時間、不同階層之間，都有其各自的表現特質。