身心障礙者權益保障法 博愛座的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站台灣博愛座再惹爭議市民稱不讓座居少數 - 東網也說明:台灣台北捷運日前有兩女士因博愛座(港稱關愛座)的「讓座」問題, ... 北捷客服中心主任凌啟堯指出,博愛座乃依據「身心障礙者權益保障法」及「大眾 ...

國立臺南大學 特殊教育學系碩士在職專班 曾怡惇所指導 胡芳妮的 重度視障者使用高雄捷運無障礙環境之研究 (2019),提出身心障礙者權益保障法 博愛座關鍵因素是什麼,來自於重度視障者、高雄捷運、無障礙環境、定向行動。

而第二篇論文樹德科技大學 視覺傳達設計系碩士班 劉奕岑所指導 朱建安的 聽障者行車安全之專屬車牌辨識創作研究 (2018),提出因為有 身心障礙;聽障;聽障標誌;聽障專屬車牌辨識的重點而找出了 身心障礙者權益保障法 博愛座的解答。

最後網站揮別博愛座「讓座霸凌」 台鐵5月起改推優先席 - 關鍵評論網則補充:聯合報導,身心障礙者權益保障法2013年修法,規定只要沒有對號座的大眾運輸工具,包括鐵路、公路、捷運、空運、水運等,都應提供博愛座給身障者及老弱婦孺 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了身心障礙者權益保障法 博愛座,大家也想知道這些:

重度視障者使用高雄捷運無障礙環境之研究

為了解決身心障礙者權益保障法 博愛座的問題,作者胡芳妮 這樣論述:

本研究採用質性研究法的半結構式深度訪問,訪問八位重度視障者關於搭乘高雄捷運無障礙環境之經驗。藉由受訪者所提到的高雄捷運各站點,進行實地勘查。本研究結論如下:一、捷運站無障礙環境方面 (一)硬體設施設備:缺乏明確的導盲指引設施設備。 (二)人員服務方面:引導人員沒有引導視障者的定向行動基本概念。二、視障者本身 (一)有少部分視障者不喜歡或是無法申請白手杖,搭乘高雄捷運。 (二)視障者搭乘高雄捷運,缺乏交通路線相關資訊的交流與獲取管道。 (三)交通相關資訊日新月異,視障者定向行動技能缺乏再教育。三、其他方面(一)視障者定向行動相關的交通、無障礙設施設備、建築物、市區道路附屬工程設計規範

等未有明確的法令及管轄單位。(二)國人缺乏對於認識視障者或是協助視障者的相關知識,因此普遍都有想幫忙卻又害怕幫倒忙的情況發生。需要視障者主動表明需要協助的意願及如何協助的方式。(三)視障者搭乘高雄捷運大多需要其他大眾交通運輸工具的路線作配套,但缺乏相關整合的方式及途徑。基於以上結論,研究者以重度視障者的角度來探討搭乘高雄捷運發生困難的原因。並以高雄捷運既成之無障礙環境最小程度改良、視障者自身可加強之定向行動技能、以及以上兩者之外的其他相關因素提出因應方式,以作為視障者使用高雄捷運或是相關定向行動教學之參考。

聽障者行車安全之專屬車牌辨識創作研究

為了解決身心障礙者權益保障法 博愛座的問題,作者朱建安 這樣論述:

本研究是以聽障者之標誌及車牌辨識創作為主題,目前國內外都只是將聽障者歸納在身心障礙這個大族群裡,而且現在的身心障礙標誌是世界共用的藍圖白底的「輪椅人」,對於我國的交通法規及身心障礙保護法中無法保障聽障者在行的方面之安全保障及考量! 聽障者目前佔臺灣身心障礙人口比例的第二大族群,政府交通相關部門有條件的開放給聽障者報考汽、機車駕駛執照,但聽障者本身無法聽到,我們常人在駕駛車輛時都是以聽覺來輔助視覺,人們若因聽不見相形之下使用眼睛兼具耳朵是很容易產生時間上的誤差,正因為如此聽障者考取駕照敢開車上路的並不多。 本研究創作之重點在於1.聽覺障礙者的標誌識別設計,因臺灣現行的車牌發放,無論聽人或聽

障者都是使用同一種白底黑字的車牌,缺點就是聽障者騎車及開車在道路上,沒有人會知道這些機車或汽車是聽障者所駕駛,往往有很多聽障者因聽不見無法禮讓救護車、或是被逼車的案例產生。2.聽覺障礙者不該單靠藍圖白底的「輪椅人」符號作為辨識,應該另行設計一款專屬於聽障車懸掛的車牌,讓這樣的專屬設計來解決現行牌照過多、太雜亂的問題,也直接的幫助聽障者於路上駕駛汽、機車時能獲得多一層的尊重及保障。 本論文之研究方法是採問卷調查方式,問卷聽人部份40份、聽障部份40份,共計80份以信件方式寄出及隨機請路人幫忙填寫。 在問卷內容中,聽障問卷部份,最關鍵的第四項題目內容,第22題認同聽障車牌及標誌的設立及使用,非

常認同及認同共31人,聽人問卷部份該題型,非常認同及認同共29人,總計60支持該題。第23題贊同以專屬聽障車牌加入聽障專屬標誌來與現今身障符號輪椅人作區別的,聽障問卷部份,非常認同及認同共30人,聽人問卷部份非常認同及認同共30人,總計60人支持該題。聽障問卷部份,第24題,專屬聽障車牌及標誌之顏色有助於改善聽障者駕車的安全性,非常認同及認同共32人,聽人問卷部份,非常認同及認同共30人,總計62人支持該題。聽障問卷部份,第25題,政府有條件開放聽障者考照,但並沒有落實對聽障者的行車安全有所考量,非常認同及認同共26人,聽人問卷部份,非常認同及認同共30人,總計56人支持該題。聽障問卷部份,第

26題,有了聽障專屬車牌及標誌後,對聽障者行車安全是多一層保障,非常認同及認同共28人,聽人無此題。聽障問卷部份第27題,聽人問卷部份第26題,有了聽障專屬車牌及標誌設計,希望政府相關部門更該宣導及推廣禮讓聽障車輛,聽障問卷部份,非常認同及認同共26人,聽人問卷部份,非常認同及認同共32人,總計58人支持該題。 論文中標誌設計創作部份,首先以黑白草圖畫出數個聽障者的象徵,該象徵就是耳朵及助聽器圖案再將草圖上色,模擬適合及可用的圖案及色調。研究者再由眾多標誌草圖中,依據類型較相似的予以歸類,進行電腦排版繪製。最後選出8個標誌草圖作為問卷樣式,請屏東至基隆、宜蘭至台東計20個縣市的民眾幫忙做

問卷。 在第二份問巻有關聽障專屬標誌的創作完成,也請一百位全國各縣市的民眾幫研究者勾選,有61%的人喜歡藍底白字的設計標誌,從這兩次的問卷調查結果,一個好的研究計畫及創作是深受支持及被期待的。 期待這份論文能受到政府交通部門及立法諸公們的重視,自由民主的臺灣,身心障礙者是需要被重視及關懷,臺灣若真的能實行聽障專屬車牌的懸掛,相信會讓其他國家跟進,這對世界各國的聽障者來說是一份真切的關懷及行車安全基本保障,未來在路上聽人駕駛也能輕易的分辨聽障車,相信也會給予禮讓及尊重。