車用無線電執照的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站【多頻道切換】2022最新推薦十大對講機排行榜 - mybest也說明:車用 型:適合車隊司機,多可提供雙頻收聽. 車用型: ... 這類主要裝在汽車或機車上,並可搭配手持麥克風使用。 ... MOTOLORA | 免執照無線電對講機.

國立政治大學 廣播電視學系 劉幼琍所指導 葉俊延的 行動電信業者之動態競爭策略 (2019),提出車用無線電執照關鍵因素是什麼,來自於行動電信市場、動態競爭。

而第二篇論文佛光大學 傳播學系 蔣安國所指導 江政穎的 閱聽眾對數位無線電視接受意願研究-以科技接受模式檢視宜蘭地區民眾為例 (2010),提出因為有 數位無線電視、數位轉換、科技接受模式的重點而找出了 車用無線電執照的解答。

最後網站無線電常見問題- 各區聯絡處- FSC 組織則補充:4等執照可使用的頻率範圍: ... 無線電移動台(車用)VHF/UHF 發射功率25W ... 驗機使用業餘無線電設備,除了要有無線電人員執照,

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了車用無線電執照,大家也想知道這些:

行動電信業者之動態競爭策略

為了解決車用無線電執照的問題,作者葉俊延 這樣論述:

2019年被外界稱為「5G元年」,各國行動電信業者均積極佈局5G,2019年4月時,美國、韓國也展開5G商用服務,正式進入5G發展初期,針對5G的應用,埃森哲(Accenture)指出以5G為首的五大科技,將被聚焦在:(一)5G;(二)AR、VR、MR,甚至是XR;(三)、人工智慧(AI);(四)智慧駕駛;(五)數位信任。而透過物聯網(IoT)、人工智慧(AI)、大數據等技術,5G則能運用到智慧交通運輸、智慧城市、健康連結、智慧家居和媒體、無線網路產業等,衍生出無限的商機;然而,這些構思仍是人們對5G的想像,目前的5G依然要面對許多的困難與挑戰要克服,未來幾年的行動電信市場4G依然不可或缺。

面對5G浪潮,目前的台灣行動電信市場仍然在探索其商業模式與應用,找出5G的殺手級應用來取得市場中的優勢,由於行動電信市場具有快速、多變、高度競爭等特性,行動電信業者在每一次的競爭中取得短暫的優勢,藉以取得商機,過去的競爭策略分析多為靜態,難以適用於高度變化的行動電信市場;因此,本研究主要以動態競爭理論出發,採用文獻分析和深度訪談之研究方法,分別探討分析美國、日本和韓國以及台灣在行動電信市場中的競爭個案、競爭策略、相關政策和推行的作法,進而提出各國行動電信業者在市場所面對的考驗和對策,並提出可供臺灣借鑑之處。由於目前台灣5G還在規劃階段,因此主要分析4G時期業者的競爭,從中找出業者在競爭中的優勢

與劣勢,依據美國、日本、韓國行動電信業者在面對4G後期轉型與5G發展初期的競爭策略與經驗,本研究對於台灣行動電信市場提出之建議包括:(1)政府應該明定5G發展方向與目標;(2)業者應當停止「低價吃到飽」的價格惡戰;(3)行動電信業者應該以多元加值服務為利基。而以全球5G技術發展趨勢來看,台灣行動電信業者開始5G商轉後,則可以在5G的相關應用上進行深耕,例如大數據、物聯網(IoT)與人工智慧(AI)的結合,包含國外投入的自駕車、無人機、智慧農業、智慧工業等技術,創造更多樣化的應用情境,提升用戶體驗。

閱聽眾對數位無線電視接受意願研究-以科技接受模式檢視宜蘭地區民眾為例

為了解決車用無線電執照的問題,作者江政穎 這樣論述:

我國數位無線電視發展至今已逾近十寒暑,但普及率仍未見大幅起色。近年來在各方業界學者推波助瀾下,台北縣坪林鄉已經於2010年7月底完成實驗性「數位轉換」。國家通訊委員會(NCC)亦計劃明年釋出5張第二單頻網執照與2張行動接收執照,並預計於2010年起投入相關經費,進行訊號發射站台補強與數位無線電視機上盒補助等配套措施,期許於2011年,正式停止無線類比廣播,完成全國性數位轉換。 政府當局在推廣數位無線電視不遺餘力,本當全體民眾所樂見。但從閱聽眾角度檢視現今數位無線電視發展困境,仍有其必要性。本研究以Davis(1989)之科技接受模式為基礎,加入Moon &; Kim(2001)在研

究網際網路接受度時,所提之延伸性科技模式(Extend TAM)作為本研究之研究架構,探討300位宜蘭地區民眾與數位無線電視使用情況中,其「外部因素」、「內部行為意念」、「個人使用意願」三者間的關連性。 研究結果顯示:1. 「認知有用性」影響力大於「認知易用性」,與Davis(1989)所提之假設相符。但內部行為意念之「認知娛樂性」對使用意願影響力最高,其次為「認知有用性」與「認知易用性」。2. 外部因素之若干變項對內部行為意念、個人使用意願皆有相當中介效果與影響力,其中以「社會規範」效果最強。3. 「社會規範」包含「外部影響」與「人際影響」,但本研究在問卷擬定上,無進一步區

分,因此無法得知是媒體影響效果高還是同儕團體影響力較強。