車禍保險理賠時效的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

車禍保險理賠時效的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦李詩應,陳永綺暨團隊寫的 醫病大和解:協助醫師、護理師、藥師、社工師、醫檢師、醫院行政、病人和家屬一起學習同理關懷與自我保護之教育手冊(三版) 和林予的 保險法爭點即時通(三版)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站每人每一事故以新台幣二十萬元為限 - 強制汽車責任保險也說明:車禍 處理警察電話. 人員受傷急救電話 ... 其中體傷案件和強制汽車責任保險之理賠有關。 ... 未經同意使用/無須投保車輛時起算時效。 申請理賠注意事項:.

這兩本書分別來自方舟文化 和波斯納出版有限公司所出版 。

國立臺灣大學 法律學研究所 汪信君所指導 洪韻筑的 論責任保險人處理賠案之義務群建構與違反效果 (2017),提出車禍保險理賠時效關鍵因素是什麼,來自於任意責任保險、損害填補功能、權利保護功能、處理賠案義務、調查義務、通知義務、適當和解義務、抗辯義務、補償義務。

而第二篇論文崑山科技大學 視覺傳達設計研究所 陳薇薇所指導 戴國倫的 台灣重大交通意外事件之企業形象修復與議題設定效果研究 (2016),提出因為有 形象修復、議題設定、重大交通意外的重點而找出了 車禍保險理賠時效的解答。

最後網站申請保險理賠時效?事故發生後多久要提出理賠申請?保單上有 ...則補充:強制險理賠時效申請保險理賠時效? ... [車禍] 私下和解與強制險申請民事請求權時效為兩年) 103年8月12日二,當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 對方手腳擦傷,左手 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了車禍保險理賠時效,大家也想知道這些:

醫病大和解:協助醫師、護理師、藥師、社工師、醫檢師、醫院行政、病人和家屬一起學習同理關懷與自我保護之教育手冊(三版)

為了解決車禍保險理賠時效的問題,作者李詩應,陳永綺暨團隊 這樣論述:

  ◆重建醫病和諧‧100%同理溝通   在台灣,平均每天有一名醫師被告   醫療糾紛每三年增加一倍   西醫執業生涯中遇到醫糾的機率甚至高達44%!   究竟是病人多「奧客」?還是「傲醫」難溝通?   面對剪不斷、理還亂的醫糾暴力與官司   台灣醫療促進溝通、衝突管理專家李詩應、陳永綺暨團隊聯手編纂   國內第一本以全案例解析醫療糾紛、尋求根本解決之道的專書   蒐錄全球知名案件,客觀剖析事發、處理、結果之真實面目   為醫療環境找出一條安心、安全的路   本書匯集心理學大師、爭議調解專家、法學談判權威專業與受難家屬經驗法則   終結誤解和暴力!一起走出醫療糾紛的迷宮、重建醫病信賴關

係   ‧20種你一定要知道的人性     ‧12堂必修溝通關懷認知技巧   ‧45件醫療爭議案例調解訴訟分析   ◆讓「溝通」改變「對立」‧以「關懷」取代「官司」   除了醫治疾病,醫病之間的「關係」更需要被療癒   當醫療糾紛發生時,要做的是冷靜、同理、思考、溝通   從關懷思維出發的溝通,才能創造醫病和諧   ‧ 為什麼病人家屬會發飆?     ‧ 這件事是「誤解」還是「誤診」?   ‧ 怎麼表達遺憾(抱歉)、何時說及如何道歉才是合宜?   ‧ 家屬真正想要的是什麼?   ‧ 如何做到有效的溝通?   ‧ 如何恢復醫病信賴,達成共識?   ‧ 病人是無助的「人球」還是「奧客」?  

 ‧ 真正「來鬧事的人」如何處理?   ‧ 委由律師處理訴訟比較好嗎?   以訴訟解決醫病衝突,絕非最理想的方式   和平解決醫療紛爭,醫病才能協力對抗病魔   ◆醫護有解 ! 病患有靠 !      本書以實案教學,提供各類醫糾調解模式   讓每一場爭議都能找到最佳解決方案!   協助醫師、護理師、藥師、社工師、醫檢師、醫院行政、病人和家屬   一起學習同理關懷與自我保護   ‧醫病關係邁向和諧 3 步驟分析     1. 傾聽.同理.關懷   2. 溝通.說明.對應   3. 共識.執行.追蹤   ‧爭議解決 4 大策略解說   1. 溝通防範   2. 私下和解   3. 法律訴

訟   4. 替代調解ADR   ‧醫療爭議調解模式 6 類型探討   1.【意外風險】腦動脈瘤手術失敗、車禍開顱成植物人、物理治療意外傷害   2.【醫療疏失】低估車禍傷害、給錯藥方、打錯點滴、乳癌誤診、麻醉失誤、誤關警告器…   3.【溝通不足】不准假硬要外出、覺得被耍的病人、醫檢觸碰私密部位   4.【情緒效應】天邊孝子症候群、愛妻大腸癌逝、喪子痛求賠償、醫師受創憂鬱…   5.【突發暴力】醉漢暴砸護理師、吸毒女動手毆打、失智老人攻擊…   6.【灰色爭議】女童心臟術後出血、孕婦死胎事件、性騷擾疑案、醫師控告醫師   …   ‧醫病關係6大警報與因應   1.    預防→提前準備,

以應萬變   醫療前清楚說明措施與風險,但醫方仍應積極預防和因應病方因認知落差和人本情緒,若無法接受最後發生之不幸醫療結果,可能會有怨懟、求償、控訴之行為。   2.    除雷→提高敏度,佈署支援   醫療過程中要覺察病方的想法和歧異點,隨時說明溝通,減少爭議。另對於危險人物就醫要有高度警覺,必要時以警力支援,如醉漢、失智、吸毒、精神異常者。   3.    降溫→傾聽宣洩,情緒引導   爭議初期未處理妥善,包括醫療疏失、溝通不足、態度不佳、認知落差等都會造成病患和家屬憤怒不滿,應善用傾聽、同理、關懷、溝通、道歉和情緒輔導等技巧。   4.    分析→同理對方,掌握關鍵   急著下定

論或想草草結案,未能真正分析了解病方的關切點和需求,會被認為欠缺誠意,想推託責任,造成敵意和對立產生,後續更難以達成共識。   5.    填補→誠懇認錯,合理賠償   因為醫療疏失或溝通關懷不足,未能給予病方應有的照護和權益,甚至造成病方的傷害,應誠懇認錯、道歉、溝通及研議補償方案;但也要避免病方予取予求。   6.    復原→感謝抱怨,修復和諧   態度和說話口氣,在忙碌工作中是最容易疏忽的細節,往往會造成醫病之間看不到的裂痕,   當病患提出抱怨時要立即警覺和改正,趁問題還小儘早彌補即將破裂的關係,當雙方關係不幸嚴重破裂時,修復彼此的關係。 名人推薦   【五大影響力人物 撰文

推薦】(按姓氏筆劃排序)   和田仁孝/日本早稻田大學法學研究所教授   王明鉅/台大醫學院麻醉科教授、前台大醫院副院長   林宏榮/奇美醫院首席醫療副院長、前醫策會執行長   陳明賢/國立台灣大學財務金融學系教授   潘維大/東吳大學校長      【醫、法、財經三大體系、聯合推薦】(按姓氏筆劃排序)   醫界:   王志嘉醫師/三軍總醫院家庭暨社區醫學部主治醫師、台灣醫病和諧推廣協會常務理事   王桂芸教授/兆如安養護中心院長、台灣護理學會副理事長   方基存醫師/林口長庚醫院腎臟科主治醫師、長庚大學醫學院醫學系內科臨床教師   吳志正醫師/法院醫糾調解委員、月旦醫事法報告主編   余萬能

理事長/中華民國藥事品質改革協會理事長   林工凱醫師/中華民國醫師公會全國聯合會副祕書長   林萍章醫師/長庚醫院心臟外科主治醫師、長庚大學外科教授   柴惠敏理事/台北市物理治療師公會理事   楊文理醫師/台北市立聯合醫院本部策略長   劉家正醫師/中華民國基層醫療協會理事長   劉越萍醫師/中華民國醫師公會全國聯合會副祕書長   法界:   李永芬律師/理律文教基金會執行長   李兆環博士/得聲法律事務所主持律師、台灣醫療衛生研究協會理事   林家祺主任/真理大學法律系教授、台灣法學基金會副董事長   施茂林理事長/台灣法研會理事長   洪家殷教授/東吳大學法學院專任特聘教授   鄭冠

宇教授/東吳大學法學院院長兼系主任   謝哲勝教授/台灣法學基金會董事長   藍瀛芳博士/元貞聯合法律事務所主持律師   財經界:   魯慧中教授/輔仁大學社科院院長  

論責任保險人處理賠案之義務群建構與違反效果

為了解決車禍保險理賠時效的問題,作者洪韻筑 這樣論述:

自危險事故發生後,且為責任保險人所獲悉開始,案件即進入賠案處理程序,又責任保險人如何處理賠案,於此過程中負有何等義務,攸關被保險人權益甚鉅。有鑑於責任保險人與被保險人間存有難以消弭的利益衝突問題,實難期待保險人會如同對待己身之利益般地公平關照被保險人之利益,且於保險實務中,保險人乃挾其龐大資力與豐沛的法律資源與一般要保人訂約,雙方之經濟、智識、資訊條件均不對等,而此地位不對等之情形不僅在締約時發生,亦持續於後續之履約過程中,故在賠案處理過程中,被保險人之權益如何受到妥適保障,乃本文亟欲關切之所在。觀諸現行保險法對責任保險人賠案義務之規範,在設計上確實有所不足,蓋從責任保險之客觀保護功能以觀,

除「損害填補功能」外,其亦具有「權利保護功能」,即藉由保險人之給付,幫助被保險人回復至未受第三人請求前之狀態,換言之,保險人應負有協助被保險人脫免或減輕對第三人之賠償責任之義務。又損害填補功能乃對應至保險人之給付保險金責任(又稱為補償義務),此於保險法第90條已有明文;惟權利保護功能之落實,則有賴另行課予保險人事案調查、通知、適當和解及抗辯義務,此為現行法所付之闕如。基於保險契約亦為債法上契約之一種,故本文嘗試以民法債之關係義務群理論,作為擴張責任保險人處理賠案義務類型的根據,從而確認其除依法負有補償之主給付義務外,基於誠信原則之法理,亦應負有事案調查、抗辯、適當和解之從給付義務,以及適時通知

被保險人之附隨義務。而本篇除探討以上五種義務之具體內涵,亦將研析倘若保險人違反此些義務,被保險人應基於何種請求權基礎求償,及其得請求損害賠償範圍為何之議題。

保險法爭點即時通(三版)

為了解決車禍保險理賠時效的問題,作者林予 這樣論述:

  ◎體系爭點:本書以體系書方式編排,並於體系中提點重要爭點,閱讀上有條不紊。並以圖表輔助理解複雜概念,有助於記憶強化。   ◎精簡篇幅:本書改編自筆者之授課講義,所有內容得於8堂課內講授完畢,收錄之爭點與解題均為熱門常考議題,更加符合改制後之商法考試方向。   ◎筆者的話:用淺白口語的文字,以類似講課的方式解說概念,不讓同學困惑於艱澀而文言的法律用語。   ◎最新考題:蒐集最新律師、司法官的一試與二試重要考題與各校研究所最新考題,且收錄完整詳解,讓同學確實掌握考情變動,應試不再恐慌。

台灣重大交通意外事件之企業形象修復與議題設定效果研究

為了解決車禍保險理賠時效的問題,作者戴國倫 這樣論述:

近年來交通意外頻傳,企業發生危機事件,企業第一時間的反應與做法都將影響著企業的危機處理,危機的預防及處理已經成為企業經營重要的課題,本研究試圖從形象修復理論與議題設定的角度來探討,採用內容分析法,以Benoit形象修復理論與McCombs議題設定理論,探討媒體報導中企業如何運用形象修復策略以及議題設定針對道路交通與航空交通在媒體的重要性。本研究發現企業在危機處理形象修復策略運用不足,並未在第一時間承認錯誤並向消費者致歉,企業皆採用形象修復理論中降低危機衝擊性為主要策略;發現媒體在報導道路交通與航空交通中,航空交通報導數量遠遠多過於道路交通,但在媒體議題關注時效道路交通與航空交通並無明顯差異。