造林與植林碳匯專案活動的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

利用人工造林推估碳吸存量- 以台中市與雲林縣場址為例

為了解決造林與植林碳匯專案活動的問題，作者廖華群 這樣論述：

自十八世紀工業革命以來，人類大量使用化石燃料及改變土地利用方式等，已嚴重損害環境與生態，近年來溫室效應引起廣泛注意而訂定氣候變化綱要公約(UNFCCC)達成減少溫室氣體排放量之協議，且於1997年簽訂京都議定書制定減量目標及期程，當中認可造林碳匯為溫室氣體減量之可行方法。本研究擬由台中公墓區(沙鹿、大里)及雲林縣台西鄉人工造林地為例推估20年植林之碳吸存量且探討雲林縣2600公頃平地造林計畫，首先利用適地適種原則篩選出適合之樹種，結果公墓區建議為相思樹；雲林人工造林區建議為相思樹、樟木、印度紫檀及桃花心木。其次，依此分別推估林木碳吸存量(Ctree)及土壤碳吸存量(Csoil)，Ctr

ee由林木生長模式及碳含量推估，Csoil則以現場採樣分析其含碳量後計算而得，兩者相加即可得該地區之總碳吸存量(Ctotal)即Ctotal ＝Ctree ＋Csoil。單株20年生之林木碳吸存量，以生長模式估算材積再換算其含碳量Ctree = Vstem × Vwhole/stem × S0 × C(%)，其中林木材積(Vstem)數值由林國銓(2007)苗栗地區相思樹地上部生物量之連年生長式y = 2.793 – 1.061x + 0.088x2 – 0.001x3及林國銓(2009)台東地區相思樹地上部生物量之連年生長式y =1.1749 – 0.5925x + 0.1016x2 – 0

.0025x3代入求得。全株材積與幹材材積轉換係數(Vwhole/stem)為1.65、絕乾比重(S0)與碳含量百分比(C %)查表而得。土壤之碳吸存量估算中之深度(H)與密度(D)取自文獻，其餘採實地量測後帶入公式A(m2) × H(m) × D(ton/m3) × C(%)計算而得，並假定20年間其值不變。由研究結果可得：1.沙鹿公墓區(2.08公頃)應存活874株，則此區相思樹碳吸存量(Ctree) 4.58-5.19 ton、土壤總碳吸存量(Csoil) 2372.37 ton，相加得(Ctotal)2376.95-2377.56 ton。2.大里公墓區(0.94公頃) 應存活395株

，則此區相思樹碳吸存量(Ctree) 2.08-2.36 ton、土壤總碳吸存量(Csoil) 785.12 ton，相加得(Ctotal) 787.20-787.48 ton。 3.雲林縣台西鄉造林區20年後林木碳吸存量(Ctree ton)分別為相思樹2.05-2.33、印度紫檀1.54-1.75、桃花心木1.33-1.52、樟木26.67。 4.假設(1)雲林縣2600公頃之專案均種植同一樹種，專案之林木碳吸存量(Ctree ton)：樟木69,342、相思樹8,190-9,308、印度紫檀6,160-6,994、桃花心木5,330-6,084；(2)假設2600公頃平均種植

上述樹種(各650公頃)，則其林木碳吸存量(Ctree ton)：樟木17,335.5、相思樹1,332.5-1,514.5、印度紫檀1,001-1,137.5、桃花心木864.5-988。以上林木生長之不確定因子包括各樹種生長趨勢、生物量、林分結構及人類活動、天災等導致林木生物量與森林面積改變，故推估數值也不同。 此外，由世界銀行資料顯示2010-2011之清潔發展機制(CDM)平均價格新台幣437元、自願碳標準(VCS)平均價格新台幣188元，假設VCS專案活動成本與CDM相同進行估算。 台中公墓區之最大碳吸存效益為新台幣100萬左右，但VCS及CDM相關費用達新台幣315萬，

故不建議進行碳交易，然而其仍具有水土保持及綠美化等方面功能；至於雲林縣與台塑之2600公頃造林專案，因申請人均為獨立之個體戶且種植面積小，若欲依循VCS及CDM等專案執行恐不符合經濟效益，故建議以領取林務局與台塑之造林補助金為優先考量。