高鐵左營站公車路線的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站捷運左營2023也說明:2.高鐵左營站跟台鐵的新左營站還有捷運都是同一個建築體台鐵的新左營站的出入口也就是高鐵左營站的出入口.只是個別分開搭乘位置而已路線図.

國立臺灣大學 臺大-復旦EMBA境外專班 黃崇興所指導 王雅萱的 探討國光汽車客運公司如何資源重整以改善營運績效 (2014),提出高鐵左營站公車路線關鍵因素是什麼,來自於運營效率評估、資料包絡法、國道客運、焦點團體座談。

而第二篇論文國立臺灣大學 商學研究所 黃崇興所指導 吳昊芸的 以資料包絡法探討國光汽車客運公司之營運改進 (2013),提出因為有 運營效率評估、資料包絡法、國道客運的重點而找出了 高鐵左營站公車路線的解答。

最後網站交通方式與校園地圖則補充:搭高鐵:由左營高鐵站直接轉公車16A 至高雄科大(建工)。 ✓ 搭捷運:由後驛站直接轉公車紅30 至高雄科大(建工)。 ✓ 自行開車:. • 路線1:下九如交流道往高雄市區 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了高鐵左營站公車路線,大家也想知道這些:

高鐵左營站公車路線進入發燒排行的影片

#高雄交通指南 #墾丁公車 #左營高鐵
各國旅館、酒店比價查詢:https://bit.ly/2U8ie6q
台灣旅館、飯店查詢:https://bit.ly/2Fjz3U2

高鐵左營公車站公車路線、時刻及票價資訊:
9189墾丁快線:http://bit.ly/3n6273G
9188屏東客運到墾丁:http://bit.ly/2JDmw2E
9127東港大鵬灣:http://bit.ly/3rKrtYF
哈佛快線道佛光山:http://bit.ly/2JrTQqq
8501義大世界:http://bit.ly/2LdtTNn
旗美國道快捷E01(旗山、美濃):http://bit.ly/2LgKArb
高旗六龜快線E25(旗山、六龜):http://bit.ly/2JAHriT

左營高鐵站是高雄的交通樞紐,台鐵新左營站、高鐵左營站以及高雄捷運左營站匯集於此。因此,左營的公車站成為運輸至郊區的重要的搭乘地點。

其中最熱門的景點莫過於墾丁,以及小琉球的搭船地點東港(大鵬灣)。除此,義大世界、佛光山也是知名的旅遊地,還有要到高雄郊區旗山、六龜、美濃等地皆在左營公車站搭乘。

影片中的第7、8月台是以市區公車為主,所以沒有特別大家導覽。

探討國光汽車客運公司如何資源重整以改善營運績效

為了解決高鐵左營站公車路線的問題,作者王雅萱 這樣論述:

運輸產業的沉沒成本高,如何提升營運效率便格外受到重視;而根據交通部運輸研究所的資料,在96年高鐵正式通車後,國道客運的營收明顯減少。為了解國道客運在高鐵通車後是否能有效率地獲得營收,本研究應用資料包絡法(DEA)分析國光公司之5條國道路線、3條省道路線以及2條宜蘭地區路線在101與102年間的營運資料;透過變數組合的判別能力篩選,採用「客座公里」、「行車及維修人員薪資」、「行車及保修材料費用」為投入變數,而「營收」、「延人公里」為產出變數進行分析。分析結果顯示,五條國道路線的整體效率表現並不差,雖然高鐵所設站點之聯外公共運輸較不方便的路線,如台中-高雄、台北-台中;或是高鐵未能提供完整服務的

路線,如基隆-新竹;此三條路線的整體效率表現分占十條路線中的前三名。但,從102年開始外部環境的因素使得營運效率開始下降。而若起訖站與高鐵路線重疊,且高鐵所設站點聯外運輸方便的國道路線,則因外部環境競爭加速使得效率表現較差,如台北-高雄。相對於國道路線的平均表現優異,省道路線、宜蘭地區路線的平均整體效率則較差,透過CCR及BCC模式分析,可進一步得知省道路線主要是因為純技術效率較差,而宜蘭地區路線則是規模效率表現不佳而導致。除了建立適合的變數組合,並探討各路線的相對效率之外,本研究亦評估相對無效率來源、提供明確的改善指標建議 。

以資料包絡法探討國光汽車客運公司之營運改進

為了解決高鐵左營站公車路線的問題,作者吳昊芸 這樣論述:

運輸產業的沉沒成本高,如何提升營運效率便格外受到重視;而根據交通部運輸研究所的資料,在96年高鐵正式通車後,國道客運的營收明顯減少。為了解國道客運在高鐵通車後是否能有效率地獲得營收,本研究應用資料包絡法(DEA)分析國光公司之5條國道路線、3條省道路線以及2條宜蘭地區路線在100與101年間的營運資料;透過變數組合的判別能力篩選,採用「客座公里」、「行車及維修人員薪資」、「行車及保修材料費用」為投入變數,而「營收」、「延人公里」為產出變數進行分析。分析結果顯示,五條國道路線的整體效率表現並不差,尤其是以起訖站與高鐵路線重疊,但高鐵所設站點之聯外公共運輸較不方便的路線,如台中-高雄、台北-台中

;或是高鐵未能提供完整服務的路線,如基隆-新竹;此三條路線的整體效率表現分占十條路線中的前三名。然而若起訖站與高鐵路線重疊,且高鐵所設站點聯外運輸方便的國道路線,則可能因載運時間較長而使得效率表現較差,如台北-高雄。另外相對於國道路線的平均表現優異,省道路線、宜蘭地區路線的平均整體效率則較差,透過CCR及BCC模式分析,可進一步得知省道路線主要是因為純技術效率較差,而宜蘭地區路線則是規模效率表現不佳而導致。除了建立適合的變數組合,並探討各路線的相對效率之外,本研究亦評估相對無效率來源、提供明確的改善指標建議。然而受到分析方法及資料取得的限制,研究尚有未臻完美的部分,有待日後更審慎的調整。