125機車報廢價格的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

社會與經濟因素對於回收行為影響之分析— 以提升臺灣廢筆記型電腦回收率為例

為了解決125機車報廢價格的問題，作者楊竣宇 這樣論述：

為提升資源回收意願，並降低環境汙染，行政院環保署於1998年成立資源回收基金管理委員會(以下簡稱基管會)，藉由向製造商或進口商收取後續回收清除處理費用，並制定回收補貼費率，期望在回收獎勵金的制度下，提高民眾的回收意願。長期以來廢筆記型電腦的回收率較低，本研究透過歷史文獻探討歸類出影響消費者回收意願的社會與經濟變數，並透過問卷方式詢問消費者對於廢筆記型電腦的願受補貼價格(Willingness to Accept)及其他因素，藉以建構影響回收行為因素的多元羅吉斯迴歸模型(Multiple Logistic Regression Model)。另為使回收處理業者購入新設備以提升其處理技術，且考慮

到基管會和回收處理業者具有階層關係之衝突目標，因此本研究嘗試以兩階層分散式規劃模型(Bi-level Decentralized ProgrammingModel) 並輔以差別補貼費率，以期對廠商及消費者激勵以解決當前問題。另用KKT條件法(Karush-Kuhn-Tucker Conditions)及0-1變數轉換(0-1 variable transformation) 以求取兩階層規劃之最適解。研究結果發現，較高的回收獎勵金可提升消費者的回收意願，且在差別補貼費率的條件下，回收率較單一回收補貼費率提高。考量社會與經濟變數後，廢筆記型電腦的回收率較現行狀況大幅提升。因此，在利潤提升的情況下

，回收處理業者會願意購買新設備，除提升回收技術外，也可取得較高的回收補貼費率，並可提供較高的回收獎勵金於消費者。在社會及經濟變數中發現，當消費者年齡越高，其回收意願相對降低，但收入越高的消費者，其回收意願相對提高。經由參數分析結果可以發現，本建議模型考量社經變數與差別費率，較現行回收率提升效果明顯，將可提供基管會未來重新規劃回收體系之參考。

供應商評選模式之建構與應用─以防焊油墨製造業為例

為了解決125機車報廢價格的問題，作者張景翔 這樣論述：

全球化浪潮崛起的同時，產業不再是企業與企業間的競爭，而已經轉變成供應鏈與供應鏈間的競賽。如何最適化建立與原物料供應商的長期夥伴關係，是當下各個企業努力之方向。以往，衡量供應商績效的指標，多以品質、交期、價格…等基礎構面，作為決策的依據。但是，每個產業所處的環境不盡相同，所重視之評量準則亦有所不同，要如何建構出一個符合產業特性之評量模式，是每個企業追求之目標。 本研究係針對防焊油墨製造業進行研究，根據文獻探討與前測問卷分析之結果，建構出合適之化學原物料供應商評選模式。同時將以價格、品質、交期、技術支援，以及服務共五個構面與其延伸之二十四項準則為研究對象，運用Saaty於1971年

所提出之層級分析法作為供應商評選之基礎，分析各項評量構面與評估指標之相對權重值與重要性排序。 研究結果顯示，個案公司在評選化學原物料供應商時，最重視之評量構面為「品質」，其次依序為「交期」、「價格」、「技術支援」、「服務」，而「品質」構面占整體權重高達54.15％，原因在於防焊油墨為一「均質」的產品，由於是經過充分混合的商品，故其幾乎無法進行重工製程，所以一旦發生品質上的問題，可能造成整批產品的報廢。 本研究之結果，期望可提供企業在評選化學原物料供應商時，較客觀之決策參考；亦可作為供應商優先改善其能力之依據。