Nissan Rent a Car的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

Nissan Rent a Car進入發燒排行的影片

「第二人生」中商標侵權與淡化問題之研究

為了解決Nissan Rent a Car的問題，作者陳光合 這樣論述：

在虛擬世界科技為遊戲玩家與社群不斷創新的年代，於2003年誕生了「第二人生」。像「無盡的任務」或是「魔獸爭霸」這類遊戲，只是驅使玩家往更高級練功，「第二人生」則不再僅是線上遊戲，而提供了一個可將獲利轉換到真實生活的空間。根據調查，在2007年的5月，於「第二人生」的虛擬世界中，有超過16間的商店行銷法拉利跑車，最高售價為7.75美金；40家商店以約1.61美元販賣Rolex和Chanel的商品；甚至有50間商店以僅約0.75美元的低價販售Gucci、Prada、Ray Ban和Oakley的商品，然而，其中沒有一個商品是商標權人所擁有或經過授權，因此，「第二人生」已經引起嚴重的法律上爭議與社

會的注意。目前「第二人生」已有超過11,500,000筆的交易，衍生的問題便是，現行商標法是否仍可適用，以及適於用來解決這些問題。本文選擇電話單詞（Phonewords）及網域名稱相關案例，觀察美國商標法對新興科技，使商標不再貼附於商品上，而是以電話號碼、網域名稱呈現時，如何因應，以討論商標法在「第二人生」中，將商標貼附於虛擬商品時之解釋適用。對此，本文區分三種情況，分別探討商標侵權及商標淡化二項問題。情況一是假設在現實世界商標受到商標法保護，而侵權行為發生於「第二人生」。情況二與三，則假設在虛擬世界中的商標，取得商標法的保護，而侵權行為則分別發生於現實世界（方案二）、虛擬世界（方案三）。研究

結果發現，在三種情況下，都可能構成商標混淆誤認之虞，而成立商標侵權。就商標淡化而言，方案二和方案三中虛擬世界的商標權人，可能難以證明其商標為著名商標；而在方案一，現實世界的著名商標，在虛擬世界可認為仍屬著名商標。