T ROC Mobile01的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

T ROC Mobile01進入發燒排行的影片

著作權法中抄襲與侵害之探討

為了解決T ROC Mobile01的問題，作者洪維拓 這樣論述：

著作權為copyright，原則上係賦予複製（copying）之權利（right），然我國著作權法上所謂抄襲之概念，係源自美國著作權法。美國並未使用plagiarism（我國抄襲譯文）之用語，抄襲之概念應為 」 copying 」 一詞所涵括，惟我國著作權法並未見有相關規定，抄襲於學說上之定位及適用於訴訟實務應有之銜接軌跡，方為本文欲探討之核心。欲探討抄襲之定位，吾人必須瞭解著作權之性質，就著作權體系略作整體架構上之探討；而抄襲行為即係著作權侵害態樣之泛稱，既曰「侵害」則應有一定之構成要件及審查架構，本文遂參酌現行法規及學說、實務見解，試擬抄襲態樣應有之審查架構。蓋創作作品受抄襲而欲主張權利

者，必以該作品已達著作權法規範之門檻，已為侵權適格標的始為以足，遂先從「著作保護要件」、「思想與表達區分原則」予以釐清客體界限；該當客體適格後，吾人應探究係爭著作間是否成立抄襲，即學說、實務所謂之「接觸」、「實質相似」二要件。惟符合前揭判斷標準，並不即負著作權之侵害責任，尚應視「合理使用原則」於著作權法中之定位及性質決之。然著作權法訂有刑罰之規範，影響抄襲侵害行為之不法性，如何判斷行為之「應刑罰性」亦為本文探討之核心。故本文最後謹以上揭相關概念論點做歸納總結，試擬一套得以遵循之規則作為建議，並提出若干淺見為結論，盼能作為著作權法界之參考，若有見解謬誤之處，尚祈諸位先進惠予指正。