a210通病的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

混凝土牆表面粉刷層剝落原因之研究

為了解決a210通病的問題，作者林昱憲 這樣論述：

本研究探討混凝土牆面結構表面粉刷層剝落原因，由巨觀至微觀方式加以深入探討，試驗混凝土設計強度採用210kgf/cm2與280kgf/cm2兩種；而配比採用傳統混凝土以及一般混凝土兩種，傳統混凝土為膠結材使用水泥拌製，一般混凝土方面，以飛灰及爐石粉取代部分水泥拌製。經過養護齡期7、28、56、91及120天進行新拌、硬固、耐久與微觀性質等試驗，並探討其各項性質。模擬牆面板塊使用不同模板製作，探討材料的差異性是否會影響粉刷層之接著力。結果顯示：新拌性質坍度方面隨著添加卜作嵐材料其坍度會增加；抗壓強度方面於齡期28天各配比皆有符合設計強度；超音波波速隨齡期增加而增加，添加卜作嵐材料之一般混凝土於2

8天過後明顯優於傳統混凝土；電阻方面，添加飛灰及爐石粉混凝土皆高於20kΩ-cm，整體抵抗侵蝕效果高於傳統混凝土配比；混凝土孔隙率方面，一般混凝土因添加飛灰及爐石粉產生卜作嵐反應，使試體內部孔隙減少更為緻密，孔隙率相對比傳統混凝土較低。混凝土表面單位面積起粉量不論模板是否塗脫模劑模，對於混凝土表面起粉沒有極大的差異性；當膠結材用量提高，亦會使混凝土表面起粉量增加；一般混凝土使用卜作嵐材料會使混凝土表面起粉量高於傳統混凝土；拉拔試驗顯示當混凝土表面起粉越多，則粉刷層發生空鼓或剝落的機率越高；而於混凝土牆面塗樹脂與高壓清洗牆面兩種改善方式，接著強度高壓清洗牆面大於混凝土牆面塗樹脂，但兩者皆可解決空

鼓或剝落現象，使用何種方式端看場地是否受限。齡期56天現地鑽心試體抗壓強度與實驗室圓柱試體相比，其差異值在-15%~16%之間，各配比皆有高於設計強度，顯示混凝土表面起粉影響的層面只在表層，並不影響混凝土本身抗壓強度，故現地若有起粉現象，只需將表面適當處理，就可避免結構體表面批覆層剝落；OM顯示，與新清水模、舊清水模及新木模接觸之混凝土表面色澤各別為深黃色、灰色及淺黃色，顯示新清水模與混凝土接觸面會有較高濃度的色素滲入混凝土表面，新木模則較少色素滲入，而舊清水模接觸面顏色較接近混凝土原色澤。新清水模與混凝土接觸表面結構較為鬆散，導致由表面觀察有較多孔洞、高低落差較大，而新木模與舊清水模之混凝土

表面就較新清水模接觸表面平整，孔洞也較少。